Здания переменной этажности

Dinamik · 2013-09-24 13:43:17

Эцелоп wrote:

Если на "Г" или "П" образном доме (обычном, без parts) поставить крышу hipped, F4 Map натягивает её и на двор. Это косяк F4 или использовать для таких домов hipped некорректно?
Пример: F4 Map, объект, скрин:
http://s020.radikal.ru/i720/1309/3a/7408a5035669t.jpg

Zkir wrote:

косяк F4, разумеется.
Как фома дома может ограничивать форму крыши?

Не факт, что косяк F4. hipped - это параллелепипед с крышей, состоящей из двух трапеций и двух треугольников (по умолчанию гребень располагается вдоль длинной стороны основания):

Здания Г- и П-образной формы, надо понимать, такую форму крыши иметь не особо могут - получается, надо либо выбирать другой тип крыши, либо делить здание на части, каждая из которых имеет крышу установленной формы.

Last edited by Dinamik (2013-09-24 13:59:58)

Эцелоп · 2013-09-24 13:55:59

Felis Pimeja wrote:

Мда... Картинку, для таблицы я нарисовал, а добавить в русскую версию и забыл совсем. Поправлено.

Ещё skillion в русской нет.

Эцелоп · 2013-09-24 13:59:55

Dinamik wrote:

Здания Г- и П-образной формы, очевидно, такую форму крыши иметь не могут

Kendzi3d рендерит нормально, может лучше и другие рендеры не приучать перекладывать на мапера механическую работу?

shura0 · 2013-09-24 14:01:16

Эцелоп
В f4 признают, что это их косяк, но пока не собираются править, ссылаясь на то, что корректная обработка форм крыш будет здорово нагружать клиентскую машину. Сейчас они её банально по bbox рисуют и выигрывают в быстродействии.

Dinamik · 2013-09-24 14:02:48

Документация ничего не говорит о том, как следует трактовать те или иные значения roof:shape в случае зданий/частей произвольной формы - по сути, каждый волен трактовать такие теги как хочет / как может. Вероятно, имеет смысл поднять этот вопрос и закрепить договорённости в документации. П-образное здание с hipped-крышей - это длинное и узкое |-образное здание, два раза повёрнутое на 90 градусов, или короткое и широкое с вырезом? В зависимости от трактовки форма крыши будет разной.

Last edited by Dinamik (2013-09-24 14:07:19)

Zkir · 2013-09-24 14:07:04

hipped - это параллелепипед с крышей

Ничего подобного.

"hipped roof", она же "вальмовая крыша" - это просто многоскатная крыша с треугольным скатом (вальмой) с торца.

Само же здание вполне может иметь больше двух торцов, и уж тем более быть П-образным.

Алгоритм в F4 пока примитивный.

Еще раз повторю, задача Smiple Buildings - не изображать из себя 3ds max, а восстанавливать изображения по описаниям. 3-х этажное П-образное здание песочного цвета с вальмовой крышей - вполне нормальнео описание, и должно адекватно рендериться.

Last edited by Zkir (2013-09-24 14:08:16)

kapilov · 2013-09-24 14:08:58

Dinamik wrote:

- следовательно, надо либо выбирать другой тип крыши, либо делить здание на части, каждая из которых имеет крышу установленной формы.

А как же "не рисовать под рендер"?

Существующий способ тегирования крыш очень упрощенный. Нарисовать сложную крышу в нем будет очень сложно. Мне кажется, что лучше не рисовать вообще, чем громоздить кучу building:part в которых потом никто не сможет разобраться.
Где-то в вики встречал альтернативный способ обозначения крыш, в котором рисуется конек крыши и его высота. По моему достаточно простой способ тегирования сложных крыш.

Dinamik · 2013-09-24 14:14:20

Zkir wrote:

"hipped roof", она же "вальмовая крыша" - это просто многоскатная крыша с треугольным скатом (вальмой) с торца.

Например, в определении вальмовой крыши в БСЭ однозначно сказано, что это "4-скатная крыша с треугольными скатами от конька до карниза (вальмами) по торцовым сторонам". У зданий Г- и П-образной формы, надо понимать, скатов больше четырёх. В каких-то других источниках, вероятно, количество скатов не ограничивается. Чтобы не думать, на какие сторонние источники ориентироваться, надо зафиксировать устоявшееся в OSM понимание в документации.

kapilov wrote:

Dinamik wrote:
- следовательно, надо либо выбирать другой тип крыши, либо делить здание на части, каждая из которых имеет крышу установленной формы.
А как же "не рисовать под рендер"?

Да, не хватает ещё варианта "либо добавить в документацию соответствующий пример".

Алгоритм восстановления изображения по описаниям нужно зафиксировать в документации. Отмечу (во избежание возникновения излишних споров между людьми, которые, по сути, могут и не иметь противоположных точек зрения), что не считаю, что заведомо какой-то из рендереров работает правильно, а какой-то - нет. Правильно работает тот рендер, что функционирует так, как положено согласно документации. Если документация допускает двоякое понимание, однозначный ответ о правильности или неправильности работы рендеров не дать - это устраняется уточнением документации.

Сейчас в документации никаких Г- и П-образных зданий нет - следовательно, при трактовке тегов на них мы начинаем давать собственную интерпретацию, обращаясь к своим измышлениям и/или знаниям, полученным из иных источников. При этом я вполне допускаю, что я один могу давать одну интерпретацию, а девять других участников - иную. Чтобы этого не было, надо внести соответствующие уточнения в документацию, чтобы у нас всех десятерых было одинаковое понимание. На всякий случай скажу, что не считаю, что эту работу кто-то должен делать [за меня], но считаю, что её имеет смысл сделать [тому, у кого будет время, желание и возможности (может, это я и буду)].

Last edited by Dinamik (2013-09-24 14:37:40)

Эцелоп · 2013-09-24 14:55:57

shura0 wrote:

выигрывают в быстродействии

Если нужно для быстродействия я готов ставить parts ради крыш, но не нагрузит ли это сервера ещё больше?

Felis Pimeja · 2013-09-24 15:01:55

Эцелоп, не надо спешить! Сейчас нет правильного варианта тегирования сложных крыш. Есть лишь размышления на эту тему. Можно рисовать как нравится, но помнить, что потом наверняка придётся править.

Статью на вики более-менее доперевёл. Но над отдельными пассажами ещё стоит помозговать.

Эцелоп · 2013-09-24 20:24:36

Felis Pimeja wrote:

не надо спешить!

Буду пока тренироваться "на кошках" (то бишь в своей дерёвне)
http://map.f4-group.com/#elevations.ena … .292&la=la

Zkir · 2013-09-24 21:00:56

Вопрос же не только в документации, а в технических возможностях рендерилок, а они в процессе бурного развития.

Разделение на парты само по себе никакой проблемы не решает.

Построение сложной формы по одному общему контуру дает сразу весьма пристойный результат:

Построение из частей дает очень некрасивые зазоры между сегментами, которые должны стыковаться, но не стыкуются.

andygol · 2013-09-25 08:02:24

F4 добавили рельеф на карту (большая зеленая кнопка "Activate elevation"), интересно иногда здания "тонут", приходится активировать/де-активировать эту функцию пару раз чтоб все стало на место

Теперь, особенно в холмистой местности более-менее достоверный вид получается.

shura0 · 2013-09-25 11:22:14

Немного подглючивает и тормозит, но это всё равно превосходно

Эцелоп · 2013-10-02 08:26:42

Как бы highway идущий над дорогой, по надземному переходу, обозначить что бы рендерилось?
Height=* F4Map не понимает, может автору написать, кто по английски умеет?
Пример:
F4map
Линия: 160310939

Эцелоп · 2013-10-02 08:27:29

Как бы highway идущий над дорогой, по надземному переходу, обозначить что бы рендерилось не по земле?
Height=* F4Map не понимает, может автору написать, кто по английски умеет?
Пример:
F4map
Линия: 160310939

Last edited by Эцелоп (2013-10-02 08:27:43)

Dinamik · 2013-10-02 08:31:13

Написать о конкретном случае можно, но не мешало бы сначала договориться о правилах тегирования. Мне вот, например, кажется, что footway, расположенный на высоте 9 метров (на высоте 9 метров расположены ботинки пешехода), должен иметь иметь тег min_height=9, а не height=9.

Эцелоп · 2013-10-02 08:37:03

Dinamik wrote:

должен иметь иметь тег min_height=9, а не height=9.

Можно и так, хотя height объект и 2-х мерный... но кто знает, что дальше будет,

Mir76 · 2013-10-02 10:22:21

Zkir wrote:

Построение сложной формы по одному общему контуру дает сразу весьма пристойный результат:

Это ведь не в F4 построено?

Vitalts · 2013-10-02 10:29:45

Судя по знакам вопросиков на крышах - это kendzi 3d

Zkir · 2013-10-02 10:35:44

Это kendzi 3d, но в f4 тоже должно работать, roof:shape=9.0

Mir76 · 2013-10-02 11:17:07

Не работает:

http://map.f4-group.com/#elevations.ena … hi=-27.008

Правое здание с зеленой крышей roof:shape=9.0 (в итоге плоская), левое roof:shape=hipped (тоже не фонтан)

Место вот это: http://www.openstreetmap.org/#map=18/56.84828/60.65431

Last edited by Mir76 (2013-10-02 11:19:01)

Vitalts · 2013-10-03 08:24:04

А направление крышы

building:roof:shape=skillion

для здания из мультиков можно как-то задать?

3dr:direction=begin|end

не работает (по крайней мере, в kendzi 3d). Эффект имеется только на полигональных домиках/частях.

roof:direction=NE|SE

не дает нужного результата, да и судя по wiki, не рекомендуется к применению.

Felis Pimeja · 2013-10-03 08:38:47

Vitalts,

roof:shape=skillion
roof:slope:direction=...(направление от конька к свесу)

Пример, F4

Vitalts · 2013-10-03 08:50:47

Felis Pimeja, то-то и оно, что для полигонов работает, на мультиках не хочет (вот не люблю я накладывающиеся линии, пусть даже крохи на зданиях). Правда, я еще в ОСМ не заливал, может F4 и покажет. Надо, видимо, разработчику kendzi 3d написать, что бы пофиксил. Даже если F4 скушает, хотелось бы быть уверенным в результате до заливки данных на сервер.

Announcement

#276 2013-09-24 13:43:17

Re: Здания переменной этажности

#277 2013-09-24 13:55:59

Re: Здания переменной этажности

#278 2013-09-24 13:59:55

Re: Здания переменной этажности

#279 2013-09-24 14:01:16

Re: Здания переменной этажности

#280 2013-09-24 14:02:48

Re: Здания переменной этажности

#281 2013-09-24 14:07:04

Re: Здания переменной этажности

#282 2013-09-24 14:08:58

Re: Здания переменной этажности

#283 2013-09-24 14:14:20

Re: Здания переменной этажности

#284 2013-09-24 14:55:57

Re: Здания переменной этажности

#285 2013-09-24 15:01:55

Re: Здания переменной этажности

#286 2013-09-24 20:24:36

Re: Здания переменной этажности

#287 2013-09-24 21:00:56

Re: Здания переменной этажности

#288 2013-09-25 08:02:24

Re: Здания переменной этажности

#289 2013-09-25 11:22:14

Re: Здания переменной этажности

#290 2013-10-02 08:26:42

Re: Здания переменной этажности

#291 2013-10-02 08:27:29

Re: Здания переменной этажности

#292 2013-10-02 08:31:13

Re: Здания переменной этажности

#293 2013-10-02 08:37:03

Re: Здания переменной этажности

#294 2013-10-02 10:22:21

Re: Здания переменной этажности

#295 2013-10-02 10:29:45

Re: Здания переменной этажности

#296 2013-10-02 10:35:44

Re: Здания переменной этажности

#297 2013-10-02 11:17:07

Re: Здания переменной этажности

#298 2013-10-03 08:24:04

Re: Здания переменной этажности

#299 2013-10-03 08:38:47

Re: Здания переменной этажности

#300 2013-10-03 08:50:47

Re: Здания переменной этажности

Board footer