Челябинск и область (обсуждение)

fserges · 2013-09-30 19:38:51

GPMapper wrote:

Хотелось бы от холиваров перейти к некоторым более конкретным вещам.
В Троицке многие дома имеют такой вид: http://static.panoramio.com/photos/large/96311346.jpg
Вопрос, сколько в этом доме этажей building:levels ?

Я ставлю 2 этажа. Там есть явный подвальный этаж, которые иногда используются а иногда нет.

GPMapper · 2013-09-30 19:45:45

Моя мысль была несколько глубже. Использовать ли только building:levels или дополнить еще и building:levels:underground
building:levels=2
или
building:levels=1 и building:levels:underground=1

Sergey Astakhov · 2013-09-30 20:06:22

GPMapper wrote:

building:levels:underground=1

Тут скорее building:levels:middleground=1

GPMapper · 2013-10-02 06:22:07

Все бы хорошо, но такого тега я что-то не видел. Хотя по смыслу действительно очень подходит.

chnav · 2013-10-02 06:48:29

GPMapper wrote:

В Троицке многие дома имеют такой вид: http://static.panoramio.com/photos/orig … 305440.jpg
Вопрос, сколько в этом доме этажей building:levels ?

Типичное подвальное помещение. У многих ОДНОэтажных домов фундамент по метру и более, этот случай отичается только окнами.

Last edited by chnav (2013-10-02 06:50:21)

Sergey Astakhov · 2013-10-02 09:06:47

GPMapper wrote:

такого тега я что-то не видел

В OSM, в отличии от других проектов, теги можно придумывать самому. Но если захочется, чтобы их кто-то потом поддерживал - надо предпринять некоторые усилия по популяризации (страничку на вики, пропозал, голосование и т.п.).

GPMapper · 2013-10-03 07:56:33

В OSM, в отличии от других проектов, теги можно придумывать самому. Но если захочется, чтобы их кто-то потом поддерживал - надо предпринять некоторые усилия по популяризации (страничку на вики, пропозал, голосование и т.п.).

Я знаю. Именно по этому я теперь и не принимаю участия в других картографических проектах, а сосредоточился на OSM.
Просто не хотелось-бы сразу что-то писать свое, предпочитаю использовать уже существующие теги.

Shoorick · 2013-11-17 10:05:37

Ув. тов. сообщники! Коллеги!

Напоминаю — при обрисовке спутниковых снимков важно, чтоб снимок был откалиброван по трекам навигаторов. К сожалению, нередко попадаются объекты, нанесённые без учёта сдвига, причём, это встречается даже у тех, кто не первый день в OSM.

Можно привязывать подложку самостоятельно, сохраняя при этом у себя закладку на смещение, но такой способ имеет ряд недостатков:

эти закладки кроме вас никому не доступны,
когда закладок много (у меня их скопилось более двухсот), пользоваться ими становится неудобно:
- во-первых, среди множества закладок трудной найти нужную (я их упорядочивал, давая имена наподобие «74. Чебаркульский. Медведево» и сортируя их по алфавиту),
- во-вторых, часто создаются дубли (не нашёл сразу нужную закладку — сделал в соседней деревне ещё одну, с другим смещением),
- в-третьих, JOSM при большом количестве закладок ощутимо тормозит при их пролистывании.

Более правильным представляется централизованное хранение данных — это позволит и самому не запутаться в закладках, и с товарищем поделиться. Для JOSM подобное реализует плагин imagery_offset_db, подробное его описание по-русски — http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:I … t_Database

Среди ОСМеров Челябинской области есть те, кто уже́ пользуется этим плагином — присоединяйтесь и вы.

Shoorick · 2013-12-01 19:55:37

Появились свежие спутниковые снимки бинга.

Из свежего:
восток Карталов, Куса (вся), Кыштым, Чебаркуль (кроме юга). Полностью видны Аргази, Увильды и Иремель.

Куда-то пропала восточная часть Златоуста вместе с Таганаем :-(

Верхнеуральск, Касли, Магнитогорск, Сатка, а также восточные части Аши, Бакала, Сима и запад Озёрска по-прежнему нерезкие.

Last edited by Shoorick (2013-12-01 19:59:53)

PaulKaz · 2013-12-02 08:51:15

Златоуст ещё на прошлой неделе был
Может просто решили обновить этот кусок. Пропали снимки 2005 года.

evgenykatyshev · 2013-12-07 22:32:46

Ребят, а вам нужны линии границ снимков? Может снести их? С таким количеством снимков сложно поддерживать их в актуальном состоянии, да и есть http://ant.dev.openstreetmap.org/bingim … 362&zoom=8

Лично мне эти полигоны на пол области несколько мешают в JOSM.

freeExec · 2013-12-07 22:38:33

Да снёс бы, никто и не заметил Только однажды я напоролся на них рисую речку по ИРСу. Проблема в том, что линию не видно, пока не загрузишь точку, а точек всего 4 и шанс на них наткнуться ->0

Sergey Astakhov · 2013-12-07 23:44:00

lzhl wrote:

Ребят, а вам нужны линии границ снимков? Может снести их?

Давно пора.

Max Vasilev · 2013-12-08 06:11:55

Я всегда их сношу, если они попадают в зону моих правок, поскольку чуть более чем 100% из не актуальны.

Shoorick · 2013-12-09 01:39:15

freeExec wrote:

Да снёс бы, никто и не заметил

Я б заметил :-) И Sadless74 заметил бы...

StreloG · 2013-12-09 07:43:05

Ага, и уже сносили (у соседей), не помогло

Shoorick · 2013-12-09 08:01:33

Max Vasilev wrote:

поскольку чуть более чем 100% из не актуальны.

Но чем тогда проверять? http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ не настолько хорош, чтоб не думать об иных методах: он помнит все прошлые попытки посмотреть, и для того, чтоб увидеть свежую раскраску, надо иногда зарываться куда глуюже 14-го уровня. Делать это руками — лень. Могу, конечно, натравить робота, который проверит все масштабы, начиная с двадцатого, но это тоже не очень хорошо.
Чё делать-то?

Поднимать у себя локальную копию — не вариант (хотя и возможно). Может, попросить автора удалить кэш старше недели (то есть, с момента последнего снимкопада)?

freeExec · 2013-12-09 08:20:25

Shoorick wrote:

Делать это руками — лень.

А в базе осм, он что автоматом появляется

pfg21 · 2013-12-09 09:00:38

В САСпланете для нужного района сделать превью "глубин" бинга как два пальца об асфальт, плюс полчаса времени на закачку нужных тайлов, гораздо удобнее чем тягать глупые линии в джосме или портаче.
вот семпл для зюраткуля с таганаем, и нагляден и понятен.

Last edited by pfg21 (2013-12-09 09:01:06)

Sergey Astakhov · 2013-12-09 09:15:27

Shoorick wrote:

Могу, конечно, натравить робота, который проверит все масштабы, начиная с двадцатого, но это тоже не очень хорошо.
Чё делать-то?

Все масштабы не нужно, потом снимки обновятся - опять придётся пересканировать все уровни чтобы их перекрасить. Вполне достаточно только 14-го уровня (+затем 10-го), я уже проделал это для большей части территории, сейчас заново сканирую для поиска новых областей и там где сканировали области без снимков на больших зумах это очень мешается (сетка красных точек на зелёном - это как раз от таких попыток). Если вас интересует конкретная область - скажите bbox (только не слишком большой), запущу сканер.

Shoorick · 2013-12-09 10:53:43

Sergey Astakhov wrote:

сетка красных точек на зелёном - это как раз от таких попыток

Ну извините
Это, возможно, я в том году наследил.

Shoorick · 2013-12-19 12:02:02

(пятиминутка просвещения и призывов к улучшению)

Дороги должны образовывать связную дорожную сеть, а не болтаться отдельно от других. По области встречаются дороги, не стыкующиеся с ближайшими соседями: автор либо не попал в точку соседней дороги, либо поленился тянуть дворовую дорогу до улицы, бросив её на ближайшем пересечении с тротуаром или забором. По несвязным дорогам нельзя проложить маршрут (в osrm.at либо в навигаторах).

Надо рисовать дороги связными (не забывая о выставлении им правильного класса) и, если находятся несвязные, привязывать их к существующей сети.

Валидаторы связности дорог по Челябинской области:

В области сейчас все дороги от residential/unclassified и выше — связны. Проблема только в сервисных и грунтовых дорогах — около 50 и 300 кластеров соответственно. Рекомендую посмотреть, что выводит валидатор Вовика и исправить там хотя бы свои дороги.

ullus · 2013-12-19 13:23:12

Офф: а где можно продробнее почитать про валидатор Вовика?
Порылся на форуме и в вики - не нашел информации.

freeExec · 2013-12-19 13:27:26

В ветке про дорожные индексы.

StreloG · 2013-12-19 13:28:35

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=hi … =type_road
сейчас и снимки много где есть, роады можно поправить

Announcement

#1051 2013-09-30 19:38:51

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1052 2013-09-30 19:45:45

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1053 2013-09-30 20:06:22

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1054 2013-10-02 06:22:07

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1055 2013-10-02 06:48:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1056 2013-10-02 09:06:47

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1057 2013-10-03 07:56:33

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1058 2013-11-17 10:05:37

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1059 2013-12-01 19:55:37

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1060 2013-12-02 08:51:15

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1061 2013-12-07 22:32:46

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1062 2013-12-07 22:38:33

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1063 2013-12-07 23:44:00

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1064 2013-12-08 06:11:55

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1065 2013-12-09 01:39:15

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1066 2013-12-09 07:43:05

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1067 2013-12-09 08:01:33

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1068 2013-12-09 08:20:25

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1069 2013-12-09 09:00:38

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1070 2013-12-09 09:15:27

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1071 2013-12-09 10:53:43

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1072 2013-12-19 12:02:02

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1073 2013-12-19 13:23:12

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1074 2013-12-19 13:27:26

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1075 2013-12-19 13:28:35

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Board footer