Micromapping

Teraz, gdy jest dostęp do zdjęć z geoportalu, można o wiele precyzyjniej mapować.
Chciałem spróbować zmapować wszelkie możliwe szczegły w jakimś miejscu i poległem na pytaniu jak słusznie otagować taki obszar:

http://static.ebobas.pl/img/articles/419/124818041261-w602.jpg

Oczywiście niezależnie od tego, że jest to landuse residential.
Ani to trawa ani nieużytek.
Brakuje nam właściwie tagu na wyschniętą, twardą ziemię, której nikt trawnikiem nie nazwie.

Co sądzicie o:
landuse=dry soil

surface=dirt? Landuse jest tu dziwne, “landuse - mainly used for describe the primary use of land by humans/Używane do opisania, w jakim celu i która powierzchnia ziemi jest używana.” (wiki). Nikt tego nie używa jako zaschniętej ziemi, jest to natomiast stan powierzchni.

Zgadzam się, słusznie. Surface=dirt, pasuje tutaj.

W takim razie wszystkie miejsca w Polsce, gdzie jest coś zielonego, powinny być oznaczone tym tagiem.
W Polsce rzadko widzi się trawniki, chyba że utrzymywane prywatne. To samo “village green” nie ma odniesienia w warunkach polskich.
Są tu tak zwane ekologiczne miejsca trawiaste, czyli to co się samo wysiewa, bez nawożenia i konserwacji.
W miastach, miedzy blokami, “trawniki” są takimi miejscami gdzie praktycznie tylko psy się załatwiają, czyli po angielski “not maintained lawn”.
Dlatego najbardziej pasuje “landuse=not_maintained_lawn”.
Co po dowolnym przełożeniu, znaczyłoby, powierzchnia trawiasta, nie konserwowana używana przez człowieka.

surface=grass? A jeśli jest regularnie koszony to może podchodzić pod landuse=lawn.

micromapping, czy landuse to micromapping?

Jakie tagi ma trzepak? :sunglasses:

Jeśli jakiś jest, to Niemcy ci powiedzą. Bo jest to typowo polski i niemiecki “ficzer” :stuck_out_tongue:

Masz na mysli micromapping? :smiley:

Nie, trzepak :stuck_out_tongue: Z en.wiki:

pffy, no to łatwe, no nie?
amenity=beater
self_service=yes
material=*
colour=*
capacity=*
height=*

Jest może jakiś teren zrobiony na tip-top?
Chętnie bym dopieścił moją wioskę, ale nie bardzo wiem jak się do tego zabrać :confused:

Z tego co na forum poczytałem wcześniej Gniezno prawdopodobnie już ma mikromapowanie. Rzuć okiem. Może jeszcze ktoś poda kolejny przykład.

Gniezno ma mapowanie “pod render” - który wychodzi tutaj faktycznie ładnie jak pamiętam, ale czy to mikromapowanie, to wątpię.

Nie ma w Polsce takiego obszaru.
Mieszkalem tutaj jakis czas:http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.25214/11.64951
Mimo tego nie zebralem wszystkich detali…

Jest jeszcze Zoo we Wro http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.10380/17.07406 ale do doskonałości też mu dużo brakuje.

  1. Wyrysuj wszystkie scieżki
  2. Wyrysuj wszystkie natural http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural i landuse (osobiście uważam, że landuse jest nadużywane w MM :-/ )
  3. Dodaj ławki, kosze na śmieci, latarnie
  4. Wyrysuj obszary ulic/ścieżek
  5. Wyrysuj parkingi lub miejsca parkingowe
    itd.

:slight_smile: lepiej zacznij od mało obszaru bo MM jest dość męczący i pewnie zrazisz się szybciej niż skończysz

Heh, myślałem o jakiejś konwencji rysowania jezdni/chodników/ścierzek rowerowych jako obszary.
W waszych przykładach tego nie widzę.

Troche jest tutaj:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/53.45288/14.49766

Mam problem z otrzymania właściwej wizualizacji gdy podaję wartość dla high=.5, lub 2.5, 2.75, 28.4
Wartości te są pomijane i widzę tylko wysokość z wartością domyślną w Kendzi 3D View
Jak dla tego budynku,gdzie maszt z kubikiem zaczyna się od 28.4, a kubik 2.5x2.5x2.5 jest prostopadłościanem.

http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.02684/19.92076

Ok mamy jezdnie jako obszary :slight_smile:
Są jakieś drzewka - punkty, co zrozumiałe; chodniki jako footway (niestety nie jako obszar a tylko linia), ale chyba można analogicznie jak jezdnie zrobić.
Sporo jest obszarów landuse=grass, ale o tym chyba powinniśmy porozmawiać w temacie landuse=residential#p365951
Brakuje mi jeszcze specjalnego area dla przejścia dla pieszych i czegoś dla wjazdów na posesje. Za bramą to będzie service=driveway, mnie interesuje bardziej ta część przecinająca się z chodnikiem. Miałoby to być przejście dla pieszych?

*service=driveway *to raczej od początku, a nie od bramy. Chodzi o przeznaczenie, a nie o własność czy co innego. Myślę, że nawet drogę osiedlową, wewnętrzną, można jako *service=driveway *zrobić.

Poza tym, nie sądzę, że micromapping oznacza wyrysowanie szczegółowo landuse, trawników… Micromapping powinien nieść za sobą jakaś dokładną informację. Czyli dla chodnika to może być: footway=sidewalk/crossing, tactile_paving, surface, wheelchair,lit, width, wszystkie barriers, przejścia dla pieszych z sygnalizacją lub też to

Same schody można dość szczegółowo porobić: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Steps
Jest też klucz kerb=* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/kerb

Do tego dokładne opisy poi (cuisine, opening_hours, website, contact* itd…).

Nie wspominając o ogromie tagów dla dróg samochodowych, możesz spojrzeć na centrum Gdyni, starałem się szczegółowo opisać jezdnie.
Dużo istotniejsze od service=driveway są relacje zakazów/nakazów (czyli skręt w prawo, nakaz prosto itd).

Starogard Gdański chyba zezwolił nam na używanie ich portalu (powiatowy), musze odszukać info i namiar wms’a (z powiatowego mógłbyś obrysy budynków porobić, łatwiej niż z geoportalu).

W którym miejscu area zrobiłeś? Nie mogę zlokalizować.