Warum soll es keine Filterung auf der Hauptseite geben?
Dinge wie Neu/Alt (Woche/Monat) oder Offen/Gelöst/Reaktiviert oder Ersteller anonym/bekannt sind recht allgemein und sollten nicht so viel Aufwand bedeuten zu ergänzen. Allerdings ist der Druck im Augenblick noch nicht besonders groß, da noch relativ wenige Notes überhaupt vorhanden sind.
Ich schätze, dass zuerst eine Seite OSMnotes wie früher OSMbugs kommt, auf der man gezielt seine gewünschten Einstellungen vornehmen kann. Wenn es dann auf der Hauptseite unangenehm unübersichtlich wird, dann wird das irgendwann auch in die Hauptseite integriert.
Eine individuelle Filterung wird es meiner Ansicht nach in naher und mittlerer Zukunft auf der Hauptseite nicht geben. Dazu muss man sich nur mal an den Zeitraum erinnern, den die Migration in Anspruch genommen hat.
Nun ja, um die Notes auf die Hauptseite zu integrieren, waren erst zahlreiche Vorbedingungen wie der Umbau der Hauptseite notwendig, was natürliche erheblichen Aufwand und Zeit benötigte. So ein Aufwand ist für die Ergänzung einer Filterung sicher nicht notwendig. Man beachte auch, dass die lang gewünschte Marker-Funktion im Share-Menü recht kurzfristig ergänzt wurde. Auf der Basis des Hauptseiten-Umbaus sollen in Zukunft Änderungen/Ergänzungen der Funktionalität erheblich einfacher geworden sein.
Allerdings ist die Frage (da muss ich dir Recht geben), ob der Bedarf für Filterung der Notes von den Entwicklern gesehen wird. Für diese Frage ist das deutsche Forum ein eher wenig geeigneter Platz, da die meisten Entwickler hier wohl nicht lesen werden. Die talk-Mailingliste wäre dafür sicher ein besserer Kandidat.
Leider mit dem Verhalten, dass der Marker stets links des Kartenzentrums (an dem sich bei mir in der Regel der zu markierende Punkt befindet) gesetzt wird und man die Karte deshalb nachjustieren muss…
Eine Möglichkeit zum Filtern würde ich auch sehr begrüßen, nur mal ein paar Ideen, von denen auch manche schon genannt wurden:
alle anonymen Notes ausblenden
alle bereits selbst gelesenen Notes ausblenden (egal ob anonym oder nicht)
gezieltes Ausblenden einzelner Notes durch einen zusätzlichen Button
Klar, das muss jemand implementieren und es muss zusätzlich in der Datenbank (oder lokal per Cookie) gespeichert werden, welche Notes ausgeblendet / bereits gelesen wurden. Würde aber in solche Missbrauchsfällen schon deutlich helfen, finde ich.
Ich finde die Idee mit den filterbaren Fehlermeldungen eigentlich auch ganz gut und hab deshalb mal einen “Issue” auf Github geöffnet. Mal schauen was die Entwickler sagen.
Offensichtlich kennt sich der “anonym” im Bereich so gut aus, dass er seine Fehlermeldungen liest und sich bei freundlichen Bitten um eine detaillierte Beschreibung auf den Schlips getreten fühlt. Ich würde gern weiter in Mittelsachsen mappen (wenn da nicht die peinlichen Kommentare wären). Übrigens macht jeder Fehler (auch ich), man sollte nur dazu stehen und daraus lernen und lernen wollen. Letzteres ist m.E. ganz besonders wichtig!
Status quo in “unserer” Gegend ist unverändert, Notes ist hier also nicht vernünftig benutzbar - schade, falls der eine oder andre doch sinnvolle Kommentar untergehen sollte.
Mag das anonymous halt allein in seinem Sandkasten spielen. Ich hab genug zu mappen, ohne Zeit für solche Mätzchen vergeuden zu müssen.
ist das eigentlich unser “alter Freund”, der sich vor einigen Tagen gemeldet hat? Wenn ja, ist das ja richtig toll, dass er wieder annonym weiter macht. Ist wohl einfacher für ihn, da er nicht persönlich angesprochen werden kann/will. Werde jetzt ebenfalls einen großen Bogen um die Ecke machen. Schade, dass er die ganze Gegend unkorrigierbar macht.
Weise mal einem anonymous nach, dass er jemand Bestimmtes ist und nicht ein anderer. Der FGOSM22 editiert hin und wieder, kommentiert hin und wieder und reaktiviert gern sinnlose und geschlossene Notes.
Miregal, mögen sie wuchern. Wie gesagt habe ich auch ohne sie genug zu tun. shrug
ok, ob nun einer oder mehrere die Gegend penetrant zupflastern, ist mir inzwischen egal. Normalerweise verlieren soche Zeitgenossen nach einiger Zeit die Lust - hoffen wir mal das beste.
Allerdings was macht man dann mit dem “Pin-Nadelwald”? Abholzen? Dann ist wieder wer beleidigt. Stehen lassen? Dann sind die anderen sauer. Lösen - Wie denn?. Bleibt nur noch meiden
Vielleicht hilft ja ignorieren. Wenn das anonymous dann allein im Sandkasten sitzt, macht es ihm möglicherweise keinen Spaß mehr.
War ja (iirc) schon mal so.
Wenn sich jemand durch die Entsorgung nutzloser Daten beleidigt fühlt, ist mir dieser jemand relativ egal.
Aber wie schon geschrieben, anonyme Notes werde ich vorrangig in “meinem” Gebiet beobachten. Ansonsten sehe ich mich nicht gezwungen, mich mehr persönlichen angriffen von Leuten(oder einer Person) in FG auszusetzen, die meinen sich hinter “anonym” verstecken zu müssen. Ich helfe wo ich kann, aber zum Lakaien von anonym lass ich mich dann doch nicht degradieren.
Ich habe es Kurzzeitig versucht die “Fehler” zu lösen, aber als Dank bekommt man dann blöde Kommentare und direkte Anfeindung in neuen Fehlern, ich lass dann man anonym seinen neuen Spielplatz. Das muss wohl so eine Art Zeitgeist sein.
Btw in josm sind die notes wesentlich kleiner.
FGOSM scheint ja sich so langsam ins mappen einzuarbeiten, vor daher besteht noch ein wenig Hoffnung.
Wenn jemand vorsätzlich nutzlose Notes einstellt, sehe ich dies zwar auch so, allerdings muss man auch berücksichtigen, dass es unterschiedliche Auffassungen über den Nutzen (zurecht oder zuunrecht) geben kann. Dann besteht schnell die Gefahr, einen Informationslieferanten oder vielleicht sogar einen zukünftigen Mapper zu vergraulen. Insbesondere Nichtmapper können den Nutzen einer Meldung oft nicht korrekt beurteilen.
Beim Schließen von Notes sollte man auch nicht unbequeme Notes mit nutzlosen verwechseln.
Beispiele für solche unbequemen Notes, die man nicht einfach unbearbeitet schließen sollte, sind z.B.:
Fehlender Wanderweg mit einem bestimmten Symbol an einem Punkt. Kann man natürlich nicht am Schreibtisch lösen, aber man kann hinfahren und den Weg ablaufen.
Fehlende Access-Beschränkung für einen Weg an einer Kreuzung, ohne dass erkennbar ist, welcher Weg gemeint ist. Wenn man hinfährt, wird man jedoch schnell feststellen können, welcher Weg gemeint ist.
In diese Diskussion möchte ich mich auch noch einschalten.
Um auf die Grundfrage einzugehen:
Die Überflutung von Notes zwischen Döbeln und Freiberg ist mehr als unschön. Mir kam sehr schnell die Frage auf warum eigentlich nicht registrierte User Notes eröffnen können. Und ja, sicherlich soll dies den Einstieg in OSM erleichtern. Vielleicht kommt ein neuer aktiver User hinzu, indem er anfangs “anonym” Fehler meldet. Von daher ist diese Funktion grundsätzlich richtig. Deshalb von mir ein deutliches NEIN generell Fehlermeldungen von anonymen Usern zu sperren.
Eine “gebietsweise Sperrung” klingt da für mich weitaus interessanter. Allerdings, wer entscheidet darüber? Und, wie soll das genau in der Praxis ausshen? Was bringt das auch für Nachteile mit sich?
@slhh - unbequem vs. nutzlos:
Hier hast du sicherlich generell recht. Aber was nützen FEHLERmeldungen wie “hier geht ein Weg rein” und “hier geht noch ein Weg rein”. Und teilweise auch noch die manchmal unverschämten Kommentare. Meist sind die anonymen Fehlermelder vor Ort, “motzen” dies in einem Note an und denken damit sei es getan. Es wird dann erwartet, dass da jemand hinfährt und dies genau aufnimmt oder die Notes gammeln über Monate vor sich hin.
Oder: Es gab einige Wochen, da waren wassertechnische Anlagen in Mode. Von “anonym” wurden Notes erstellt, die nicht wirklich dienlich waren. OK, ein aktiver Mapper kann hinfahren. Aber versteht man bei OSM so die ZUSAMMENarbeit? Es ist doch für alle Seiten viel effizienter und befriedigender, wenn der Informationsfluss in den Notes angenehmer wäre. Und nicht, Brocken hinwerfen und nun sieh zu, dass du das verarbeitest!
Soweit von mir
PS: Hier kam der Vorschlag sich mal zu treffen. Ich kann dies nur unterstützen. FGOSM22 habe ich bereits angeschrieben. Die Antwort steht noch aus.
Der Vorschlag kam weiter oben von mir ganz öffentlich. Ich hatte auch mal per Mail sehr freundlich auf einen Fehler hin gewiesen. Noch dazu erwähnt, dass auch ich am Anfang Fehler gemacht habe - also mit meinen Worten ein echtes Friedensangebot unterbreitet. Leider gab es keine Reaktion.
Eigentlich Schade. Ich befürchte, dass FGOSM22 unsere Bemühungen und das OSM-Prinzip leider falsch verstanden hat. Sicherlich gab es die eine oder andere “Anfeindung” oder “verbale Entgleisung”. (…aber auch schon Entschuldigungsversuche!)
Ich werde einfach abwarten, wie sich das entwickelt. Vielleicht klappt es ja mit einem Treffen oder er verliert das Interesse.
Ich hatte auch schon mehrfach nachgefragt, auch um Fotos gebeten (ist ja heute kein Problem - da kann man viel heraus"sehen"). Aber wenn nichts mehr passiert … - kann man auch nichts machen.
Eher wohl eine ziemlich junge (22?) Sie: “Ich möchte mich auch mit niemanden treffen. Schon gar nicht mit älteren Herren. Ich kann gern meine Eltern bei der nächsten Nachricht fragen ob sie zu einem Treffen mit euch kommen möchten.”
Na sowas. Habe auch eben die Reaktion gelesen. Darüber bin ich dann doch etwas sehr enttäuscht.
Jetzt frage ich mich aber auch wie alt FGOSM22 ist!? Kann mir nicht vorstellen, dass eine 22-Jährige soetwas schreiben würde.
