Использование космоснимков (от Google)

Снимки - может и так, но координаты-то - это совсем другое. Чтобы говорить только о праве ипользования фотографий, нужно быть для начала уверенным, что снимок был перепривязан по имеющимся трекам - а не использовался с гугловой привязкой.

Неужели кто-то, у кого хватило навыков подколоть гугловский снимок к жосму, может не знать о необходимости скорректировать подложку???

А где правила то тогда?

А нету их…

Предположим, некий магазинчик опишет словами на своем сайте, основываясь на гуглоснимках, как к ним пройти от метро, но сами снимки публиковать не будет. “Направо, налево, у красного дома прямо, в желтом доме арка”. Это тоже производная от гуглоснимкомв и так делать тоже запрещено?

Как уже говорилось, гугль здесь действительно не причём, он и сам с радостью разрешил бы OSMу использовать его снимки также, как и Yahoo, если бы не лицензия под которой сам гугль эти снимки покупал.

Вот всё-таки хотелось бы выяснить пределы “нормального использования” снимков. Ведь если снимки всё-таки показываются пользователю, то предполагается, что хоть как-то использовать эти снимки можно. Ведь философия “посмотрел – и забудь, что видел” ещё более абсурдна, чем нарушение пользовательского соглашения. Итак, поехали.

Случай 1. Я смотрю снимки Google/Яндекс в личных целях(не относящихся к OSM), и обнаруживаю, что в OSM одно место нарисовано неправильно. Либо я просто вспомнил, как это место нарисовано в OSM, либо впоследствии, смотря/редактируя OSM вспомнил, как это выглядит в гугле. Что делать в этом случае? “Замораживать” всякую работу в этом регионе до тех пор, пока основательно не забудешь гугль? Или до тех пор, пока сам не побывашь на месте и не соберёшь собственные доказательства правоты гугля? Можно ли в качестве доказательств использовать другие свободные источники вроде landsat/vmap0? Или можно просто тихо исправить, просто используя тот же landsat в качестве подложки?

Случай 2. Теперь я уже специально смотрю те регионы над которыми работаю в OSM в гугле/викимапии и пытаюсь максимально запомнить расположение объектов относительно друг друга. Потом, используя landsat-подложку рисую по памяти нужные объекты. Насколько это “честно” с точки зрения философии OSM? Если учесть при этом, что я во многих местах бывал сам и гугль использовал просто как одно из вспомогательных средств, наряду с другими, в том числе GPS-треками, но ужасно ущербными(давно уже пора купить новый GPS, старый совсем уже не ловит), что даже загружать их не хочется.

Случай 3. Я работаю в JOSM-е по-прежнему с landsat-подложкой, но уже периодически смотрю на карту sautter.com по мере рендера, чтобы обнаружить ошибки/неточности, и при необходимости поправляю, но по-прежнему не пользуясь google-подложкой.

Так вот, хотелось бы выяснить, где проходит грань?

??? ???, ?? ??? ? ??? ???, ? ??? ??? ? ???, ?? ??? ??? ???. ??? ??? ??? ?? ???, ??? ??? ??? ???.
??? ???, ??? ??? ??? ??? ??? ??? ? ??? ??? ? ???, ??? ??? ??? ??? Osm ??? ???. ? ??? ? ???, ??? ?? ??? ? ??? ??? ? ??? ?? ??? ?? ???.
??? ??? ???, ?? ??? ??, ??? ?? ??? ??? ?? ??? ??? ???, ? ??? ??? ??? ???, ? ??? ???, ???, ??? ??? ???, ??? ???, ??? ?? ???, ??? ???. ???, ???, ??? ??? ???, ??? ??? ? ??? ???, ? ??? ??? ??? ? ??? ?? ??? ? ??? ??? — ???.

Vovanium, ну так это же практически недоказуемо - каким образом переносилась информация о координатах. Можно вон прозрачное окно JOSM поверх браузера положить и рисовать. Это подложка? Гугл может компизу запретить менять прозрачность окон? )

тогда проще свой вопрос написать в гугль :slight_smile: а не гадать – проскочим-не проскочим. А то гугль купил снимки по драконовским лицензиям, и, бедняга, мучается, как бы их донести до народа…

И опять же получается, если мы решили “более широко” смотреть на копирайт цифровых данных, в частности гугля, и “если уж город вдруг нарисовали по гуглю”, то “может и не стоит его сносить?” – фактически это прецедент русского сообщества на отмашку “своим” – рисуйте, прикроем. Вроде можно. Хотя Osmf просит НЕ рисовать по гуглю.

Нет-нет, никто из высказывающихся в этой теме не призывает по гуглю рисовать, не хорошо это всё. (но если я вдруг не удержусь… ну, не сотрут эти данные, это точно). Вот если гугль “прицееепится”, тогда да, будем думать, что делать. “Сядем все”.

:slight_smile:

Вот именно, Osmf просит НЕ рисовать по гуглю. Почему бы не прислушаться? :slight_smile:

OSMF - это не один человек, и мнения там тоже разные.
Тут как с религией: есть ортодоксы, есть реформаторы :slight_smile:

“Охотник и заяц - кто прав? Кто неправ?..” :smiley:

Оба правы, разумеется. Ибо отстаивают свои интересы. И мы будем правы, если добьемся разрешения от Гугла, и копирасты будут правы, если не позволят нам этого сделать.

??? ?? ??? ??? :slight_smile: ??? ??? ??? ??? ??? ??? ?? ?? ???. ??? ???
???. ??? ??? ? ???(DG, TeleAtlas, etc.) ??? ? ??? ??? ???
“??? ???”
??? ??? ? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ? ??? ??? ???. ?? ?? ??? “???” ???. ?? ?? ??? ?? ???, ??? ? ?.?.
??? ??? ?? ??? ??? ? ??? ??? - ??? ??? ? ??? ??? ??? (??? ?? ?? ? ??? ???) ??? ??? ??? «???/??? ? ?.?.» ???

ну не совсем так, какие-то права на снимки гугл купил.

другой вопрос, что ни гугл, ни кто-то ещё не имеют прав запретить обрисовку опубликованных снимков.
о чём, собственно, этот топик :slight_smile:

Ну сколько можно придираться к словам? Особенно после моего замечания на этот счет в этой же теме.

ну яху же его снимки тоже не принадлежат, однако его разрешение всех почему-то устроило :slight_smile:

Правильно мыслишь. :slight_smile: Компиз гуглу не запретить. :slight_smile:
Поэтому перенос координат с гуглоснимков законен, как бы он не производился. Но нервы потрепать Гугл, конечно, может. Фактически запрет касается использования снимков через API, надо полагать.

(Немного подумав) …Точно, как же я не догадался снимки компизом подсовывать!!!

Вот, хотел высказать примерно то же что сказал Upliner.

Предположим пользоваться информацией с гуглоснимков нельзя (уже звучит странно, да) - то до каких пределов это “нельзя” распространяется?

Если я увидел что-то на гугле и нарисовал по памяти - так можно? А что делать если у меня фотографическая память и забыть уже не выйдет, не рисовать что помню? А если смотрю на распечатку снимка и рисую - можно? А если друг сидит смотрит снимок гугл и диктует мне: с координаты N1, E1 до N2, E2 - идет улица (а я рисую) - так можно?

Еще интереснее… Могу я по гуглоснимку отрисовать маршрут для себя что бы воспользоваться им в путешествии? А маршрут с отметками важных перекрестков и зданий? А маршрут для себя и друга? А для тургруппы? Публично выложить этот маршрут для всех? А если это будет мини-карта дикого района, со всеми основными тропами? Можно? :slight_smile: Нельзя? Зачем тогда вообще эти снимки нужны? )

Гуглоснимки содержат фактические данные (информацию о реальном положении дел). Информацию публичную, не секретную. И вопрос об неиспользовании этой информации при создании БД на ту же тему - пораждает кучу парадоксов и странных тем. :\

Не совсем верное утверждение. Космоснимку, прежде чем стать ортофотопланом, надо пройти долгий путь ректификации. Стало быть гуглоснимки - это реальность в интерпретации гугла, со своими параметрами привязки, проекции и пр. Фактические данные ты получишь, если самостоятельно выйдешь к объекту и с помощью специальных инструментов определишь координаты. При этом координаты БУДУТ отличаться от координат, полученных с гугла.

а гугл нам привязку не выдаёт, кстати. только изображение
привязка подбирается отдельно