Unabhängig von den iD-induzierten Defekten ist das für mich ein Mangel des Renderers. Alles, was mit OSM-Daten arbeietet, muß in hohem Maße fehlertolerant sein, und unverständliche, falsche oder schon auf niedrigster Ebene kaputte Daten schlicht ignorieren oder auf den korrekten Anteil reduzieren. Für Multipolygone, die man auch ohne iD mühelos kaputt bekommt, gilt das erst recht.
Jo. Der Renderer wurde ja auch heute um eine Zeile toleranter 
Manche Fehler muss man halt erst mal gesehen haben, um sie wegputzen zu können… Um die mir bisher bekannten Geometriefehler hat sich osm2pgsql bisher ganz gut gekümmert oder zumindest was ausgespuckt, was der Mapserver verdauen oder ignorieren konnte.
Nochmal zwei Fälle, unterschiedliche Mapper, beide iD 1.1.6.
Wohngebiet → Restaurant
Wald → Restaurant
Beide Flächen habe ich zurückgesetzt:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17896243
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17896349
Viele Grüße,
whb
Da habe ich auch was: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1982737/history
Neben der inzwischen leidvoll gewohnten Umwidmung großer Gebiete finde ich besonders verstörend, daß hier eine Selbstreferenz in die Relation eingebaut wurde (siehe “Relation 1982737” in der Mitgliederliste von Version 2 und 3). Mir ist keine Situation bekannt, in der so etwas Sinn macht - bei einem Multipolygon aber ganz sicher nicht.
Naja, wenigsten hatte WALL-E die abgekürzte Seifentalstr. korrigiert
Konntest du die Adresse retten, also das Restaurant finden? Ansonsten schlägt der Mapper bald wieder zu. Laut Changeset wohl nicht.
Gruss
walter
Ja, blöd sowas. Aber eine vorherige Prüfung der Objekthistorie, ob das Restaurant vielleicht vorher mal ein Wald war, scheint mir auch zu aufwendig. Das ist eher eine Aufgabe für ein separates Werkzeug. Immerhin habe ich so überhaupt den Fehler gefunden.
Nein, kein Hinweis darauf. Entweder merkt der User irgendwann, daß “sein” Restaurant in “der Karte” immer noch fehlt, und trägt es erneut ein, dann hoffentlich etwas kleiner. Oder (wahrscheinlicher) es bleibt bei dem einen Änderungssatz. Habe gerade mal eine Note hinterlassen, vielleicht kommt ja mal jemand von den regionalen Mappern in der Nähe vorbei.
PS. Die Google-Karte auf der verlinkten Website (sofern die dort skizzierte Position überhaupt stimmt) unterliegt natürlich einem “Beweisverwertungsverbot”.
Ich habe einen Fall, bei dem der Nutzer selbst das danach gelöscht hatte. Der Nutzer ist bereits informiert, könnte das jemand reverten (also die Nodes von Way 49736341 und den Way selbst auf die letzte Version von Schusch)?
Fertig.
Viele Grüße,
whb
Ich weiß nicht, ob das hier schon erwähnt wurde, aber die hier erwähnten Probleme werden hauptsächlich durch den Bug #1693 von iD verursacht, der auch bereits seit Längerem gefixt wäre. Leider hat der Patch es noch nicht in ein Release geschafft. Außerdem ist ist John Firebaugh z.Z. im Urlaub, deshalb könnte es noch etwas dauern bis es auch auf osm.org gefixt ist.
Und noch ein iD-Unfall, vermutlich aber mit (einfachem) Revert nicht mehr zu retten:
nö, war ganz einfach - es sei denn, ich hab was übersehen. der ganze CS war nur mit den Residential, sonst nix.
Gruss
walter
Danke!
und der nächste: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.67435&lat=50.25871&zoom=15
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17878334
natürlich fixed.
Gruss
walter
Nur einen Tag später wurde das selbe Wohngebiet zur Abwechslung in ein Gebäude umgewandelt:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/109443706/history
Bin schon gespannt, was als nächstes kommt…
Viele Grüße,
whb
landuse=residential
Da es beide Male der Selbe war und er schon ein Weilchen dabei ist: Hast du ihn schon darauf aufmerksam gemacht? Falls nicht würde ich das machen.
Hatte gerade einen Konflikt beim Hochladen, da warst du schneller als ich (war nämlich noch beim Schreiben der Nachricht an den Mapper). 
Ja, hatte den Mapper schon das letzte Mal angeschrieben, kam aber keine Reaktion.
Habe es jetzt nochmals versucht.
Viele Grüße,
whb
Gibts irgendwo ein Beispielbild wo man einen solchen Fehler mal sehen kann? (Zwecks Erkennung) Ihr fixxt ja so schnell alles was hier gepostet wird.
Nimm doch die hier von weiter oben im Faden:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.76428&lat=49.81079&zoom=16&opacity=0.50&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,duplicate_node_in_way
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.99490&lat=43.43292&zoom=12&opacity=0.50&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,duplicate_node_in_way
Und das sind nur die, die zufälligerweise ein Geometrieproblem bekommen haben und daher vom OSMI “angemotzt” werden. Ich möchte nicht wissen, wieviel “sauberen Schrott” wir inzwischen von iD geschenkt bekommen haben 
Guss
walter
http://www.openstreetmap.org/browse/way/23301258
kann das mal einer fixxen? Hab noch keine Erfahrung im reverten.