OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

var-alex · 2013-09-17 17:22:39

Antisida wrote:

Видимо, это всё таки не автобусы, а номера дорог из российского классификатора. только от этого не легче)

Именно номера, или точнее в name отношения route. У меня хоть не говорит, но показывает в маршруте, дорогу Коломна-Рязань, да и до Коломны от Москвы как "Автобус Аэробус". Такой маршрут там есть.

citrin · 2013-09-18 12:48:36

Попробовал немного попользоваться встроенной в OSMAND маршрутизацией в Москве - маршруты, мягко скажем, прокладывает очень странные.
Причем причина может быть как в самих алгоритмах маршрутизации (для которых кстати не нашел описания) так и в кривых данных в базе OSM.
IMHO для того, чтобы можно было повышать качество маршрутизации нужно:
1. чтобы было четкое описание того как и какие тэги учитываются при маршрутизации (и можно было бы писать багрепорты по изменению этого алгоритма - когда он не известен что то конкретное в багрепорте написать сложно).
2. нужен online сервис работающий по тому же алгоритму, что и программа osmand для тестирования маршрутизации (что то типа http://map.project-osrm.org/ но на движке osmand).

Кстати map.project-osrm.org прокладывает маршруты гораздо лучше чем OSMAND, так что проблема не только в исходных данных в базе OSM.

Эцелоп · 2013-09-18 12:52:50

citrin wrote:

чтобы было четкое описание того как и какие тэги учитываются

Тогда сразу набегут отдельные товарищи (не буду показывать пальцем) и заорут: "НЕ РИСОВАТЬ ПОД РЕНДЕР!" и сломают даже то, что есть.

Antisida · 2013-09-18 13:52:32

У меня маршрутизация работает терпимо при снятой галке "прокладывать точный маршрут" (или что-то похожее). А если поставить эту галку, то маршруты вообще непредсказуемы:)

Эцелоп · 2013-09-18 14:11:29

Для проверки автомаршрутизации есть хорошее место на карте.
Практически все маршрутизаторы почему то тупо ведут напрямки, по tertiary, хотя есть параллельная primary! А эта tertiary хоть и является основной по отношению к примыкающим улицам, но имеет такое состояние, что ни один местный в здравом уме по ней не поедет, а иной зимой это возможно только на лыжах, на что указано тегами maxspeed:practical, smoothness и snowplowing. Primary же напротив, в отличном состоянии, что так же отмечено тегами.

Last edited by Эцелоп (2013-09-18 14:14:52)

ilya3l · 2013-09-27 07:39:36

не знаю, куда писать, чья это ошибка - либо изначально в прорисовке полигонов, либо в рендере этих полигонов в ОсмАнде, но вот что имеем:

первый участок:
http://osm.org/go/2rXgkfd1--?m=
полигон берегов речки я рисовал сам, начитавшись ру-вики осм, ну и глядя на результаты, что получалось, а получилось в ОСМ-е вот что:

вроде как все верно отрисовано, более того, во многих сервисах, которые берут данные от ОСМ, например в мапбокс, и еще где-то, там тоже все четко рендерится, с островками, все как и задумывалось. Однако, когда я эту карту запихнул в ОсмАнд, то увидел вот что:

Это вот почему это так??? и чья это ошибка?? ведь некоторые мультиполигоны нормально отрисовываются (на этом же скриншоте есть еще один, с нормальной отрисовкой?) может я где-то неправильно что-то сделал? или это баг османда?

вот еще точно такой же глючок:

место:
http://osm.org/go/2rXK5gRr?m=

скриншот с оупенстритмэпа

скриншот с ОсмАнда

ведь точно также - часть островков отрисована, а часть - нет, ну почему???

Last edited by ilya3l (2013-09-27 07:41:02)

freeExec · 2013-09-27 08:03:00

Во-втором случае я думаю, что из-за пересечения (одна и таже линия) выступает как outer, так и inner.
И даже ещё хуже

Last edited by freeExec (2013-09-27 08:06:21)

Antisida · 2013-09-27 08:27:21

А ты сам конвертировал карту? Те, что в самой программе обычно не очень свежие

У меня подобные вещи показываются корректно. По крайней мере те, что я вспомнил.

Felis Pimeja · 2013-09-27 08:30:32

ilya3l, вот такие ошибки:
- В первом случае waterway = riverbank висит на внешнем контуре, а должен на мультиполигоне
- Во втором случае, как верно подметил freeExec наложение inner и outer.

Sergey Astakhov · 2013-09-27 09:00:21

Felis Pimeja wrote:

вот такие ошибки:
- В первом случае waterway = riverbank висит на внешнем контуре, а должен на мультиполигоне

Это не ошибка, а вполне допустимый вариант тэгирования. Таких данных очень много и если какой конвертер это не поддерживает - у него будут проблемы.

Felis Pimeja · 2013-09-27 09:09:26

Sergey Astakhov wrote:

Felis Pimeja wrote:
вот такие ошибки:
- В первом случае waterway = riverbank висит на внешнем контуре, а должен на мультиполигоне
Это не ошибка, а вполне допустимый вариант тэгирования. Таких данных очень много и если какой конвертер это не поддерживает - у него будут проблемы.

Ok, это допустимо (я кстати не знал!), но рекомендуется всё же обратное:

If you have one closed way making up the outer ring and it does not describe something in its own right, you may also put these tags on the outer ring and leave the relation untagged. If you have more than one outer way (see "Advanced Multipolygons" below), then this does not make sense. Therefore it is suggested (for consistency) to always put the multipolygon tags on the relation.

freeExec · 2013-09-27 09:10:12

Sergey Astakhov wrote:

вполне допустимый вариант тэгирования.

Имхо если это разные сущности. Скажем забор который на вее и amenity который в отношении.
В данном же случае выходит что всё это у нас вода, а дырку мы вырезаем из ничего, т.к. тегов в отношении нет.

citrin · 2013-09-27 09:55:28

Sergey Astakhov wrote:

Это не ошибка, а вполне допустимый вариант тэгирования. Таких данных очень много и если какой конвертер это не поддерживает - у него будут проблемы.

Это плохой вариант тэгирования, создающий сложности при конвертации/рендеренге.
Что должен делать если:
тэги есть и на отношении и на внешней линии, но они отличаются
тэгов на отношении нет, есть несколько внешних линий с разными тэгами
?
Если для мультиполигона все тэги ставить только на отношение, конвертование будет проще и однозначнее.

ilya3l · 2013-09-27 09:56:23

Antisida wrote:

А ты сам конвертировал карту? Те, что в самой программе обычно не очень свежие

да, сам, так надежнее)

freeExec wrote:

Во-втором случае я думаю, что из-за пересечения (одна и таже линия) выступает как outer, так и inner.

ага, увидел, понял суть, подправил. Правда, наверное колхозно - я просто границу "невидимого" острова отодвинул на самый минимум от края мультиполигона, чтобы он полностью внутри как бы оказался. Вот не знаю, теоретически же возможно чтобы внутренний полигон с тегом иннер частично являлся бы и внешней границей мультиполигона, то есть _часть_ внутреннего полигона с тегом иннер имела бы и как бы тег аутер (внешний)? Ну ведь возможно же такое - хотя бы и вот в моем примере же? Как быть в таких случаях?

Felis Pimeja wrote:

- В первом случае waterway = riverbank висит на внешнем контуре, а должен на мультиполигоне

да, увидел, понял, подправил. ну, посмотрим, как теперь отобразится.

freeExec · 2013-09-27 10:07:04

ilya3l wrote:

теоретически же возможно чтобы внутренний полигон с тегом иннер частично являлся бы и внешней границей мультиполигона

Нет, тогда ты должен нарисовать в форме П.

Sergey Astakhov · 2013-09-27 10:13:40

citrin wrote:

Это плохой вариант тэгирования, создающий сложности при конвертации/рендеренге.

Да, он создаёт некоторые трудности при конвертации, но это перевешивается двумя обстоятельствами:

1) Эта схема используется очень давно и есть куча данных в ней.
2) Работать с ней в существующих редакторах проще.

В OSM давно принята схема что удобство редактирования важнее удобства работы конвертеров. Вся схема API и форматы данных вокруг этого построены.

citrin wrote:

Что должен делать если:
тэги есть и на отношении и на внешней линии, но они отличаются
тэгов на отношении нет, есть несколько внешних линий с разными тэгами

Второй случай явно описан в вики как некорректный. Что касается первого случая - это уже зависит от самих тегов. Какие-то комбинации (например, линейные теги на контуре, area-теги на мультиполигоне) являются вполне нормальными корректными данными. Что делать с некорректными данными - это уже на усмотрение конвертера.

Last edited by Sergey Astakhov (2013-09-27 10:15:54)

wowik · 2013-09-27 10:39:40

Sergey Astakhov wrote:

Что делать с некорректными данными - это уже на усмотрение конвертера.

Хорошо бы их публиковать на потеху публики для исправления публикой.

citrin · 2013-09-27 10:44:56

wowik wrote:

Хорошо бы их публиковать на потеху публики для исправления публикой.

Для желающих что то исправить есть целый ворох валидаторов:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … 1%80%D1%8B

ilya3l · 2013-09-29 13:17:31

ilya3l wrote:

подправил

ilya3l wrote:

подправил

ilya3l wrote:

ну, посмотрим, как теперь отобразится

все заработало отлично! ну вот, век живи, век учись))

var-alex · 2013-10-03 10:39:04

Баг в роутинге?
На дороге стоит точка, у который: (вот тут: http://www.openstreetmap.org/#map=19/55 … &layers=D)
barrier=block
bicycle=yes
foot=yes

Но роутинг упорно через него проводит. OSRM прокладывает правильно: http://osrm.at/5jL

Antisida · 2013-10-03 19:59:27

сегодня скачал последние карты доступные в самой программе (владимирская и нижегородская область). Отображаются криво. На разных масштабах не видны разные дороги.карты видны только с20 км
А у вас??

wowik · 2013-10-03 22:07:51

citrin wrote:

Для желающих что то исправить есть целый ворох валидаторов:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … 1%80%D1%8B

Вот именно, что для желающих исправить, а вот чего бы конвертаторам в Osmand не желать чтобы им исправляли? Написали бы свой валидатор (то есть публиковали бы списки своего видения ошибок)?

SviMik · 2013-10-06 11:43:53

Ну вот, сделал экспорт с bbbike, загрузил obf в османд, и получил сюрприз - The version of estonia.obf is not supported
Кто-нибудь знает, как с авторами extract.bbbike.org связаться? Я ещё, как назло, предыдущую версию obf удалил, так что вообще без карт остался

ilya3l · 2013-10-09 10:36:00

последние ночнушки никак НЕ хотят показывать пользовательские карты в формате sqlitedb - сделанные и в глобалмаппере, и в сас.планете и другими методами. НИКАК. просто белый экран и все.
При этом тот же rmaps все это прекрасно показывает, значит при формировании самих атласов sqlitedb никаких ошибок нет - ошибка в османде!!!

кто-нибудь может донести это до разработчиков? а то у меня ощущшшение, что vshcherb перестал сюда заглядывать....

LLlypuk82 · 2013-10-09 11:18:18

При озвучивании подсказок заметил неприятный баг:
вместо «проедьте столько-то до улицы такой-то» звучит «проедьте столько-то по улице такой-то». Это сбивает с толку и явно исправляется элементарно заменой в тексте подсказок всего одной буквы. Большая просьба подправить.

Announcement

#1101 2013-09-17 17:22:39

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1102 2013-09-18 12:48:36

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1103 2013-09-18 12:52:50

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1104 2013-09-18 13:52:32

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1105 2013-09-18 14:11:29

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1106 2013-09-27 07:39:36

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1107 2013-09-27 08:03:00

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1108 2013-09-27 08:27:21

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1109 2013-09-27 08:30:32

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1110 2013-09-27 09:00:21

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1111 2013-09-27 09:09:26

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1112 2013-09-27 09:10:12

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1113 2013-09-27 09:55:28

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1114 2013-09-27 09:56:23

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1115 2013-09-27 10:07:04

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1116 2013-09-27 10:13:40

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1117 2013-09-27 10:39:40

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1118 2013-09-27 10:44:56

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1119 2013-09-29 13:17:31

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1120 2013-10-03 10:39:04

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1121 2013-10-03 19:59:27

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1122 2013-10-03 22:07:51

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1123 2013-10-06 11:43:53

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1124 2013-10-09 10:36:00

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#1125 2013-10-09 11:18:18

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

Board footer