3D-Mapping: Kugel in der Höhe?

Noch besser!
Ich freue mich wirklich über Deine Hilfe.
Ich hab sehr viel um die Ohren, leider kann ich es momentan nicht verfolgen,
insbesondere alle Diskussionen zu dem Thema.

roof ridge+edge halte ich für sehr wichtig. Jedesmal wenn ein Dach eine komplexere Dachform als ein einfaches Rechteck hat, stoßen die Dachform-Tags an ihre Grenzen.
btw wird das denn schon von kendzi und S3dB unterstützt?

Bei mir könnt ihr euch die Mail sparen, ich lese im Forum mit. :wink:

Also generell stimme ich zu, dass bei runden Formen für 3D nachgearbeitet werden muss, und ein Wert “sphere” ist da sicher nicht verkehrt. Den Schlüssel roof:shape finde ich spontan allerdings eher unpassend - oder ist das wirklich nur ein Dach? Ich hätte das auf Grundlage der Beschreibung für einen eigenständigen Gebäudeteil gehalten.

Weil ja nach Beispielen für ähnliche Fälle gefragt wurde, bei der Kugel am Berliner Fernsehturm wird mit building:shape = sphere und entsprechenden height + min_height gearbeitet (was natürlich ebenfalls eine neue Erfindung ist und nicht gerendert wird): http://www.openstreetmap.org/browse/way/19046101

Am besten gleich Kendzi fragen.
Wir werden uns zwar bei einem “Arbeitstreffen” in wenigen Woche sehen, aber auf dem Laufenden bin ich momentan nicht.
Vielmehr bekommt der arme Kerl Arbeitspakete bei denen er sagt: “Auf keinem Fall” und ein Monat später sind sie drin :wink:
Ich hab schon manchmal schlechtes Gewissen…
Vielleicht könnte da jemand mithelfen?

perfekt. Dann kann ich mir das Mail an Dich schon sparen.
roof:shape=sphere ist wohl schon nicht ganz optimal, da es ja nicht nur ein Dach ist. building:shape=sphere ist wohl besser. Oder andere Idee: statt building:part=yes und building:shape=sphere zu taggen, was spricht gegen building:part=sphere?

Und da fallen mir die ganzen Kugelgasbehälter ein (man_made=storage_tank; storage_tank=gasometer), welche man auch damit darstellen könnte…

There is no problem with implementation of sphere but the question is if it is still roof? Maybe we should be tagged entire building part as sphere? Something like building:shape=sphere?

We can use tag shape:radius=XX but then this kind of building should be tagged only as node. Otherwise height and min_height could be used.

great, that you’re also here… This is the same question as Tordanik asked in #8.
And I think also, roof:shape=sphere isn’t correct. building:shape=sphere will be much better.

Wo wir grad dabei sind: Kegelform fehlt auch noch, ob mit runder, rechteckiger oder dreieckiger Grundfläche. Denke da z.B. an Kirchen, oder andere Gebäude die sich nach oben hin verjüngen, das sind oft nicht nur die Dächer.

@tordanik: OSM2World ist auf Stand vom 13.8.?

Das Problem dabei wäre die sehr vielfältige Verwendung von building und als Folge davon building:part. Einige Mapper nutzen building:part anscheinend mit denselben Werten wie building, was auch nicht unlogisch ist. Das kann dann dazu führen, dass man einen solchen Wert gleichzeitig mit einer Form angeben möchte.

Ich denke building:shape kristallisiert sich als beste Lösung heraus. Dort könnte man sicher noch andere geometrische Formen wie z.B. Kegel(stümpfe) als Werte ergänzen.

Leider haben wir gerade ernste Performanceprobleme, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22555

im Nachhinein denke ich auch, dass building:part=sphere nicht gut ist. building:part=yes mit building:shape=sphere ist wohl das Beste.

Sehr gut, mit dem Vorschlag bin ich einverstanden. Ich kenne auch kein Gebäude was NUR aus einer Kugel besteht.

Info: f4-group.com wird sich demnächst auch hier reinklinken.

I agree with the building:shape=sphere rather than roof:shape

The “shape:cone” is already handled (at least in F4map) with tags building:shape/roof:shape=pyramid/pyramidal on a circle polygon.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MarekSphereCuttingDown.jpg this case is already handled with “roof:shape=dome” and “roof:height=XXX”.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MarekSphereCuttingTop.jpg this case can’t be handled using Kendzi proposal “height and min_height”.

I think we could get a satisfying result with a specification similar to Marek Kleciak 3dr proposal .

PS: this could be discussed in the OpenStreetMap3D section ?

Gebäude nicht, aber wenn jemand man_made als 3D erfassen will…
… wir sollten weiter denken.

We got buildings that are a single sphere in France like la Géode

Zwar nicht eine Kugel aber immerhin 9 davon hat das Atomium in Brüssel.

Edbert (EvanE)

Hui, hatte ich gar nicht mitbekommen, dass es frisch poliert wurde.

→ Yes, when you suppose that we are dealing with a sphere section.
Is it not an ellipsoid? Could be. We have ellipsoidsas well.

The : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_G%C3%A9ode could be ( of course, if we use my proposal ) tagged as: geodesic_dome=triangulated and triangle:number=6433

Well I should really finish writing of this proposal.

After thinking about spherical buildings, I thing we should allowed it only for nodes. Tags could look like this (Only example):


building:part=yes
shape=sphere
height=5	<= height of sphere center 
radius=5	<= radius of sphere

Otherwise people start using this tag for non circular building outline and I don’t have idea how to render spherical shape at building with this outline.

You can test nodes with sphere shape tag in kendzi3d v216 but remember that is only preview how it could work.