Леш, похожего даже на 90% не будет, потому что слишком специфическая материя, и потому что нет уверенных в победе, чтобы идти судиться. Тот же гугл - я парой страниц выше далал ссылку на гислаб - сомневается в своей правоте. Уж у них то с юристами все ок. Но нет, нет ни одного иска на эту тему, нет ни одного выигранного суда. С чего бы это?
Господа, может быть мое заявление про устриц кого-то задело (во всяком случае форум сразу ожил :). Я не хотел никого обидеть или выставить себя крутым спецом в авторском праве, но что есть - то есть, с самого начала становления авторского права во всем мире элемент творчества ставился во главу угла.
Это раз. Второе - какой смысл спорить о применимости российского законодательств к тематике гугл-осм, если и гугл, и осм - не в РФ и никто никогда на эту тему в РФ судиться не будет?
Американское законодательство об авторском праве очень сильно отличается от нашего. И дело даже не в ниличие в американской правовой системе института прецедентов или законодательства штатов (как раз авторское право - федеральное и кодифицированное), нет. Там другая именно доктрина. Причем в нашем случае она может быть подходит куда лучше - интересующимся предлагаю почитать статью про Fair use в википедии, там очень подробно расписано. Если вкратце - закон позволяет использовать авторское произведение без согласия и выплаты вознаграждения, если производный результат будет отвечать ряду критериев, среди которых такие абстрактные как польза для общества, объем использования оригинального произведения и так далее.
Так вот, на мой взгляд (тут уже не профессиональный. я российский юрист) fair use гугловской подложки вполне возможен, потому что польза налицо, степень использования произведения в результирующем - нулевая…
И давайте вернемся к истокам спора. Можно или нельзя? На мой взгляд - можно. Если ВДРУГ ОДНАЖДЫ Гугл решит судиться, то пусть судится - ОСМФ не извлекает коммерческой пользы из своих данных, так что все, что можно будет требовать - прекратить. Вот тогда и снесем то, что постановит снести суд. (Но, думаю, за это время либо закон станет четче и мы откорректируем позицию, или гугл отдаст снимки. Либо Воркуту поправит кто-то по трекам и Гуглу будет нечего доказывать).
Учитывая ,что с военной кафедры (ВУС - помкомчасти по правовой работе) я вынес ровно одну цитату из нашего преподавателя по военному праву капитана Ивановой: “Законы вступаю в силу в армии с момента их доведения до личного состава приказом Министра обороны.” то пытаться анализировать что-то, связанное с военными даже не буду. Бесполезно это.
