Семантически, man made означает в большей степени “рукотворный”, а artificial - “синтетический”, хотя это и не строгое деление.
Понятно, что на гис-лабе есть специалисты ДЗЗ и лесоустроители. Они могут мне накидать точных английских переводов лесных терминов. Но если они не осмеры, то мы рискуем родить в результате такое чудо-юдо, что среднестатистический осмер прочитав пару строк новой схемы плюнет и продолжит обозначать вырубки и т.п., вырезая дырки.
Я сам боюсь увязнуть в формализме. Например, те же посадки, “лесные культуры” по лесниковски. По английски это называется “artificial crop”. Без словаря я никогда бы не догадался, какое свойство леса этим описывается. А когда вижу фразу “man made”, то и без перевода смысл ясен.
То, что я там выше накидал - это максимальный вариант, который в 95 случаях из 100 не востребован. Ведь по умолчанию предполагается, что лес естественного происхождения, взрослый, нормальной сомкнутости, не имеющий повреждений. Схему можно использовать фрагментарно, отмечая только то что известно или важно, в ней нет ни одного обязательного элемента. Так что программы минимум вроде как и нет. То есть либо лес, либо кусты, либо что-то ещё, либо просто дырка в полигоне.
Для текущей лесосеки - да, согласен, можно добавить logging=active. Но таких площадей будет крайне мало, ведь отследить её в реальном времени можно, лишь обежав её по периметру с навигатором. Подозреваю, что из активной части осмеров подобной хренью занимаюсь лишь я один 
Вот за англоязычными терминами я бы не ходил туда. За отечественными - вполне. И за способами классификации состояния леса.
К слову. Вместо того, чтобы указывать возраст леса (который со временем увеличивается и требует обновлений) более логично, особенно - для тех мест, которые не особенно посещаются, указывать дату посадки хотя бы с точностью до декады.
Кстати, да. В примере с посадками я перегнул, сработал не как осмер. Инфо о возрасте устареет уже через год. Более уместно указать год посадки. Первые лет 10-15 его можно прочесть на столбах. А впоследствии, лет до 40-50 установить визуально с точностью до пятилетки.
К слову, дешифровщики-лесоустроители должны уметь по одним только стереоснимкам установить возраст любого леса с градацией в 10 лет, если ничего не путаю.
Я маплю именно так.
Вот некоторая статистика (не только мои правки):
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=wood%3A
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=logging#overview
Обновил первый пост темы.
Сваял для себя пресет с заготовками этих тегов. Если удастся придать ему мало-мальски законченный вид и кому-то эти заготовки будут интересны - выложу в открытом доступе.
Итак, к чему пришли? Интерес в том, как правильно обозначит зарастающие поля, отвражки и т.п.? Ориентироваться на стартовый пост?
Да, поддерживаю первый пост в актуальном состоянии.
Но пользуюсь этой схемой практически один я.
До правок wiki я пока не дорос.
Вот пресет для джосма: https://docs.google.com/file/d/0B0e2pBFp7UjwT1Y4UHRxb1VwLVU/edit?usp=sharing
Опишите на русском возраст для каждого значения и критерии по которым присваиваются эти значения. По дате возникновения - как десятилетия обозначать?
и так далее, нужно русское описание для каждого тега, это, чтобы в вики занести.
В общем я дополнил страничку в вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:wood но её нужно причесать и дополнить.
wood:age = very_young
Очень молодой лес - период возникновения и становления леса - до 3 метров высотой, толщина стволика до 2…4 см, крона на уровне глаз или ниже, возраст для быстрорастущих пород - до 10 лет, для медленнорастущих и хвойных - до 20 лет
wood:age = young
Молодой лес - период острой конкуренции между деревьями - от 3 до 10 м в высоту, стволик от 2…4 до 8…10 см, крона выше уровня глаз, но просматриваемость часто осложняется обилием нижних отмирающих веток, возраст до 20 лет для быстрорастущих и до 30 лет для медленнорастущих и хвойных
wood:age=middle
Средневозрастный лес - период быстрого роста, высота более 10 м, толщина ствола от 8…10 до 16…20, кроны оформились, стволы хорошо очищены от сучьев, возраст от 20…30 до 40…60 лет
wood:age=adult
Взрослый лес - характеризуется замедлением роста деревьев в высоту и быстрым ростом в толщину, возраст от 40…60 до 80…120 лет
wood:age = old
Старый лес - рост замедляется и почти прекращается, усиливается отпад, много сухостоя и валежа, лес изреживается, возраст более 80 лет для быстрорастущих пород и более 120 для медленнорастущих и хвойных.
Все числа приведены примерные.
Все картинки нагуглены и снимки тоже гугловские - для вставки в wiki не пойдут.
Отлично, так и запишем, с картинками конечно было бы нагляднее. Не знаю сколько проживёт эта информация в вики, возможно выпилят любители пропозлов. Если есть ещё какие уточнения вроде этих, то я добавлю в вики.
понятно, спасибо.
А надо ли раскрывать остальные варианты wood:= ?
Мне кажется, всё остальное интуитивно понятно. Разве что проиллюстрировать в эту тему примерами снимков участков леса разной густоты, участков ветровала, сухостоя, гарей. Лесопосадок молодых и постарше. Участков, пройденных разными видами рубок.
Но для landuse=logging нужна отдельная страница, не знаю, может попробую сваять её сам. Надо же когда-то начинать.
Давно хотел примеры сфотографированной природы и это место со спутника. Найти аналогичный лес на бинге не проблема, а с деревьями видимо придётся в лес выходить, а это до лета 
Это точно я уже в какой-то теме, давно, просил знающих показать на снимках как выглядят различный природные сущности (болота/кустарник/и куча остального) имхо информации по чтению спутника не хватает в вики
ну например густота леса для меня не интуитивно понятна, остальное, в принципе, скорее проблемы распознавания на спутнике.
Эта картинка подойдёт для landuse=logging + natural=heath? Тут уже успели воткнуть редкие сосны, но до состояния леса ещё далеко. https://drive.google.com/file/d/0B0dpTd6reydwaHBpdFdtSnQ2R0E/edit?usp=sharing
У бинга снимков этого места нет, но есть обширные вырубки, например, здесь http://openstreetmap.ru/#layer=B&zoom=17&lat=56.071&lon=38.168
Вот в левом лесу, мелкие деревца, они какой высоты ?