Problem beim "lanes"-taggen

marek kleciak · 2013-09-09 12:37:23

Mann, köstlich.
Das werde ich keinem Autohersteller zeigen wollen
Sind diese -1 nicht die Abschnitte die unterirdich verlaufen sollen?
Manchmal verwechseln die Leute die Tags...

hurdygurdyman · 2013-09-09 12:55:11

marek kleciak wrote:

...
Sind diese -1 nicht die Abschnitte die unterirdich verlaufen sollen?
Manchmal verwechseln die Leute die Tags...

Da müsste man mal mit overpass (welches ich nicht beherrsche) schauen, wo das vorkommt, um den tieferen Sinn zu ergründen.
Toll finde ich auch sieben Mal lanes=70.

wambacher · 2013-09-09 12:59:38

marek kleciak wrote:

Mann, köstlich.
Das werde ich keinem Autohersteller zeigen wollen
Sind diese -1 nicht die Abschnitte die unterirdich verlaufen sollen?
Manchmal verwechseln die Leute die Tags...

hatte erst auf Fehler beim "Drehen" von Ways getippt ( macht aus lanes=1 lanes=-1 ?) aber die fehlerhaften Lanes, die ich überprüft habe, wurden genau so schrottig eingegeben.

planet=# select wno_asosmlink('W',id) from ways
where tags ? 'highway'
and tags->'lanes'='-1'
limit 10;
wno_asosmlink
---------------------------------------------------
http://www.openstreetmap.org/browse/way/120806334
http://www.openstreetmap.org/browse/way/120806335
http://www.openstreetmap.org/browse/way/120806336
http://www.openstreetmap.org/browse/way/93258924
http://www.openstreetmap.org/browse/way/93259055
http://www.openstreetmap.org/browse/way/93259130
http://www.openstreetmap.org/browse/way/91843605
http://www.openstreetmap.org/browse/way/91843239
http://www.openstreetmap.org/browse/way/93172649
http://www.openstreetmap.org/browse/way/93287509
(10 rows)

source=NRCan-CanVec-7.0 Mal wieder so ein obskurer Import?

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2013-09-09 13:00:42)

Oli-Wan · 2013-09-09 13:03:00

Zwei Szenarien, wie die beanstandeten Werte entstehen können.

la... Auto-Vervollständigung. User wollte layer=-1 eingeben, JOSM bietet in alphabetischer Reihenfolge zuerst lanes an. Ebenso dürfte bei einer vergleichbaren Zahl von lanes=1 eigentlich layer=1 gemeint gewesen sein.
lanes=70: in der Eigenschaftenliste in die falsche Zeile geklickt und statt maxspeed lanes geändert.

Bei anderen Tags (u.a. addr:*) passieren regelmäßig ähnliche Fehler.

hurdygurdyman · 2013-09-09 13:08:16

wambacher wrote:

hatte erst auf Fehler beim "Drehen" von Ways getippt ( macht aus lanes=1 lanes=-1 ?) aber die fehlerhaften Lanes, die ich überprüft habe, wurden genau so schrottig eingegeben.

Es waren wohl diese Änderungsdatensätze zwischen 2:00 Uhr und 15:00 Uhr: http://www.openstreetmap.org/user/PierZen/edits?page=4

wambacher · 2013-09-09 13:13:14

hurdygurdyman wrote:

Es waren wohl diese Änderungsdatensätze zwischen 2:00 Uhr und 15:00 Uhr: http://www.openstreetmap.org/user/PierZen/edits?page=4

und der Typ Mapper ist seit 2010 dabei Mag den mal jemand ansprechen, der der Sprache mächtig ist? Die Franzosen wollen ja nicht so gerne Englisch.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2013-09-09 13:13:25)

hurdygurdyman · 2013-09-09 13:22:34

Oli-Wan wrote:

Zwei Szenarien, wie die beanstandeten Werte entstehen können.
la... Auto-Vervollständigung. User wollte layer=-1 eingeben, JOSM bietet in alphabetischer Reihenfolge zuerst lanes an. Ebenso dürfte bei einer vergleichbaren Zahl von lanes=1 eigentlich layer=1 gemeint gewesen sein.
...

Glaube ich hier nicht, da es wohl ein Import ist. Da wurde wohl in der Übersetzungstabelle geschlampt. Soweit ich das jetzt sehe lag ich im letzten Post falsch, denn da gibt es Vorversionen von Wegen mit layer=-1 mindestens aus folgendem Satz:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8638111
Also schon in 2011.

hurdygurdyman · 2013-09-09 13:32:54

In dieser Ecke fällt mir auf, dass lanes=-1 praktisch nur mit highway=unclassified zusammen auftritt.
http://www.openstreetmap.org/edit#map=1 … /-73.47870
In einer anderen Ecke auch: http://www.openstreetmap.org/browse/way/117811714

chris66 · 2013-09-09 13:39:17

marek kleciak wrote:

Mann, köstlich.
Das werde ich keinem Autohersteller zeigen wollen

Denen sollte man einiges nicht zeigen, vor allem nicht diese Seite:
http://worstofosm.tumblr.com

Jimmy_K · 2013-09-11 10:24:54

lassen wir sowas wie "lanes=1.5" in Zukunft besser weg, erfassen wir dafür die Straßenbreite und sei lanes=2 (bzw. lanes=1 bei oneway=yes) nun default?

Für mich ist es nur eine "lane" wenn es durch Markierungen eindeutig ist. Viele kleinere Überlandstraßen sind zwar breit genug für 2 Fahrzeug, haben aber keine Mittellinie, somit wären sie für mich auch nur "lanes=1" (somit Standard lanes=2 fragwürdig), ob sich zwei Fahrzeuge begegnen können sollte man über das width klären.

Announcement

#26 2013-09-09 12:37:23

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#27 2013-09-09 12:55:11

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#28 2013-09-09 12:59:38

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#29 2013-09-09 13:03:00

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#30 2013-09-09 13:08:16

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#31 2013-09-09 13:13:14

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#32 2013-09-09 13:22:34

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#33 2013-09-09 13:32:54

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#34 2013-09-09 13:39:17

Re: Problem beim "lanes"-taggen

#35 2013-09-11 10:24:54

Re: Problem beim "lanes"-taggen

Board footer