Pytania początkujących

gscscnd · 2013-09-01 13:23:54

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14904

Wojciech Brzeziński · 2013-09-01 17:08:19

Zbigniew_Czernik wrote:

benek wrote:
Ważne przy porządkowaniu rowów aby zawsze nadawać layer=-1, to ubędzie błędów na keepright przy rysowaniu dróg polnych, bo to najczęstszy "błąd skrzyżowań".
Nie tagujemy pod walidatory - to jest kiepski pomysł. layer=-1 powinien być stosowany tylko jeśli coś jest nad, np. przepust.

Poprawiłem masę takich "skrzyżowań" dodając przepust

przemas75 wrote:

Po 'track' nie ma routingu samochodowego.

O_O Ciekawe ile jest 'track-ów' łączących wsie, po których regularnie jeżdżą samochody, dlaczego nie miałoby być po nich routingu? IMHO powinien być

WiktorN · 2013-09-01 19:15:58

To ja jeszcze dorzucę od siebie parę przykładów:

Fragment Kampinoskiego Szlaku Rowerowego:

( http://osm.org/go/0Ow98oEOZ- )
Dałem mu grade5, ale zostawiam, bo to fragment szlaku. Jeszcze mógłbym dodać smothness.

Ten za to fragment:

( http://osm.org/go/0O4EqLZL~-- )

Ktoś oznaczył jako "path", chociaż, niby są dwa ślady po oponach (po koszeniu?), co by sugerowało "track". Z drugiej strony, po wałach przeciwpowodziowych nie można chodzić bez zezwolenia wojewody. Istnienie tego fragmentu, bym uznał, gdyby istniał jakiś szlak prowadzący wałem. Droga obok wału, kończy się pod lasem (nie mamy jej w OSM), co widać w BINGu, a ta ścieżka prowadzi przez cały wał. Proponuję usunąć.

No i jeszcze ostatnia niespodzianka:

( http://osm.org/go/0OtVZQvEZ- )
Tutaj według OSM (i importu z UMP) - mamy track. Kiedyś może był, widać po szerokości między drzewami, ale wiele z tego nie zostało. Obok tego mam też path, gdzie ścieżki też nie bardzo widać, a prowadzi przez środek bagna. To byliby dla mnie kandydaci do usunięcia. Nie znalazłem nigdzie informacji o tym, by przebiegały tędy szlaki.

lol2x · 2013-09-02 11:08:23

Siemka mam pytanie odnośnie tagu website w przypadku przystanków autobusowych/tramwajowych można dodawać stronę www z rozkładem jazdy od przewoźnika?

Dotevo · 2013-09-02 11:21:50

lol2x wrote:

Siemka mam pytanie odnośnie tagu website w przypadku przystanków autobusowych/tramwajowych można dodawać stronę www z rozkładem jazdy od przewoźnika?

Wg mnie można. Pytanie jak często się zmienienia adres strony.

Władysław Komorek · 2013-09-02 11:34:39

WiktorN wrote:

Z drugiej strony, po wałach przeciwpowodziowych nie można chodzić bez zezwolenia wojewody. Istnienie tego fragmentu, bym uznał, gdyby istniał jakiś szlak prowadzący wałem. Droga obok wału, kończy się pod lasem (nie mamy jej w OSM), co widać w BINGu, a ta ścieżka prowadzi przez cały wał. Proponuję usunąć.

Ten wątek jest dla mnie ważny. Sam zaznaczałem go na Powiślu od strony zachodniej (tereny przedtem całkowicie nie opisywane), widząc drogi na wale, w Bingu i realu.
Jedna linia jest jako wał przeciwpowodziowy, a druga jako droga gruntowa.
Nie ukończyłem go przy Elektrowni Świerże koło Kozienic, bo obraz był zbyt niewyraźny.
Chłopi jeżdżą po wale do pola za wałem, lub jako skrót do ich pola.

Więc co z tym fantem zrobić, globalnie?
Może by ktoś poprawił mi te linie wału przeciwpowodziowego z tych okolic do Puław.

micra · 2013-09-02 11:36:09

WiktorN wrote:

No i jeszcze ostatnia niespodzianka:
http://i.imgur.com/zYpkxxOl.jpg
( http://osm.org/go/0OtVZQvEZ- )
Tutaj według OSM (i importu z UMP) - mamy track. Kiedyś może był, widać po szerokości między drzewami, ale wiele z tego nie zostało. Obok tego mam też path, gdzie ścieżki też nie bardzo widać, a prowadzi przez środek bagna. To byliby dla mnie kandydaci do usunięcia. Nie znalazłem nigdzie informacji o tym, by przebiegały tędy szlaki.

Na UMP na Podkarpaciu jest sporo miejsc, gdzie są błędne oznaczenia dróg leśnych - to pozostałość pierwszych dni życia UMP, natomiast to co podałeś - okolice Góry Kalwarii - jak najbardziej wygląda na drogę leśną (nie znam nomenklatury OSM - track/path/highway), ale sam znam kilka oficjalnych szlaków biegnących przez bagna, które są okresowo niedostępne - gdy jest wyższy poziom wód.

Lepiej to oznacz jako ścieżka tak daleko jak daleko jesteś w stanie dojechać/dojść i dorysuj teren podmokły.

Władysław Komorek · 2013-09-02 11:38:24

lol2x wrote:

Siemka mam pytanie odnośnie tagu website w przypadku przystanków autobusowych/tramwajowych można dodawać stronę www z rozkładem jazdy od przewoźnika?

Ja dodaję do trasy tramwajowej w Krakowie link do oficjalnej strony MPK dla danej trasy, oraz dodatkowo link dla przystanków jako "url=" jako pomocniczą informację.
Pozwala to łatwiej nanosić zmiany w przyszłości.

WiktorN · 2013-09-02 13:02:27

micra wrote:

WiktorN wrote:
No i jeszcze ostatnia niespodzianka:
http://i.imgur.com/zYpkxxOl.jpg
( http://osm.org/go/0OtVZQvEZ- )
jak najbardziej wygląda na drogę leśną (nie znam nomenklatury OSM - track/path/highway), ale sam znam kilka oficjalnych szlaków biegnących przez bagna, które są okresowo niedostępne - gdy jest wyższy poziom wód.
Lepiej to oznacz jako ścieżka tak daleko jak daleko jesteś w stanie dojechać/dojść i dorysuj teren podmokły.

No z tym trochę trudno mi się zgodzic, bo to, czy pojechałem wzdłuż ściezki, czy inną drogą przez ten las nie miało specjalnie znaczenia. Jest wiele lasów, które generalnie da się przejechać bez problemu na rowerze, niekoniecznie po ścieżkach. Ja bym taki las tagował jako przebieżny (chyba takiego tagu nie mamy :-)) - a takie ścieżki zostawiał tylko, gdy prowadzi po nich szlak.

micra · 2013-09-02 13:20:13

WiktorN wrote:

No z tym trochę trudno mi się zgodzic, bo to, czy pojechałem wzdłuż ścieżki, czy inną drogą przez ten las nie miało specjalnie znaczenia. Jest wiele lasów, które generalnie da się przejechać bez problemu na rowerze, niekoniecznie po ścieżkach. Ja bym taki las tagował jako przebieżny (chyba takiego tagu nie mamy :-)) - a takie ścieżki zostawiał tylko, gdy prowadzi po nich szlak.

Hmm, w moich okolicach lasy poza ścieżkami są pełne jeżyn, pokrzyw, gęstego młodnika i jedyne realne drogi, którymi mogę się poruszać to tylko te wcześniej już "przetarte" przez człowieka lub wydeptane przez zwierzynę. Z praktyki wiem, że łatwiej się jedzie zarośniętą ścieżką/drogą, którą natura próbuje zająć niż jechać na krechę. Szczególnie jest to ważne, gdy jadąc w ciemno nadziewamy się na rozległe pole, którego nie da się przeciąć i trzeba szukać w miarę utrzymanej ścieżki, bo jazda po miedzach w moim przypadku kończy się źle.

Ja chyba tyle - bo to za bardzo odbiega od tematu wątku i jestem tu gościnnie, przychodzę z UMP.

marek kleciak · 2013-09-02 14:16:25

Co do przebieznosci lasów to chyby bysmy musieli sie porozumiec ze sztabem generalnam WP zeby miec jakis sensowny schemat taggingu
A tak powazniej, to jest to na tyle indywidualna kwestia, ze trudno byloby znalezc konsens.
Jak mam dobry rower, to trudno mi znalezc nieprzebiezne lasy na polskich równinach. Ale moja zona widzi to juz zupelnie inaczej

Micra, milo Cie bylo goscic, zagladaj czesciej!

Daijvid · 2013-09-02 19:55:49

Takie leśnie/polne pathy/tracki to trochę sprawa pór roku. Jadąc wczesną wiosną widzę piękny np. path, ale już latem to jakoś się mi nie widzi go za bardzo. Temu rysuję ( na wiosnę ).

dzamper · 2013-09-02 19:59:53

lol2x wrote:

Siemka mam pytanie odnośnie tagu website w przypadku przystanków autobusowych/tramwajowych można dodawać stronę www z rozkładem jazdy od przewoźnika?

Lepiej by było jednak dodać tag website do relacji przystanku, niż do jednego wybranego miejsca zatrzymania.

S0Cool · 2013-09-06 10:19:13

Jak tagować szuwary?
Zmapowanie przybrzeżnych obszarów zajętych przez szuwarki stało się możliwe dzięki ostatniej aktualizacji Binga pokrywającej obszar Wielkich Jezior Mazurskich. A żeglarzom bardzo by się przydało.
natural=wetland mi nie pasuje (chociaż renderowałoby się "od ręki") bo to nie jest żadne bagno, tylko woda z wystającymi ponad powierzchnię trzcinami, jak np tu: 19c2bec4ef_thmb800_szuwary-na-jeziorze-wigry_polek-flickr.com-cc2.0.jpg

marek kleciak · 2013-09-06 10:55:51

natural=wetland plus wetland=reedbed

ksadowski · 2013-09-06 21:32:25

Witam,

//Jeżeli jest to gdzieś w FAQ, to przepraszam i proszę o namiar, gdzie mogę znaleźć info na ten temat.

Mam problem z tym fragmentem: http://osmapa.pl/?lon=21.02589&lat=52.1 … p=3&o=FFFF

Problemem są budynki o adresach Puławska 111 i 111a - powinno być tak jak na widoku klasycznym (mam nadzieję, ze przeze mnie podlinkowanym), w każdej innej warstwie jest błędnie. W jaki sposób edytować, żeby wyświetlało się wszędzie prawidłowo?

Drugie pytanie, powiązane: budynki adresować jako cechy obiektu, czy dodawać nowy POI - adres?

Są to moje początki z OSM, więc proszę o wyrozumiałość

Pozdrawiam,
Krzysiek

gscscnd · 2013-09-06 22:16:36

ksadowski wrote:

W jaki sposób edytować, żeby wyświetlało się wszędzie prawidłowo?

Może wystarczy poczekać, aż się wyrenderuje. Tutaj [http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.19213/21.02589] też jeszcze nie wszystkie warstwy "złapały".

jerrystef · 2013-09-07 09:29:08

Mam pytanie co do rysowania wg geoportalu. Zestawiając wyrysowane obiekty wg bing w stosunku go geoportalu widać w różnych miejscach różne przesunięcie. Zatem jak teraz postąpić, skalibrować geoportal pod wyrysowane obiekty czy wyrysowane przesuwać???

przemas75 · 2013-09-07 10:01:16

jerrystef:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 39#p359739

jerrystef · 2013-09-07 15:10:20

Dziękuję za podpowiedź ale ja to wiem, pytanie zatem dotyczy bardziej tego czy zatem całe rysowanie nie tylko moje ale i innych należy teraz doprowadzać do podkładu z geoportalu?

przemas75 · 2013-09-07 15:32:46

To co Ty widzisz u siebie i jest źle (lub dobrze), również u wszystkich innych jest "źle".
Zatem jeśli Ty poprawisz pod kątem geoportalu, inni również zobaczą dobrze mają podkład gugika.
Lecz już korzystając z binga - niekoniecznie.

Tak, wszystko poprawić, a nie tylko swoją pracę - ale sądzę, że nie jest wskazane wywalić po prostu to co ktoś już 'wyrysował' żeby swoje dzieło wstawić. Lepiej chyba poprawić (poprzesuwać węzły, drogi...)

jerrystef · 2013-09-07 16:58:30

jasna sprawa szanuję pracę innych, ale czy jest jakiś sposób szybko poprzesuwać wszystko a nie obiekt po obiekcie węzeł po węźle?

przemas75 · 2013-09-07 17:38:39

Można przy użyciu filtrów (czyli odfiltrować co się chce widzieć). Można załadować poprzez overpass do josm'a tylko to co się chce przesuwać.
Jednak obie metody mogą powodować błędy, bo ktoś już mógł część przemieścić, chyba mozolna praca jest najlepsza, bo najdokładniejsza.

mapiec · 2013-09-07 20:06:29

Jak w JOSM prosty odcinek drogi złożony z 3 węzłów podzielić na dwie drogi z 2 węzłami (chce nadać im różne właściwości)? Polecenie "Rozdziel drogi (G)", wbrew nazwie, do tego nie służy

Last edited by mapiec (2013-09-07 20:45:20)

Zibior2 · 2013-09-07 20:09:19

mapiec wrote:

Polecenie "Rozdziel drogi (G)", wbrew nazwie, do tego nie służy

Bo to jest polecenie "rozdziel drogi", a nie "rozdziel drogę" ;-)

Zaznacz węzeł, na którym chcesz podzielić i naciśnij P.

Announcement

#1276 2013-09-01 13:23:54

Re: Pytania początkujących

#1277 2013-09-01 17:08:19

Re: Pytania początkujących

#1278 2013-09-01 19:15:58

Re: Pytania początkujących

#1279 2013-09-02 11:08:23

Re: Pytania początkujących

#1280 2013-09-02 11:21:50

Re: Pytania początkujących

#1281 2013-09-02 11:34:39

Re: Pytania początkujących

#1282 2013-09-02 11:36:09

Re: Pytania początkujących

#1283 2013-09-02 11:38:24

Re: Pytania początkujących

#1284 2013-09-02 13:02:27

Re: Pytania początkujących

#1285 2013-09-02 13:20:13

Re: Pytania początkujących

#1286 2013-09-02 14:16:25

Re: Pytania początkujących

#1287 2013-09-02 19:55:49

Re: Pytania początkujących

#1288 2013-09-02 19:59:53

Re: Pytania początkujących

#1289 2013-09-06 10:19:13

Re: Pytania początkujących

#1290 2013-09-06 10:55:51

Re: Pytania początkujących

#1291 2013-09-06 21:32:25

Re: Pytania początkujących

#1292 2013-09-06 22:16:36

Re: Pytania początkujących

#1293 2013-09-07 09:29:08

Re: Pytania początkujących

#1294 2013-09-07 10:01:16

Re: Pytania początkujących

#1295 2013-09-07 15:10:20

Re: Pytania początkujących

#1296 2013-09-07 15:32:46

Re: Pytania początkujących

#1297 2013-09-07 16:58:30

Re: Pytania początkujących

#1298 2013-09-07 17:38:39

Re: Pytania początkujących

#1299 2013-09-07 20:06:29

Re: Pytania początkujących

#1300 2013-09-07 20:09:19

Re: Pytania początkujących

Board footer