You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#26 2013-08-29 00:10:41

seawolff
Member
From: Kiel
Registered: 2008-08-29
Posts: 436

Re: Schema Flusskilometer. Eilt

Markus schreibt viele Texte, in denen etablierte OSM-Standards mit seinen Erläuterungen und (guten bis unausgereiften) Vorschlägen gemischt sind.
Leider unterscheidet er nicht dazwischen, sondern formuliert alles als Fakt.
Für ein neues Schema sollte immer eine eigene Wikiseite angelegt werden.

Inhaltlich stört mich an Markus Schema folgendes:
- Kanäle haben ebenfalls offizielle Kilometerteilungen; "waterway:" wäre daher als prefix besser geeignet als "river:"
- OSM verwendet sprechende Tags; "river:category_distance=1|2|3|4" passt nicht dazu
- das Tag "waterway=river" für ein Schild an Land ist m.E. völlig unpassend
- für nicht metrische Flussentfernungen ist das System nicht anwendbar
- ein einheitliches Schema für Entfernungen auf Straßen, Eisenbahnen und Wasserwegen ist leichter verständlich und auswertbar

Offline

#27 2013-08-29 00:33:13

slhh
Member
Registered: 2012-09-02
Posts: 358

Re: Schema Flusskilometer. Eilt

Markus B wrote:

river:category_distance (mit n=300 leider nicht wirklich verwendet)

Die seltene Verwendung könnte auch daran liegen, dass u.a. aufgrund von Formatierungsproblemen im Wiki kaum jemand verstanden hat, was der Schlüssel überhaupt soll.

Markus B wrote:

river:category_distance=* [1 | 2 | 3 | 4] - für die Art des Zeichens

Erst mit dieser Erklärung ist mir klar geworden, was das Wiki wohl aussagen soll.
Die Verwendung numerischer Werte halte ich für suboptimal. Auch die Bezeichnung des Schlüssels halte ich für unglücklich gewählt, da ja nicht die Art der Distanz (z.B. von der Quelle oder der Mündung etc.) kategorisiert wird, sondern nur die Art der Markierung.

Offline

#28 2013-08-29 07:45:06

marek kleciak
Member
Registered: 2010-10-11
Posts: 8,439

Re: Schema Flusskilometer. Eilt

Hallo Seawolff, Hallo Markus,
wichtig: könntet Ihr Kontakt mit dem User Jendrusk aufnehmen (english please). Er entwicklelt Tools für die Feuerwehr in Polen und ist in der dortigem OSM Community auch sehr und im positiven Sinne aktiv. Nachdem die Feuerwehr auch die Kilometrierung der Flüsse aufnehmen wird, ist die Sache dringend.
Sonst haben wir verschiedene Standards innerhalb de Community.
Ich Frage Euch beide denn ich habe mit dem Thema nichts zu tun außer dass ich die Informationen weitergebe.

Offline

#29 2013-08-30 14:31:23

seawolff
Member
From: Kiel
Registered: 2008-08-29
Posts: 436

Re: Schema Flusskilometer. Eilt

marek kleciak wrote:

Hallo Seawolff, Hallo Markus,
wichtig: könntet Ihr Kontakt mit dem User Jendrusk aufnehmen (english please).

Ich finde es nicht hilfreich, einen halbfertigen Vorschlag zu kommentieren, und ich habe keine speziellen Wünsche.
Wenn sein Proposal fertig ist, kann man es immer noch diskutieren.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB