Toisaalta voi olla niinkin, että voimme jättää tämän ongelman ratkaisemisen myöhemmäksi. Näin siksi, että MML ei (tietääkseni) mitään diffejä pysty toimittamaan, joten se jäisi joka tapauksessa meidän tehtäväksemme. En tiedä miten “diffit” voisi tehdä, mutta joka tapauksessa se aineisto, josta importti tehdään, pitää tallentaa johonkin säilöön, esimerkiksi torrentteina, joita importoijat sitoutuvat säilyttämään, kunnes seuraava importti tehdään. Siinä vaiheessa voi sitten yrittään jotenkin selvittää muutoksia edellisen importin lähdeaineistoon.
Ei lisenssiasia ole vielä selvä, mutta jos MML:ta saisi vastauksen, että “vaadittava vastaavat maininnat …” ei kosketa OSM:ia, niin sitten lisenssiongelma saattaisi olla ratkaistu. Tavallaan kyseessä olisi erikoislisenssi OSM:lle.
Muuta:
Dokumentissa http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Maastotietokanta/Road_Import_Stage1_Plan#Tagging_Plans on kirjattu, että “We feel no need to have source attribution in each object. It would just bloat the database unnecessarily and the current requirement for a separate import account should be enough to distinguish imported data from the other edits.”
Laittaisin tuon edellisen toiseen järjestykseen siten, että aloitetaan tuolla “separate import account”:lla ja sen jälkeen todetaan, että source attributionia ei siten tarvita. Olisikohan tarvetta käyttää useita “separate import accunteja”?
Ehdotan seuraavaa importin suunnitteluun liittyen:
- Pyritään tekemään dokumentaatio pääosin englanninkielellä
- Lisätään etusivulle linkki importin suunnitteludokumentaatioon (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Main_Page)
- Tehdään lyhyehkö pääsivu suomeksi ja siitä linkki englanninkieliseen vastaavaan, josta sitten linkkejä alisivuihin
- Pääsivulla on kuvattu lisenssi ja siihen liittyvät ongelmat sekä importin vaiheistus
- Eriytetään mäppäyssivu (sivu, jossa kuvataan kuvaus MML->OSM) omaksi sivukseen, Mäppäys on varmaankin parasta kuvata taulukkona, joka noudattaisi MML:n tietojen järjestystä (tämä vaikuttaa hyvältä pohjalta http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Maastotietokanta/Luokat))
- Jaetaan mäppäyksen kuvaus kahteen osaan: triviaali osa ja hankalampi osa, jossa jälkimmäinen sisältää aineiston, jossa esim. aluemuotoisten kohteiden ominaisuustietoja on kuvattu ”kartografisesti” tunnuspisteellä tms. kuvaustekstillä ja importissa nämä tiedot pitäisi pystyä yhdistämään
Jos MML:n lisenssiongelma ratkeaa myös Metlan lisenssiongelma saattaisi olla ratkaistavissa samalla periaatteella. Metlan avointen aineistojen lisenssi on kutakuinkin ellei sama kuin MML:lla (http://kartta.metla.fi/). Metlan aineistosta voisi tuoda metsäkuviotietoja ja metsän maapohjatietoja. Metlan aineistojen importtauksen voisi ehkä ottaa samaan prosessiin mukaan.