ref для российских дорог

evgenykatyshev · 2009-09-02 08:35:31

1) ??? ?????? Â— ?125, ? 125 ??? ?-125?
2) ????? ????? ??????? ? ???????? Â— ??????? ?? ??? ?????????? ???

??????????? ?? ???-??? ???? ???, ?? ???? ??????????? ? ????? ????????? ???????.

AkMeR · 2009-09-02 08:41:27

Русскую "Р", без пробела, без тире, слитно с цифрами. После отрисовки надо собрать все куски трассы в соответствующий relation.

Ilis · 2009-09-02 09:08:52

Спрошу тоже тут. Надо на самих дорогах писать эти названия, рефы и т. д. если они включены в релейшн? А то, допустим, есть на дороге мост, с унаследованными рефами, именем и остальным, плюс тег "мост". При отрисовке на месте моста появляется огромная блямба с номером, из-за которой даже развязки вокруг моста не видно...

AkMeR · 2009-09-02 10:12:44

Ilis wrote:

Спрошу тоже тут. Надо на самих дорогах писать эти названия, рефы и т. д. если они включены в релейшн?

В общем случае - желательно писать. Но палку перегибать не надо и на мостах и всяких "отростках" лучше не обозначать.

Vovanium · 2009-09-02 12:12:46

E ? A? ??? ? ?????, ????????? Â— ??? ????????????? ??????. ?????????, ???? ?? ?????, ??????????.
???????? ???????????????? ???????, ??????? ? ????? ?125, ?? ? ?????? ????? ????? ????????.

Last edited by Vovanium (2009-09-02 12:13:31)

evgenykatyshev · 2009-09-02 16:18:34

???:
???? ?? ????????? ??? ????? ??? ?????????? ???????, ?. ?. ???, ??? ?????? Â— ?? ?????, ??? name=M7? ?????????? ?????????, ?. ?. ??? ????????? ???????? ? ???????? ? ??????? ?? ??????.

Zkir · 2009-09-02 16:27:56

Нет, не надо.

Yuri Nazarov · 2009-09-02 17:04:55

Европейские маршруты -- через пробел: E ###

evgenykatyshev · 2009-09-03 17:44:41

А можно ботом пройтись по релейшенам трасс и привести теги ref и int_ref к стандартному виду? (что б кто-то прошёлся, не я)

glebius · 2009-09-03 20:54:07

Я стараюсь на сами куски ref не ставить. Почему? Потому что например в моём генераторе карт сделано так, что ref на куске дороги более приоритетен нежели ref на relation. А name на куске дороги более приоритетен, чем ref. Это сделано для особых случаев, когда например А108 использует кусочек M1 или А144 использует кусочек М4 и кусочек этот включен в два relationа, вот тогда я ставлю на куске дороги ref с более "главным" индексом.

int_ref в идеале должен исчезнуть совсем (в дальнем будущем), вместо него должны быть собраны цельные relationы c network=e-network и прочими. Хотя бы потому что некоторые дороги принадлежат сразу к двум международным сетям.

evgenykatyshev · 2009-09-03 21:47:06

Ну можно тогда пройтись и совсем убрать ref c кусков (может тогда в вики прописать то, что ты описал?). Я просто хочу, что б одинаково везде отображалось.

Yuri Nazarov · 2009-09-04 09:40:46

glebius wrote:

Я стараюсь на сами куски ref не ставить. Почему? Потому что например в моём генераторе карт сделано так, что ref на куске дороги более приоритетен нежели ref на relation. А name на куске дороги более приоритетен, чем ref. Это сделано для особых случаев, когда например А108 использует кусочек M1 или А144 использует кусочек М4 и кусочек этот включен в два relationа, вот тогда я ставлю на куске дороги ref с более "главным" индексом.

Под "кусками дороги" понимается все ways?

relation конечно хорошо, но вероятно пока еще не все его поддерживают. поэтому склоняюсь к тому чтобы на ways тоже дублировать ref.
что мешает ставить на way несколько индексов (ref=М1;А144)?

glebius · 2009-09-04 10:01:05

Ну можно тогда пройтись и совсем убрать ref c кусков (может тогда в вики прописать то, что ты описал?). Я просто хочу, что б одинаково везде отображалось.

Я и хочу так сделать, но только тогда, когда все будут с этим согласны. Для этого нужно чтобы как минимум liosha генерил карты с такой же логикой: ref на relation переносится на way, но ref на way приоритетнее.

Пока я, при сборке relations и вообще при причёсывании дороге чищу ref с ways только если они не соответствуют выражению [РМА][0-9]+ где буквы РМА - русские.

> что мешает ставить на way несколько индексов (ref=М1;А144)?

Как-то криво на карте будет смотреться. Ну и софт пока это не поддерживает, тот же mkgmap.

coolkaas · 2009-09-04 13:18:18

Я давно мечтаю писать название улицы только на отношении street. И всё никак не решусь. Боюсь что ли, что бот не поймет? Так и рисую как все - каждый кусок с именем, да еще и поверх отношение с именем. И мне это жутко не нравится.
Наверно программистское прошлое сказывается - во-первых, дублирование и избыточность, во-вторых, если что править, то править по всем частям, что лишняя работа, и в-третьих, отсутствие защиты от ошибок - было бы одно название в отношении, как мило! А так, улица бы (отношение) состояла из безликих сегментов нужной классности (highway) и названия улицы и домов..

glebius · 2009-09-04 15:48:13

+1

Программистское прошлое сказывается

Vovanium · 2009-09-04 20:08:35

Я стараюсь имя оставлять только на длинных кусках, чтобы во всех затычках не рендерилось. (Ну да, рендерозависимость, но, по моему, ничего криминального, отношение же есть).

evgenykatyshev · 2009-09-04 22:38:58

Я стараюсь имя оставлять только на длинных кусках, чтобы во всех затычках не рендерилось.

Я тоже так делаю. Особенно актуально на развязках.

glebius · 2009-09-05 11:58:47

Да, на развязках я тоже умышленно удаляю.

Yuri Nazarov · 2009-09-05 13:53:15

Стоит ли развязки дорог (trunk_link, primary_link, ...) добавлять в relation route E###/М###/Р###/А### ?

Yuri Nazarov · 2009-09-05 14:17:17

Трасса E 105: ... - Мурманск - Санкт-Петербург - Москва - Орел - ...
Как подобные трассы проходят по Москве и Санкт-Петербургу? По МКАД / СПб-КАД? Стоит ли включать части *КАДа в relation route?

evgenykatyshev · 2009-09-05 16:34:28

????? ?? ???????? ????? (trunk_link, primary_link, ...) ????????? ? relation route E###/?###/?###/?### ?

? ????? ?? ?????.

??????, ????????, ????? ????????: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.31 … rs=B000FTF. ? ?? ????? ????????, ??????? ????????? trunk ?? ???????? ? trunk ?????, ????????? trunk, ? ??, ??? ????????? ?????? ??????? ? ?7 ?? primary Â— trunk_link. ? ? relation route ?7 ??????? ?? ?????, ??????? trunk.
??? ????? ????????

Aleksandr Dezhin · 2009-09-10 01:17:00

Чего-то я не могу понять почему не ставить ref даже на маленьких кусочках дороги, ведь mapnik показывает не все, если их получается много, а tah вообще ref не показывает.

evgenykatyshev · 2009-09-10 02:18:36

Да, выходит мы под рендер подстраиваемся, что неправильно. Но mapnik всё-таки делает и так, что табличка мешается. А ещё не нравится то, что на длинных участках табличка всё равно одна.

Announcement

#1 2009-09-02 08:35:31

ref для российских дорог

#2 2009-09-02 08:41:27

Re: ref для российских дорог

#3 2009-09-02 09:08:52

Re: ref для российских дорог

#4 2009-09-02 10:12:44

Re: ref для российских дорог

#5 2009-09-02 12:12:46

Re: ref для российских дорог

#6 2009-09-02 16:18:34

Re: ref для российских дорог

#7 2009-09-02 16:27:56

Re: ref для российских дорог

#8 2009-09-02 17:04:55

Re: ref для российских дорог

#9 2009-09-03 17:44:41

Re: ref для российских дорог

#10 2009-09-03 20:54:07

Re: ref для российских дорог

#11 2009-09-03 21:47:06

Re: ref для российских дорог

#12 2009-09-04 09:40:46

Re: ref для российских дорог

#13 2009-09-04 10:01:05

Re: ref для российских дорог

#14 2009-09-04 13:18:18

Re: ref для российских дорог

#15 2009-09-04 15:48:13

Re: ref для российских дорог

#16 2009-09-04 20:08:35

Re: ref для российских дорог

#17 2009-09-04 22:38:58

Re: ref для российских дорог

#18 2009-09-05 11:58:47

Re: ref для российских дорог

#19 2009-09-05 13:53:15

Re: ref для российских дорог

#20 2009-09-05 14:17:17

Re: ref для российских дорог

#21 2009-09-05 16:34:28

Re: ref для российских дорог

#22 2009-09-10 01:17:00

Re: ref для российских дорог

#23 2009-09-10 02:18:36

Re: ref для российских дорог

Board footer