Ich bin nicht Produzent sondern Sammler und das seit 4 Jahren (seit 2 jahren veröffentlicht). Die Dokumentation der Sammlung erfolgt nach meinen Vorstellungen angepasst an den Bedürfnissen der Interessierten und damit sind bisher alle Interessierten (Konsumenten) recht zufrieden.
Ich habe in den letzten Jahren in der Richtung schon vieles zum Teil recht fehlerhaftes und veraltetes gesehen.
Und außerdem ist man in meinem Alter nicht mehr so flexibel.
Für weitere Rückfragen schreibt mich bitte via E-Mail an “arnobertz@web.de”, ich bewege mich sehr ungern in Foren.
MfG Arno
nö, machen mer nicht - Kommunikation über ein Forum entspricht voll dem Prinzip der Offenheit. Keiner hat was zu verbergen und jeder kann mitlesen und ist damit über die aktuelle Situation informiert. Das geht bei Mail nicht - die NSA natürlich ausgenommen 
Weiterhin viel Spass mit GE
Walter
Das ist ein Forum !
Einer sagt wo es langgeht und der Rest schweigt.
Und das anonym.
Ich bin immer bestrebt meine Kenntnisse im möglichst breitem Umfang in aller Öffentlichkeit weiterzuvermitteln, aber das geht effektiv meistens nur mit individuellen Absprachen, und das meinte ich.
Vielen Dank.
Arno
Forum= einer fragt; alle, die es interessiert verfolgen mehr oder weniger aktiv der Diskussion; alle, die es nicht interessiert ignorieren das Thema.
Direkter Mail-Kontakt: einer fragt; einer antwortet, weder Diskussion der Meinung, vor allem wenn man keine Ahnung hat noch überhaupt eine Meinungsvielfalt.
Genau das meinte ich.
Definition Forum (im Auszug) laut Duden:
“geeigneter Personenkreis, der eine sachverständige Erörterung von Problemen oder Fragen garantiert”
Besser kann man es nicht ausdücken.
Mfg Arno
Tja, so sind aber keine mir bekannten foren
garantiert ist nichts. In meinem duden steht nur “…, öffentliche Diskusion” :).
Eine list, ohne besonderen Auflagen bzw. Kosten herauszugeben zeigt, das man interresse an freier wissensvermittlung hat. Aber die beschränkung auf E-Mail ist eher das gegenteil zu
Ich kenne viele fälle von problemen/fragen die ich hatte, die durch einen blick in ein forum sofort gelöst wurden. Durch eine reine beschränkung auf E-Mail ist eine weiterverbreitung von erkenntnissen, und villeicht auch eine kritische diskusion darüber erst gar nicht möglich.
Zur Info:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Forum
Ich dachte man kann etwas miteinander erreichen und sich gegenseitlich helfen, aber das man das erst einmal ausdiskutieren muß finde ich nicht gut.
(Träumt weiter hätte ich fast geschrieben.)
“Das Ziel ist der Weg”
MfG Arno
Was erwartest du dir eigentlich Arno? Was sollte in einem E-Mailkontakt heruaskommen, was in diesem Forum nicht oder nur schwer möglich wäre?
OSM ist ein freies Projektbei dem jeder einzelne viele Freiheiten hat. Wir sind bestrebt viele geografische Daten mit möglichst hoher Qualität zu sammeln. Es gab in diesem Forum die Anfrage ob es möglich wäre eine Liste von Modellflughäfen in diesen Datenbestand zu integrieren.
Daher ist es unverständlich, warum dieses Thema hier nicht diskutiert werden sollte.
Und wenn du Foren nicht magst: Wir haben auch Mailinglisten. 
Ausserdem werden die Daten in OSM vermutlich umfangreicher und genauer als sie jetzt in dieser Liste sind – Das würde dir ja wohl auch nutzen.
Ein Grund mehr warum ich mich nicht gerne in Foren bewege:
Ein Super Senior Member und ein Senior Member sollten an und für sich sämtliche Beiträge zu einem Thema durchlesen und dann antwortern.
Der Nutzen und die Qualiltät der Sammlung ist sicherlich nicht einfach überschaubar, aber solche Aussagen: “vermutlich umfangreicher und genauer als sie jetzt in dieser Liste sind” würde ich mir sparen, wenn ich mich nicht entsprechend informiert habe.
MfG Arno
Habe ich. Du hast die Diskussion dahin gebracht, dass du nicht in einem Forum diskutieren möchtest. Ausserdem entstehen diese “Ränge” einfach nur aus der Beitragsanzahl und haben keine weitere Bedeutung
Wenn ich das richtig gesehen habe enthält deine Liste nur Name und Position der Modellflugplätze? Dann lies du dir den Thread nochmal durch und achte darauf, was hier schon vorgeschlagen wurde:
Das ist doch “umfangreicher”? Und “genauer” würde es, weil wir auch z.B. Gebäude, Flächen oder Wege des Modellflugplatzes erfassen. An Stellen an denen sich niemand drüm kümmert würde es natürlich nicht besser als in deiner jetzigen Liste, aber auch nicht schlechter.
für den Fall, dass auch ich hier gemeint bin:
als Plaudertasche wird mal schnell “Elite Member” - das hat aber wirklich nicht viel zu bedeuten
Ich habe mich hier nur eingeklinkt, weil ich dich als OSM’ler gewinnen wollte - zum eigentlichen “Problem” mit den Quellen und den Rechten an den Daten oder dem speziellen Tagging hab ich wenig zu sagen und daher auch nichts dazu geschrieben. Modellflugplätze interessieren mich übrigens überhaupt nicht. Dennoch hielt und halte ich deine persönliche Mitarbeit für erstrebenswert - und zwar für beide Seiten.
Gruss
walter
PS zur Qualität des Forums: An einem warmen Sonntag-Nachmittag im Hochsommer solltest du in jedem Forum mit schwacher Resonanz rechnen. Stelle lieber mal um 2:30 morgens eine technische “Kleine Frage” und du könntest dich wundern.
PS2: wenn du unten links auf “Dieses Thema abonnieren” klickst, bekommst du eine Mail, wenn sich in dem Thread was tut.
Edit: Typo
Hallo !
Wegen der Diskusion um die Bereischaft meiner Mitarbeit bei OSM habe ich mich mal wieder bei OSM eingeloggt um nachzuschauen was sich bei euch seit letzten August zum Thema Modellflugplätze getan hat.
Nichts.
Pointhi war am 31.08.13 der Letzte, der etwas gemacht hat.
Schaut euch mal an, was wir seither daraus gemacht haben:
http://www.ma-db.com/
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.powie.madb
Eine App für MAC ist in Entwicklung.
MfG Arno Bertz
www.arnobertz.de - Sammlung an Modellflugplätze, weltweit 10.000 +
Was soll sich auch getan haben? pointhi wollte die Daten nach Absprache importieren. Er hat sich seitdem nicht mehr gemeldet. Vielleicht das Interesse verloren? Andere im Forum haben sich nicht dafür interessiert, also ist nichts passiert. “Ich möchte was” funktioniert halt nicht. “Ich möchte das gerne machen” hingegen schon, aber oftmals bleibt es dann bei diesen Worten, wie man hier sehen kann. Von alleine passiert eben nichts.
Also das mit den angesprochenen Lizenzproblemem sehe ich nicht so. Wenn die Daten alle von einer Person zusammengestellt wurden nachdem sie recherchiert wurden, dann kann diese Person die Datensammlung unter eine Lizenz ihrer Wahl stellen. So wie ich das verstehe sind Daten nun mal nicht geschützt, Datensammlungen/-banken dagegen evtl. schon. Wenn also der Ersteller der Datensammlung ebenfalls nicht andere große Datensammlungen in seine Sammlung integriert hat, dann sehe ich kein Problem diese in OSM zu übernehmen sofern der Ersteller dem eben zustimmt.
Wie genau man dann dabei vorgeht ist natürlich was anderes. Nützlich fände ich die Daten allemal.
Leider ist es nicht so einfach.
- Woher stammen die Ortsdaten?
- Sind die nur als Anschrift / Wegebeschreibung vorhanden?
- Sind die Koordinaten bei OSM oder bei Google/Bing/… nachgesehen?
Beim dritten Punkt ist OSM zulässig, Google auf keinen Fall und Bing nur begrenzt (als Hintergrund in einem OSM-Editor). Für andere Karten- / Luftbild-Anbieter gilt wahrscheinlich das gleiche wie für Google.
Wir können einer Koordinate leider nicht ansehen, woher die stammen. Von daher ist also stets Vorsicht geboten.
Edbert (EvanE)
Dein Fast nichts hab ich mir mal angeschaut.
Ein Beispiel zur Pflege: ID w60370078 gibt es zwar noch, aber die aufgeführte Webseite ist seit über 1 Jahr gelöscht.
Ich würde mich freuen, wenn ich bei OSM einen Ansprechpartner hätte, der die Modellflugplätze bearbeitet.
Ich gebe meine, meist aktuellen, Informationen auch gerne weiter.
MfG Arno
www.arnobertz.de
www.ma-db.com
Bei uns jetzt auch.
Wir haben Millionen von Points of Interests in unserer Datenbank. Da ist es nicht verwunderlich, dass tausende veraltet sind. Falls es dich stört: In OpenStreetMap einloggen, links oben auf “Bearbeiten” klicken und die Information korrigieren.
Zum Thema Modellflugplätze ist noch zu sagen, dass dieses Thema wohl nicht so viele in der OSM-Community interessiert und daher erst 732 Flugplätze erfasst sind.
Gruß JohnDoe