OpenStreetMap Forum

dzamper

Member

Registered: 2012-12-16

Posts: 95

Dyskusja o tagowaniu pod render

To złamanie zasady, że nie mapujemy pod renderer

Nie, to nie jest złamanie tej zasady, bo żaden z zastosowanych tagów nie jest nieprawdziwy.

Edit by moderator: Wydzielone z wątku: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22236

ppece

Member

From: Kraków, Poland

Registered: 2011-08-02

Posts: 187

Re: Dyskusja o tagowaniu pod render

To złamanie zasady, że nie mapujemy pod renderer

Nie, to nie jest złamanie tej zasady, bo żaden z zastosowanych tagów nie jest nieprawdziwy.

Co to w ogóle znaczy, że tag jest lub nie jest "nieprawdziwy"?

Nazywaj to jak chcesz, kwestia dyskusyjna i zależna od kontekstu Chodzi o to, że zgodnie z zamysłem schematu public_transport tagi highway/railway=bus_stop/tram_stop i highway/railway=platform stają się zdeprecjonowane i nie powinno się ich stosować w tym schemacie, a w przyszłości w ogóle nie powinno się ich stosować. Inaczej mówiąc tagi public_transport zastępują tagi stare. GŁówny powód, dla którego tu są to kwestie renderingu i jakiejkolwiek widoczności przystanków na kafelkach. Chodzi zatem o kontekst użycia tagów, a nie o to czy znacznik jest generalnie w użyciu

Last edited by ppece (2013-08-16 18:50:03)

dzamper

Member

Registered: 2012-12-16

Posts: 95

Re: Dyskusja o tagowaniu pod render

Co to w ogóle znaczy, że tag jest lub nie jest "nieprawdziwy"?

Załóżmy, że ktoś mapuje z Binga. Widzi piękną, niebieską bieżnię lekkoatletyczną. Ale przecież przy poprawnym tagowaniu wyrysuje się na zielono wtedy. Ale przecież natural=water jest niebieskie, klik, dodane, dobrze wygląda na mapie. To jest tagowanie pod renderer, celowo używając nieprawdziwych tagów, a nie używanie starego/nowego schematu tylko po to, żeby go było w ogóle widać na mapie

ppece

Member

From: Kraków, Poland

Registered: 2011-08-02

Posts: 187

Re: Dyskusja o tagowaniu pod render

Co to w ogóle znaczy, że tag jest lub nie jest "nieprawdziwy"?

Załóżmy, że ktoś mapuje z Binga. Widzi piękną, niebieską bieżnię lekkoatletyczną. Ale przecież przy poprawnym tagowaniu wyrysuje się na zielono wtedy. Ale przecież natural=water jest niebieskie, klik, dodane, dobrze wygląda na mapie. To jest tagowanie pod renderer, celowo używając nieprawdziwych tagów, a nie używanie starego/nowego schematu tylko po to, żeby go było w ogóle widać na mapie

Przeglądnąłeś chociaż ten schemat, o którym mowa? Nie chodzi o nieużywanie (btw, rzeczowniki odczasownikowe piszemy razem) starego/nowego schematu, a o ich mieszanie. Pod pojęciem mapowania pod renderer określamy wszystkie "triki", które poprzez dodanie innego/złego/nadmiarowego tagu wpływają na przedstawienie obiektu w konkretnym stylu kafelków, a nie tylko jakąś zamianę bieżni w tor wodny, bo to podpada raczej pod głupotę lub wandalizm. Jeśli czegoś nie rozumiesz, to nie mąć początkującym, którzy kiedyś mogą to przeczytać, w głowach

Last edited by ppece (2013-08-16 21:54:02)

dzamper

Member

Registered: 2012-12-16

Posts: 95

Re: Dyskusja o tagowaniu pod render

Pod pojęciem mapowania pod renderer określamy wszystkie "triki", które poprzez dodanie innego/złego/nadmiarowego tagu wpływają na przedstawienie obiektu w konkretnym stylu kafelków

Z tego co zrozumiałem, to nie do końca mi się tak wydaje.

A misunderstanding comes when people say that you shouldn't tag something "for the renderer" even though the tags being used are accurate and not misleading. For example, if a specialist map renders a particular specialist tag (e.g. the nesting site of rare birds) then using the tags the renderer understands is a perfectly reasonable thing to do, even if they haven't been formally "approved".

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagg … e_renderer