Co do operator=“zakon”: czy nie lepiej byłoby używać skrótów zakonów? Byłoby jednoznaczniej, bez nazw zwyczajowych i niezależne językowo.
Dobry pomysl, royas. Popieram.
Obecnie brak jednoznacznej bazy danych ze “skrótami” i z ich wyjaśnieniem, co znaczą.
Jest taka na Wikipedii, ale dawno nie aktualizowana. Sam ją kiedyś aktualizowałem.
Na dzień dzisiejszy na OSM wiki jest stara propozycja która nigdy nie zastała przyjęta ani nie jest oficjalnie aktualizowana.
Uważam, że powinno się używać oficjalnych nazw zakonów lub short_name gdy nie jesteśmy pewni, lub:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name
Nikt nie będzie szukał ściągi aby dowiedzieć się co one znaczą. To już lepiej jak nazwa zakonu jest niepełna, przynajmniej każdy wie o co chodzi.
Ja zacząłem używać “operator” aby wskazać kto zarządza danym obiektem w sensie prawnym, gdyż lepszego tagu nie znalazłem. Diecezja czy zakon.
Zastanawiałem się nad tym na ile informacja “deanery” jest potrzebna na OSM.
Dekanaty grupuję parafie a my oznaczamy obiekty jakimi są świątynie a nie tereny.
Więc informacja o dekanacie byłaby zbyteczna. Także wycofuję tą propozycję.
Co innego Archidiecezja/Diecezja. Pokazuje stan prawny kto jest właścicielem kościoła.
Pytanie, czy może byłoby lepiej i bardziej wygodniej dla renderowania aby oznaczać je tagiem
place_of_worship:diocese=Diecezja kielecka
zamiast
diocese=Diecezja kielecka
To samo dla renderowania, oprócz
building=church
dodawać
place_of_worship:type=church
Dodatkowe informacje, oparte na portalu diecezjalnym możemy umieścić używając tagu
url=http://www.diecezja.pl/parafie/lista-parafii/13-bialka-tatrzanska/parafia-najswietszego-serca-pana-jezusa.html
opierając się na:
“A link to an relevant but unofficial alternative or additional resource can be created using url=*”
z http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
Dodałem na wiki sugestie dotyczące nazewnictwa miejsc sakralnych.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Zapraszam również do dyskusji na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pl:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Na potrzeby testowe dodałem tag “url=*” dla kościołów w Krakowie, który jest linkiem do danych dotyczących danego kościoła na portalu diecezjalnym. Bardzo pomocne i ważne.
A jaki jest na dzien obecny stan otagowania takch obiektów (nazwa, denomination, dalsze szczególy) i czy mozemy oszacowac jaki procent obiektów sakralnych zostal w Polsce wprowadzony na mape?
Patrz http://osmapa.pl/w/pow2/
Dodatkowo z wybraną opcją “diecezje”.
Kompletna jest Archidiecezja krakowska i Diecezja tarnowska.
Zaznaczyłem wszystkie kościoły i cmentarze należące do tych parafii.
Wszystko fajnie, mapa naprawde super jednakze drazy mnie pytanie czy istnieje oszacowanie ile jest jeszcze w skali Polski do zrobienia?
No i pytanie: Czy po kliknieciu w dany punkt nie mozna by zobaczyc informacji o nazwie obiektu?
To jest serwis będący w trakcie konstrukcji (bardziej mapa i treści).
Jest możliwość klikania na obiekty po przybliżeniu mapy. Dymek na razie zawiera podstawowe informacje.
W Polsce jest 46 diecezji. Narazie tylko z dwóch diecezji przeniosłem dane kościołów na OSM.
Dane pozostałych kościołów widoczne na mapie są przybliżone.
Ups, znaczy ze masz jeszcze ogromna robote do wykonania jesli zrobisz to sam.
Jak to nowomowa nazywa? - Szacun?
Ciągle nie mogę się doczekać odpowiedzi (czyżby brak zainteresowania), aby wprowadzić informacje o diecezji , którą wersję tagowania wybrać:
place_of_worship:diocese=Diecezja kielecka
czy
diocese=Diecezja kielecka
W ten sposób chcę odejść od ogólnego “operator”, który chciałbym używać na określenie kto obecnie zarządza obiektem.
Dlatego decyduję się na tag
place_of_worship:diocese=Diecezja kielecka
jako bardziej logiczny.
Wiesz,
place of worship to jest raczej dla okreslenia jednego konkretnego obiektu
Czy chcesz okreslac 1. obszar administracyjny czy tez raczej 2. przynaleznosc jednego obiektu do danej jednostki administracyjnej?
Jesli 2. to wystarczy diocese=, poniewaz informacje ze mamy do czynienia z place of worship juz raz mamy.
Raczej to drugie.
OK
To zacznę używać:
diocese=Diecezja kielecka
Czy mógłby ktoś przejechać bootem i zamienić:
operator=Diecezja cośtam
i
operator=Archidiecezja cośtam
na
diocese=Diecezja cośtam
diocese=Archidiecezja cośtam
Jest tego kilkaset.
Pomału.
Też zacząłęm wprowadzać dane i zanim ktoś to przerobi botem, chciałbym znać dalsze szczegóły. Co proponujesz wprowadzać do operator?
diocese ma zawierać obszar diecezji, na której znajduje się obiekt?
Zaczniemy umieszczać dane w róznych tagach to i wizualizacja się skomplikuje albo nie będzie tego uwzględniać.
Zmianę tej danej możesz zrobić sam, pobierając dane przez Overpass dla określonego obszaru i określonej kombinacji tag=wartość. Na szczęście są to dane identyczne dla grupy obiektów i łatwe do zamiany.
W sumie do operator chyby tylko diecezje przy czym operator jest z pewnoscia zalezny od wyznania?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_Ko%C5%9Bcio%C5%82a_katolickiego_w_Polsce
Co z archidiecezjami?
operator=Zakon Dominikanów
Czyli kto zarządza obiektem który jest własnością diecezji.
Często biskup przekazuje kościół zakonowi, z rożnych powodów.
W USA jest to coraz powszechniejsze, spowodowane brakiem księży diecezjalnych i mamy parafie którymi zarządzają zgromadzenia zakonne z Polski.
Oczywiście biskup w każdej chwili może ten obiekt zamknąć lub sprzedać, co też jest USA coraz częstsze z braku kapłanów.
Nie obszar tylko nazwą jednostki administracyjnej nadrzędnej pod którą ten obiekt podlega.
OK. Spróbuję.
To takie większe diecezje 
Jest ich kilka w Polsce.
Dla nas tylko różnica w nazwie.
Jest wiele kościołów z ogólnym “denomination=catholic”, chodziło mi o to, żeby dodając “diocese=…” precyzować wyznanie na “denomination=roman_catholic” ale widzę, że tam gdzie dodawałeś diecezje, precyzowałeś też wyznanie.
Archidiecezje to nawet nie są “większe diecezje” tylko “wyróżnione diecezje”. Ale za to pojawia się pytanie: co z metropoliami czyli prowincjami? Wydaje mi się, że można pominąć, podobnie jak dekanaty.
Pozwolę sobie tu jeszcze poruszyć temat nazewnictwa kościołów, gdyż nie do końca widzę sens w zaleceniu aby nazwa miała format “Kościół pod wezwaniem X”.
Uważam, że zupełnie prawidłowa jest nazwa “Kościół X” (np. Kościół świętego Tomasza). Padł argument, że ta krótsza forma może prowadzić do pomylenia z jakimś związek wyznaniowym lub wyznaniem “Kościół świętego Tomasza”. Ale:
- Kościoły (budynki) ewangelickie i tak nie będą miały “pod wezwaniem”, więc ewentualnej pomyłki nie da się uniknąć całkiem. Duża popularność nazw z “pw.” może prowadzić, w przypadku napotkania kościoła ewangelickiego bez “pw.”, do jeszcze większych wątpliwości czy nie chodzi tu właśnie o jakieś wyznanie oraz do wrażenia niespójności nazewniczej.
- Takie nazwy będą występowały w połączeniu z “amenity=place_of_worship, religion=christian, denomination=roman_catholic” więc tak naprawdę trudno o zinterpretowanie tego jako jakiegoś mało znanego wyznania.
- Pomimo częstego używania terminu “pod wezwaniem”, formalna nazwa to “tytuł”. Formalnie Kościół ma np. tytuł św. Tomasza, a nie wezwanie św. Tomasza
Nie istnieje “denomination=catholic”, ani pojęcie “ogólne” dla wyznania, jak to widzisz to zmień na poprawne.
Ludzie wpisują różne potoczne nazwy i to jest błąd. Świadczy to tylko że nie mają pojęcia kto to są katolicy.
Podobnie jak dla większości Polaków jest tylko jedno wyznanie dla islamu.