Челябинск и область (обсуждение)

senin_sergei · 2013-07-13 06:31:30

всем привет....проблемку встречали такую http://prntscr.com/1f4s1d
на навигаторе вообще не хочет выдавать название улицы по частному сектору в часности на эту.
по карте вроде бы все в порядке.

zeon84-74 · 2013-07-17 19:52:36

ни в ie, ни в opera, ни в firefox картинки на сайте не вижу. грузится-грузится... и ничего

senin_sergei · 2013-07-18 14:44:29

ссылка устарела, в общем улица например Салтыкова и.т.д. просто не выдает навигатор, хотя название на этой улице показывает...глянь?

senin_sergei · 2013-07-20 09:20:13

(р-н АМЗ, пост ГАИ.)Заводская, Трактовая, Сиреневая , Весенняя и.т.д., не забиваеться в навигатор эти улицы проверте сами.
Сам не могу понять по значениям всё в порядке посмотрел.
Жду ответа от вас или как исправить это, начнём работать....

zeon84-74 · 2013-07-21 15:41:22

тут наверное что-то с отношениями. Т.е. улицы почему-то не попадают в город. Я в таком не силен.
Написал Silver`у.
Второй вариант (мне кажется более реальный) - косяк конвертора в Навител.

Last edited by zeon84-74 (2013-07-21 15:41:45)

ABCh · 2013-07-21 16:01:25

В "7 дорог" поиск находит все эти улицы. Наверное, проблемы с конвертором Навитела.

Silver87 · 2013-07-21 16:31:08

senin_sergei wrote:

всем привет....проблемку встречали такую http://prntscr.com/1f4s1d
на навигаторе вообще не хочет выдавать название улицы по частному сектору в часности на эту.
по карте вроде бы все в порядке.

senin_sergei wrote:

р-н АМЗ, пост ГАИ.)Заводская, Трактовая, Сиреневая , Весенняя и.т.д., не забиваеться в навигатор эти улицы проверте сами.

Т.е. куча разных глюков с разными улицами... может что-то с самим навителом какая-нибудь глючная версия?

senin_sergei · 2013-07-21 17:46:00

не думаю что из=за версии сэтога сайта все показывает...... http://www.map4gps.ru/ У кого навител глянте.

Shoorick · 2013-07-27 19:39:38

На ШТОСМе писали, что можно отрисовывать снимки MapBox Satellite (и на форуме тоже писали).

Я, чуток доработав напильником, подключил в JOSM слой, где есть высокое разрешение. Кое-где снимки чёрно-белые, кое-где — с облаками, кое-где — зимние, но это лучше, чем ничего. Сравнил с Бингом. Среди городов, что есть на МапБоксе, но нет на Бинге — Бакал, Верхнеуральск, Кыштым, Чебаркуль, восточные части Аши, Карталов (Полтавка), Каслей (совсем чуть-чуть), Сатки, Сима.

Vazhnov Alexey · 2013-07-28 11:11:42

Shoorick wrote:

Я, чуток доработав напильником, подключил в JOSM слой, где есть высокое разрешение.

Можно подробнее про работу напильником?

freeExec · 2013-07-28 11:34:21

Vazhnov Alexey wrote:

Можно подробнее про работу напильником?

Открываешь OSMR, смотришь по какому адресу там лежат тайлы и правишь его в JOSM.

Vazhnov Alexey · 2013-07-28 15:27:51

freeExec wrote:

Vazhnov Alexey wrote:
Можно подробнее про работу напильником?
Открываешь OSMR, смотришь по какому адресу там лежат тайлы и правишь его в JOSM.

Спасибо, получилось, добавил крупные здания в восточной части Кунашака.

zeon84-74 · 2013-07-28 16:40:14

Ай да Shoorick, ай да сукин сын! (@Пушкин)
Молодец. И спасибо.

az09 · 2013-07-28 20:08:05

Магнитогорск опять в пролёте...

Shoorick · 2013-07-29 05:09:19

Про доработку напильником пишут:

Zverik wrote:

но пожалуйста, не пользуйтесь картой Денниса, иначе ему в конце месяца придёт счёт с большими числами.

Так что загадка — как бы и порисовать, и народ не разорить. Поднимать прокси-сервер для кэширования тайлов как-то лень (хотя вполне возможно).

pfg21 · 2013-07-29 07:29:26

т.е тайлы с урлом http://b.tiles.mapbox.com/v3/dennisl.ma … 0/2541.png
доступны для обрисовки ?? точно ??
мне просто недавно говорили обратное.
кто может документально подтвердить ??

в саспланете подобные лежат в слоях нокиа.саттелит.рецент и Декарта.
давно просмотрены до дыр, но интересующие данные так и лежат в саспланете...

Shoorick · 2013-07-29 07:41:45

Тайлы доступны для отрисовки — это прямо в форуме (куда я ссылался) и говорится со ссылкой на оригинальный текст на английском.

А то, что тайлы кое-где совпадают с нокиевыми (и с бинговыми тоже) — неудивительно. Бинг и с гуглом кое-где совпадает.

chnav · 2013-08-05 07:10:37

Хочу выразить огромную благодарность всем кто рисовал область. В июле много ездил по Челябинску и разным задворкам области - не возникло никаких проблем с ориентированием.

Last edited by chnav (2013-08-05 07:11:09)

Shoorick · 2013-08-06 05:37:07

chnav wrote:

много ездил по Челябинску и разным задворкам области - не возникло никаких проблем с ориентированием.

Тем не менее, если что-то заметили, чего нет на карте — рисуйте!

Shoorick · 2013-08-26 08:07:34

Мне тов. Xmypblu написал, сославшись на support.mapbox.com, что мапбокс обрисовывать пока рановато.

Eugene on July 29, 2013 @ 11:44 PM wrote:

Based on what I've read, MapBox is proceeding with an ongoing plan to roll out global satellite coverage to zoom level 17 and that this imagery is available for tracing in OSM.
But currently, there are pockets of high-resolution imagery in many places which I can see when I select the "MapBox Satellite" layer in the OSRM website. This imagery is not available using the default TMS URL in iD and JOSM. However, I looked at the source JavaScript of OSRM, and I quickly spotted a different MapBox TMS URL. I tried this URL in iD, JOSM, and Potlatch 2 and I am able to see high-resolution imagery.
The question is, is this current satellite imagery OK for tracing in OSM now?
Support Staff2 Posted by Tom MacWright on July 30, 2013 @ 12:22 AM wrote:
Hi,
Only the /openstreetmap TMS URL that's present in iD and JOSM is cleared for tracing. We're planning on improving and expanding it, but have not cleared tracing rights for the non-OSM-specific satellite imagery yet.
Tom

Ситуация подобна нашей: некто Евгений доработал ссылку напильником и увидел снимки высокого разрешения и в JOSM, и в iD, и в Потлчаче. После чего поинтересовался у МапБокса, можно ли. На что МапБокс ответил, что нельзя: сидите и ждите, пока хайрез придёт.

Так что, похоже, пока не надо обрисовывать то, что есть только на МапБоксе, но нет на Бинге — заметят и могут удалить. Ждём: либо МапБокс выкатит хайрез, либо Бинг. Либо рисуем приблизительно, по IRS.

Vazhnov Alexey · 2013-08-26 17:34:36

Shoorick wrote:

Так что, похоже, пока не надо обрисовывать то, что есть только на МапБоксе, но нет на Бинге — заметят и могут удалить. Ждём: либо МапБокс выкатит хайрез, либо Бинг. Либо рисуем приблизительно, по IRS.

У меня три правки по mapbox — Кунашак и Уйское. Как думаешь, срочно удалять или ждать что будет дальше?

Shoorick · 2013-08-26 17:49:56

Vazhnov Alexey wrote:

Shoorick wrote:
Ждём: либо МапБокс выкатит хайрез, либо Бинг. Либо рисуем приблизительно, по IRS.
У меня три правки по mapbox — Кунашак и Уйское. Как думаешь, срочно удалять или ждать что будет дальше?

Предлагаю не суетиться, и подождать. Или ишак сдохнет, или падишах Всё равно откроют, рано или поздно.

В конце концов, и в Челябинской области и в Башкирии полно мест, где есть бинг, но нет нормальной карты: у кого картографический зуд — пусть рисует там :-)

Shoorick · 2013-08-28 06:09:14

Тов. Xmypblu и на форуме написал, в соответствующей теме много букв по истории вопроса и по текущему состоянию дел с хайрезом мапбокса:

Xmypblu wrote:

...
P.S. И еще немного отсебятины:
Правила и пользовательское соглашение, как и решения DWG - так или иначе связаны с лицензиями. Можно пытаться хитрить и выдумывать уловки - но они только для руосма, остальным это выглядит дико и наивно.
Все в курсе, что проект плохо защищен от вандалов и нет инструментов (или желания их сделать) для модерации. Как один из способов защиты международного проекта - каждый участник может спросить другого, откуда взята информация и по каким данным отрисованно или сделан импорт. Точно также можно поставить под сомнения легальность источника, и тут таится еще одна засада...
Насколько я понял - DWG давно следует правилу, что при сомнениях в легальности, делается самое пессимистичное предположение. То есть, если для нас что-то - "сомнительно", то DWG вынужден трактовать как - "нелегально", во избежание претензий и чтоб не заморачиватся с национальными особенностями законодательства.
Что будет после такого решения, и как не доводить дело до DWG - вы знаете.
Удачи!

Смысл всё тот же: сидим, ждём, пользуемся другими источниками.

GPMapper · 2013-09-15 10:34:41

Здравствуйте коллеги!

Давно рисую Троицк, довольно сильно поднял качество карты в городе. Если у кого-то возникнет желание порисовать в Троицке, могу предложить снимки Bing'а 2005 года (текущие снимки сильно испорчены облаками), точки привязки и некоторую другую информацию по городу. Пишите в ПМ.

Так-же помогу консультациями, треками и чем еще смогу

Last edited by GPMapper (2013-09-15 10:37:15)

Vazhnov Alexey · 2013-09-15 15:46:15

GPMapper wrote:

Давно рисую Троицк, довольно сильно поднял качество карты в городе.

Обновите, пожалуйста, информацию в wiki. Ещё большая просьба — пишите комментарии к своим правкам, чтобы другим участникам было понятно, что примерно вы изменили в правке и откуда взяли информацию.

Announcement

#1001 2013-07-13 06:31:30

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1002 2013-07-17 19:52:36

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1003 2013-07-18 14:44:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1004 2013-07-20 09:20:13

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1005 2013-07-21 15:41:22

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1006 2013-07-21 16:01:25

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1007 2013-07-21 16:31:08

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1008 2013-07-21 17:46:00

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1009 2013-07-27 19:39:38

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1010 2013-07-28 11:11:42

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1011 2013-07-28 11:34:21

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1012 2013-07-28 15:27:51

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1013 2013-07-28 16:40:14

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1014 2013-07-28 20:08:05

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1015 2013-07-29 05:09:19

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1016 2013-07-29 07:29:26

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1017 2013-07-29 07:41:45

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1018 2013-08-05 07:10:37

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1019 2013-08-06 05:37:07

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1020 2013-08-26 08:07:34

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1021 2013-08-26 17:34:36

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1022 2013-08-26 17:49:56

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1023 2013-08-28 06:09:14

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1024 2013-09-15 10:34:41

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1025 2013-09-15 15:46:15

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Board footer