Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

iav · 2013-07-23 13:23:02

А пермалинк?

dkiselev · 2013-07-23 13:41:21

А был?

iav · 2013-07-23 13:46:36

Не был. Но обещали, что будет.

dkiselev · 2013-07-23 14:26:08

Раз обещали, как не прикрутить. Пользуясь случаем, передаю привет и благодарность Pavel Shramov за готовый пермалинк плагин.

Zkir · 2013-07-23 14:27:38

Тестируйте пермалинк. Благодарите dkiselev'а )

iav · 2013-07-23 14:37:16

Работает.

Но есть с ним небольшая странность: не распознаёт его фаерфоксовый плагин OsmJumper, а ведь смысл был именно в этом

Ладно, раньше никакого не было, так гораздо лучше.

Слава zkir и dkiselev!

Last edited by iav (2013-07-23 14:37:52)

dkiselev · 2013-07-24 05:54:55

А что за OsmJumper? Там наверное достаточно поменять имена атрибутиков.

mixdm · 2013-07-26 13:35:58

Просьба нескромная к ZKir еще раз подредактировать границы Брестской области в Беларуси для исключения попадания Польши в валидацию адресов...

ttg43 · 2013-07-26 13:42:47

Zkir, спасибо

Zkir · 2013-07-26 13:50:05

ttg43, не за что

mixdm, ты и сам это можешь прекрасно сделать, вот полифайл:
https://raw.github.com/Zkir/osm2dcm/mas … BY-BR.poly

mixdm · 2013-07-26 20:35:13

Zkir, я поджал границы Брестской области Беларуси со стороны Польши - вот здесь файл: http://files.mail.ru/B8CC03E0485642F19A4DF7DA2B0DA039

Zkir · 2013-07-27 20:53:15

mail.ru:Вы исчерпали лимит одновременных скачиваний, подробнее.

mixdm · 2013-07-28 07:22:35

Zkir - тогда http://webfile.ru/6621029 Брестская область - заодно и еще немножко поджал Польшу...

Zkir · 2013-07-28 08:20:01

Поставил в процесс, ждем результата.

mixdm · 2013-07-28 11:03:07

Результат приемлемый, можно углубиться в исправление ошибок Жаль только что в той стороне это похоже никому не надо

Zkir · 2013-07-28 11:29:50

Я что-ли должен полякам про качество рассказывать? Я расскажу при случае)
Но и вы тоже можете
http://peirce.zkir.ru/qa/PL

mixdm · 2013-07-30 16:38:48

Zkir, а можно подкрутить валидацию так, что бы Беларусь шла все области последовательно друг за дружкой? Или это никак не получится?

Zkir · 2013-07-30 19:22:59

Можно. Надо просто добавить все области в "быстрый" валидатор. Сделаю.

KonTur · 2013-07-31 05:28:50

Кирилл, а можно специально для Финляндии сделать или highway=service рутинговыми, либо highway=living_street нерутинговыми?

зы. и вообще, а кто решил что highway=service не предназначен для сквозного роутинга?! В Wiki нет прямого указания на это.

Zkir · 2013-07-31 05:46:23

Константин, можно все-таки ссылку на проблемное место?

VikDD · 2013-07-31 05:59:55

KonTur wrote:

и вообще, а кто решил что highway=service не предназначен для сквозного роутинга?!

Не знаю как у Финнов, а в РФ прилегающая территория (hw=service) для сквозного движения не предназначена по ПДД.

KonTur · 2013-07-31 06:39:55

Zkir wrote:

можно все-таки ссылку на проблемное место?

Да их там дофига, я уже заколебался ругаться с финиками...
Я ему писал:

I can explain why we try to fix it. This way http://www.openstreetmap.org/browse/way … 33/history as "service" prevent navigation program to make route to address Versokuja,10. While on bing aerial I can see that cars can reach this address. So this way should not be a "service". Please understand that we do not "draw a map" for viewing, we use OSM data for navigation. If you belive that we do smth wrong - OK, next time me will ask finnish community for correct situation at the specified place.

А он вот опять:

Sadly I've again noticed very recent misedits similar to this tertiary/residential->service->living_street which were perfectly fine until bogus tool you're using misflagged them for you (which I think we already discussed). You just blindly mischanged them to no longer match what's on the ground.
Do you still refuse to believe even the very definite traffic signs on the ground about living streets (some of which are already even in OSM data as we've started to collect also traffic signs around here to get even the little details correctly mapped to the actual ways, see e.g. node 2301812535 close to what you touched)?!?!? ...It makes me really wonder why is should we now be "drawing a map" based on your arbitary criteria instead of what's on the ground. IMHO, there's actually absolutely nothing to dispute here. There simply isn't living_street where you've put one, no matter what you try to claim to be unroutable or whatever, and neither is there =residential where you've put one although there isn't particular sign in that case to show you but it's very obvious that it's not a public street like a normal =residential is.
Few examples: http://www.openstreetmap.org/browse/way … 21/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/4868214/history
There are probably many others too which I'm yet to notice because it's rather hard to track the damage you're doing! Why we need to discuss this same stupid thing again???
There was absolutely no connectivity issue in any of the ways I so far found (just some arbitarily picked criteria to reject some of the ways from the connectivity analysis which obviously produces garbage in garbage out style results). It is just harmful red herrings which you're following with these highway type changes and should stop instead of asking me to track your damage and point them to you one by one! I think this is heart of the issue, ie., you want us/me to point your wrongs to you after you've carelessly introduced them (in a very hard to track manner btw) while the correct approach would be that you shouldn't be doing them in the first place.
Please note, I've nothing personal against you, it's just quite annoying for me (or actually anyone in osm community) to efficiently track somebody's doings when changesets are as large as in your case (so much noise to filter out). Sadly the new history service was not finished to be useful enough, which would simplify this task a lot.

Last edited by KonTur (2013-07-31 06:42:04)

KonTur · 2013-07-31 06:43:50

Периодически возникающие конфликты еще раз показывают, что делать схему тегирования на основе классификации дорог одной развитой страны и переносить ее на весь мир - большая ошибка.

Zkir · 2013-07-31 07:58:34

Если очень нужно, можно настроить страноспецифичные правила ПДД, как мы настраивали страноспецифичные правила для адресного поиска. Хотя, по идее, ПДД в своей основе международные.

it's very obvious that it's not a public street like a normal =residential is.

Можешь его спросить, почему, на основании каких признаков он считает что этот вей непубличная улица? что значит 'not a public street' с точки зрения правил проезда?

Last edited by Zkir (2013-07-31 07:59:08)

Zkir · 2013-07-31 08:08:42

Ну и не стоит забывать, что мы таки находимся в немного дурацком положении - СГ присущи ограничения, которые не позволяют сделть абсолютно правильно. Например, если hw=living_street перенести во вторичный дорожный граф (что было бы крайне логично), эти улицы повылетают из адресного поиска (что неправильно).

Announcement

#2176 2013-07-23 13:23:02

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2177 2013-07-23 13:41:21

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2178 2013-07-23 13:46:36

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2179 2013-07-23 14:26:08

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2180 2013-07-23 14:27:38

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2181 2013-07-23 14:37:16

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2182 2013-07-24 05:54:55

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2183 2013-07-26 13:35:58

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2184 2013-07-26 13:42:47

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2185 2013-07-26 13:50:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2186 2013-07-26 20:35:13

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2187 2013-07-27 20:53:15

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2188 2013-07-28 07:22:35

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2189 2013-07-28 08:20:01

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2190 2013-07-28 11:03:07

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2191 2013-07-28 11:29:50

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2192 2013-07-30 16:38:48

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2193 2013-07-30 19:22:59

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2194 2013-07-31 05:28:50

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2195 2013-07-31 05:46:23

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2196 2013-07-31 05:59:55

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2197 2013-07-31 06:39:55

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2198 2013-07-31 06:43:50

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2199 2013-07-31 07:58:34

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2200 2013-07-31 08:08:42

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Board footer