Garmin - дороги

coolkaas · 2009-08-26 15:39:14

Просто Котельников не хочет обманывать потенциального пользователя карты. Hw=road это всё-таки ДОРОГА. А если почитать в каких ..пах мира он там катается, то для него вполне ответственно не метить тегом 'дорога' то, где сам не был.
Это не подмосковье, где 'ну нет дороги, не поехал'. Так он защищает пользователя карты от вляпывания, если он планируя маршрут, заложится на эту 'линию', как на дорогу. И не будет его потом вспоминать тихим добрым словом, увеличив свой маршрут на несколько дней.

glebius · 2009-08-26 16:21:08

Просто path подразумевает, что нельзя проехать ни на какой машине. Тупо по ширине например. path отнюдь не подразумевает неизвестность. А вот road - именно неизвестность.

Kotelnikov · 2009-08-26 17:31:16

glebius wrote:

Просто path подразумевает, что нельзя проехать ни на какой машине. Тупо по ширине например. path отнюдь не подразумевает неизвестность. А вот road - именно неизвестность.

Со спутника может быть видна заросшая и заваленная дорога, по которой машина сможет пройти только после очень продолжительной работы бензопилой, а пешик и так пройдет.
Собственно, ситуация напоминает ситуацию с пешеходными треками, которые однозначно метятся как highway=path, хотя многие пешеходы ходят и по дорогам. Однако никто не фиксирует, где начинается и заканчивается тропа/дорога.
Я сам недавно перед поездкой в один район прорисовал на карте кучу пешеходных треков, которые в итоге шли по отлично отсыпанным дорогам. После того, как проехал по этим дорогам лично, исправил типы на соответствующие реалиям.

Aleksandr Dezhin · 2009-08-26 17:58:34

подготовленный пешик где угодно пройдет, а где не пройдет там пролезет или проплывает. path здесь абсолютно не причем

Kotelnikov · 2009-08-26 18:01:53

Aleksandr Dezhin wrote:

подготовленный пешик где угодно пройдет, а где не пройдет там пролезет или проплывает. path здесь абсолютно не причем

А как тогда обозначать направления? Hw=road? А если там и не дорога вовсе? Понятие дороги в нашей стране все же ооочень растяжимое.

coolkaas · 2009-08-26 20:28:27

Вот именно. Я и написал 'а если там и не дорога вовсе'.
Э-ээ.. ладно, мне кажется, это больше вопрос личных предпочтений. И так полно моментов, куда силы потратить
Тут СТРАНА не нарисована, а мы про паси спорим

Aleksandr Dezhin · 2009-08-26 20:36:25

Kotelnikov wrote:

А как тогда обозначать направления? Hw=road? А если там и не дорога вовсе? Понятие дороги в нашей стране все же ооочень растяжимое.

Ну да, так и обозначать, по крайней мере это единственный тег, в котором по описанию содержится неопределенность. Если там вовсе не дорога, то очевидно highway=road нужно удалить и обозначить что там на самом деле...

Ну а направления вещь слишком неопределенная. Для вас на внедорожнике это одно, для меня на велосипеде другое. Кстати, насколько я понимаю path, предполагает более менее простой проезд на велосипеде и лошади, а то что вы описали - похоже что нет - это может быть и след от танка проехавшего по лесу, что к тропе отношение малое.

Kotelnikov · 2009-08-26 20:43:36

Aleksandr Dezhin wrote:

Ну а направления вещь слишком неопределенная. Для вас на внедорожнике это одно, для меня на велосипеде другое. Кстати, насколько я понимаю path, предполагает более менее простой проезд на велосипеде и лошади, а то что вы описали - похоже что нет - это может быть и след от танка проехавшего по лесу, что к тропе отношение малое.

Ну лично меня не прикалывают куски дороги посреди леса. А т.к. в своем регионе лесные дороги только я и рисую, я же их и уточняю, то я не парюсь.

Ivan Komarov · 2009-08-26 20:48:10

Не совсем в тему, но к разработке нового варианта конфигов.
Представляется, что было бы здорово иметь возможность уточнять типы озер, ориентируясь на площадь занимаемого ими полигона, а также типы рек, ориентируясь, скажем, на судоходность, ну или на ширину ежели таковая где-нибудь всплывет. Вотъ.

Ivan Komarov · 2009-08-26 20:49:20

Komяpa wrote:

Намного лучше было бы highway=road source=landsat

Поддерживаю. Именно так с ними и поступаю.

one_half_3544 · 2009-08-27 14:44:51

Aleksandr Dezhin wrote:

Кстати, насколько я понимаю path, предполагает более менее простой проезд на велосипеде и лошади, а то что вы описали - похоже что нет - это может быть и след от танка проехавшего по лесу, что к тропе отношение малое.

Насколько я понимаю path - это наихудшее из 'дорог'. Заросшую лесную просеку, по которой на байке не проехать, да и пешком там не особо, я обозначаю highway=path foot=yes (ибо всё-таки по просеке, пусть и заросшей, идти лучше чем через лес по азимуту). Ибо тегов 'хуже' нет

Kotelnikov · 2009-08-27 14:54:20

one_half_3544 wrote:

Насколько я понимаю path - это наихудшее из 'дорог'. Заросшую лесную просеку, по которой на байке не проехать, да и пешком там не особо, я обозначаю highway=path foot=yes (ибо всё-таки по просеке, пусть и заросшей, идти лучше чем через лес по азимуту). Ибо тегов 'хуже' нет

Значит нужно добавить highway=direction Для направлений. ))

Aleksandr Dezhin · 2009-08-27 15:00:16

one_half_3544 wrote:

Насколько я понимаю path - это наихудшее из 'дорог'. Заросшую лесную просеку, по которой на байке не проехать, да и пешком там не особо, я обозначаю highway=path foot=yes (ибо всё-таки по просеке, пусть и заросшей, идти лучше чем через лес по азимуту). Ибо тегов 'хуже' нет

Заросшая просека, она как раз ближе к track. Там кстати и классификация есть.

Kotelnikov · 2009-08-27 15:05:33

Aleksandr Dezhin wrote:

???????? ???????, ??? ??? ??? ????? ? track. ??? ?????? ? ????????????? ????.

??, ??? ? ???? ???????????? ??? track, ? ?????? ?????????? ???????? ????????. ? ???????? ??????? Â— ??? ??????, ?? ??????? ?????? ??????? ?? 10 ?? ? ???????? (?? ??? ????? ???????? ????????).

alexsaf · 2009-08-30 10:58:54

Kotelnikov wrote:

Aleksandr Dezhin wrote:
???????? ???????, ??? ??? ??? ????? ? track. ??? ?????? ? ????????????? ????.
??, ??? ? ???? ???????????? ??? track, ? ?????? ?????????? ???????? ????????. ? ???????? ??????? Â— ??? ??????, ?? ??????? ?????? ??????? ?? 10 ?? ? ???????? (?? ??? ????? ???????? ????????).

highway=track
motorcar=no
tank=yes

Ivan Komarov · 2009-08-31 10:23:24

Мысля пришла. Может, для highway=road не пожалеть отдельного типа? Тогда и недоразумений не будет, что это такое.

glebius · 2009-08-31 10:32:37

Я у себя так и делаю Причём в typе сделал чтобы выглядело так же как и в josmе.

liosha · 2009-09-16 10:30:40

Описал в вики планируемый способ определения класса дороги: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:В … 0.B3.D0.B8

Что забыл?

Kotelnikov · 2009-09-16 11:08:01

Может unclassified сравнять с residential? Тогда и не нужно заморачиваться с уменьшением приоритета для unclassified в городе.

liosha · 2009-09-16 11:33:02

мне кажется, unclassified для проезда предпочтительнее, чем residential.
тогда его тоже надо понизить.
ну и secondary заодно

Kotelnikov · 2009-09-16 11:54:55

liosha wrote:

??? ???????, unclassified ??? ??????? ????????????????, ??? residential.
????? ??? ???? ???? ????????.
?? ? secondary ??????

??????, ??? ? ???????, unclassified ??????? ??????????????? ?? ???????, ? residental Â— ? ??????. ? ?????? ? ????, ??? ???????? ?? ??????? ???????????? tertiary ? unclassified.

Vovanium · 2009-09-16 12:02:12

?? ??? ??? unclassified ? residental ???????? ?????? ?????? Â— ??????? ??????. ?????? residental ?????????? ??? ????? ???????.

liosha · 2009-09-16 12:05:21

вот именно поэтому они и менее предпочтительны для проезда

Yuri Nazarov · 2009-09-16 13:09:13

liosha wrote:

Описал в вики.......Что забыл?

не хватает таблички как назначаются индексы скорости :-)

Kotelnikov · 2009-09-16 14:43:36

liosha wrote:

вот именно поэтому они и менее предпочтительны для проезда

Для транзитного трафика? Транзитный трафик скорее всего уйдет по окружной, не заезжая в город.
ИМХО, по значимости оба типа примерно одинаковые.

Announcement

#51 2009-08-26 15:39:14

Re: Garmin - дороги

#52 2009-08-26 16:21:08

Re: Garmin - дороги

#53 2009-08-26 17:31:16

Re: Garmin - дороги

#54 2009-08-26 17:58:34

Re: Garmin - дороги

#55 2009-08-26 18:01:53

Re: Garmin - дороги

#56 2009-08-26 20:28:27

Re: Garmin - дороги

#57 2009-08-26 20:36:25

Re: Garmin - дороги

#58 2009-08-26 20:43:36

Re: Garmin - дороги

#59 2009-08-26 20:48:10

Re: Garmin - дороги

#60 2009-08-26 20:49:20

Re: Garmin - дороги

#61 2009-08-27 14:44:51

Re: Garmin - дороги

#62 2009-08-27 14:54:20

Re: Garmin - дороги

#63 2009-08-27 15:00:16

Re: Garmin - дороги

#64 2009-08-27 15:05:33

Re: Garmin - дороги

#65 2009-08-30 10:58:54

Re: Garmin - дороги

#66 2009-08-31 10:23:24

Re: Garmin - дороги

#67 2009-08-31 10:32:37

Re: Garmin - дороги

#68 2009-09-16 10:30:40

Re: Garmin - дороги

#69 2009-09-16 11:08:01

Re: Garmin - дороги

#70 2009-09-16 11:33:02

Re: Garmin - дороги

#71 2009-09-16 11:54:55

Re: Garmin - дороги

#72 2009-09-16 12:02:12

Re: Garmin - дороги

#73 2009-09-16 12:05:21

Re: Garmin - дороги

#74 2009-09-16 13:09:13

Re: Garmin - дороги

#75 2009-09-16 14:43:36

Re: Garmin - дороги

Board footer