Nein. (aber gerade mal durchprobiert, geht auch nix…)
Im (IE10-)Standards-mode bekomme ich eine komplett weisse Seite.
Im Quirksmode (wird automatisch aktiviert, da die Seite ja nicht standardkonform ist) bekomme ich nur die Navigationselemente.
Ich habe jetzt auch mal den IE zurückgesetzt auf die Standardeinstellungen - keine Änderung
Die Seite wird dank fehlendem Doctype übrigens auch in allen anderen Browser im Quirksmode gerendert.
Na hier geht’s heute ab… Ich versuche, auf alle in einem Post zu antworten:
@Zecke: Die “IEs” werden nicht bewusst nicht unterstützt, sondern wie bereits geschildert mangels Testmöglichkeit bisher einfach nicht beachtet. Einen Anspruch zu bedienen ist nicht das Ziel, sondern 1) dass man gerne selber eine schöne Karte haben möchte und 2) dass andere diese vielleicht auch nutzen wollen. Der einzige Lohn eines Open Source-Programmierers ist abundzu ein “Danke” von begeisterten Nutzern oder - noch seltener - der Einstieg eines weiteren Programmierers. Wie schon oft erwähnt steht das Angebot. 
@quark21: Die Problematik ist uns bewusst, dass die Karte ab Zoom 13 nur mit Häusern schick zu betrachten ist. Dein Lösungsvorschlag ist sehr gut und ich behalte es im Hinterkopf.
Die Datenbank wird (noch) manuell und unregelmäßig aktualisiert. Vielleicht bekommen wir den neuen Server vorm Wintersemester hin, der dann automatisch abgleicht.
@MKnight: Danke für den Hinweis. Mit geht’s nicht, weil nicht existente Kacheln Fehler werfen. Habe keine spontane Lösungsidee.
@EvanE: Mich nervt auch die Begrenzung auf Zoom 15. Es wird also irgendwann weiter gehen. Für Garmin kann ich die Karten von Ralf Kleineisel empfehlen: http://www.kleineisel.de/blogs/index.php/osmmap/
Unser Stil ist ja veröffentlicht und darf gerne als Grundlage für andere Karten dienen. Eine topografische Karte für Garmin oder für Osmand würde mich auch reizen; man könnte sowas unter dem Namen OpenTopoMap “verkaufen”.
Feel free to use/discuss/contribute, but: have fun! 
Ich freue mich ja schon auf die Schummerung und die Höhenlinien für Gegenden ausserhalb von OpenDEM.info. Ich hab da neulich ein interessantes Video gesehen, da wurde mir das versprochen! 
Besonders der Übergang an der Kante wo die Datenqualität abbricht interessiert mich.
Bin vielleicht etwas schroff rübergekommen. Sollte aber keinesfalls abwertend sein. Sorry!
Selbstverständlich ist es jedem unbenommen, seine Prioritäten zu setzen wie er will. Gerade in einem offenen (Freizeit-) Projekt. Wollte nur sagen, daß es noch verdammt viele potentielle Kartennutzer gibt, die ausschließlich IE nutzen, weil er halt schon da ist.
Nichts für ungut,
Zecke
A: danke (kam von mir vlt. auch etwas dissig rüber…)
B: Bin kein Programmierer, sondern Frontendentwickler mit Spezialgebiet (X)HTML/CSS/Browserkompatibilität. Würde mich da jetzt nicht direkt aufdrängen, aber wenn Interesse besteht, das zu beheben - ääh:
Das verstehe ich nicht. Kann man da mehr und detailliertere Infos dazu haben?
Danke! Mit unserem Doctype, meldet Firebug einen 404 für eine tatsächlich nicht vorliegende Kachel.
Ich dachte, dass Leaflet diese ignoriert, aber auf jeden Fall nicht stirbt.
**
editiert:** Alten, jetzt kaputten Link rausgenommen.
nach nem Reload kommen die Tiles (allerdings unsichtbar irgendwo ausserhalb des Viewports)
Abhilfe schafft hier die #map auf absolute zu setzen und top/left auf 0.
Möglicherweise kommen dann auch beim ersten Aufruf die restlichen Tiles, da ja der Viewport fokussiert ist? (Edit: ja)
Edit: hab mir das nun mal selber zusammengestrickt, das löst leider noch nicht das IE-Problem.
Für Radfahrer und Wanderer wäre es schön, GPX-Tracks zu laden und mit Höheninformationen auf der Karte anzuzeigen.
[…]
editiert am 25.11.2013
Der Upload von GPX-Dateien funktioniert auch bei mehreren hintereinander.
Sinnvoll wäre noch, die GPX-Tracks wieder entfernen zu können.
Höheninformationen werden noch nicht angezeigt.
Das wird noch
Edbert (EvanE)
Zuerst mal: Ich finde die OpenTopoMap wirklich schön und für Outdoor-Aktivitäten super geeignet!
Jetzt aber doch noch ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Auf der Seite steht ja “Automatisierte Downloads großer Gebiete sind nicht erwünscht.”, was ich natürlich akzeptiere. Ich persönlich fände aber eine Downloadmöglichkeit für das Smartphone der Wahl noch eine gute Sache - ist evtl. angedacht, noch eine Downloadfunktion (gerne auch nur gegen eine angemessene Spende, weil Downloads halt nun mal eine hohe kostspielige Serverlast verursachen) einzuführen?
Ich verzweifle gerade an Apache und mod_rewrite und hoffe, dass mir jemand helfen kann:
Aufgabe:
Die Adresse soll immer ohne “www.” dargestellt werden (http://opentopomap.org anstatt http://www.opentopomap.org). Da im Internet bereits Permalinks mit “www.” kursieren, kann man jetzt nicht mehr einfach die Subdomain www in den Domaineinstellungen weiterleiten (ansonsten verliert man den Hash), sondern muss das irgendwie serverseitig bewerkstelligen.
Die Dateiendungen “.html” sollen nicht nur nicht nötig sein (wie bisher), sondern auch aus Links entfernt werden.
Jetzt funktionierende .htaccess:
RewriteEngine On
# any => domain.tld
RewriteCond %{HTTP_HOST} !=opentopomap.org [NC]
RewriteRule ^ http://opentopomap.org%{REQUEST_URI} [R=permanent,L]
# .htm abtrennen
RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9}\ /(.+)\.html\ HTTP/
RewriteRule (.*).html$ /$1 [R=301,L]
**
Bearbeitung 03.08.2013:** Klappt jetzt mit beschriebener Funktionalität. Danke auch an Netzwolf.
Beim Kartenstil der OpenTopoMap gibt es folgende Neuerungen:
Verbesserte Schummerung, bessere Erkennbarkeit von Steigungen
Wälder weniger grell
Zoom 13: Gebäude grau und landuse=residential hellgrau hinterlegt
Badestellen ergänzt
Farbe von Autobahnen und Bundesstraßen aufgehellt
Renderreihenfolge von Symbolen vertauscht
10.08.2013:
keine Übergänge mehr bei Brücken
Beschriftung von Straßen abgesetzt
Beschriftungen von Seen
Für weitere Verbesserungsvorschläge bin ich immer dankbar!
Finde ich toll! Könnte man dies evt. für Zoom 14 und 15 auch machen?
Was ist unter Badestelle zu verstehen? Mich verwiert etwas, dass auch Hallenbäder markiert werden. Ist dies gewollt oder fehlt einfach eine klare Unterscheidung beim Tagging? Unter dem Wort “Badestelle” verstehe ich eher eine Bademöglichkeit in einem See oder Fluss.
Beste Grüsse
+1
Sven
Das ist nicht vorgesehen, denn ab Zoom 14 soll der Kontrast von Gebäuden besonders groß sein, wie man es von den alten TK50 gewohnt ist. Natürlich müssen für ein schönes Kartenbild möglichst alle Gebäude kartiert sein - ansonsten wirken Orte relativ nackig.
Danke für den Hinweis. Es wird der Tag sport=swimming ausgewertet, der Schwimmmöglichkeiten an sich beschreibt. Somit werden sowohl Bäder, als auch Badestellen dargestellt, was auch gewollt ist. Ich habe den Eintrag in der Legende nun ergänzt.
Hintergrund zur Badestellenthematik: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22045
Servus
derstefan
Die letzten zwei Tage habe ich mit mkgmap experimentiert und es ist eine erste experimentelle Garmin-Version der OpenTopoMap herausgekommen.
http://opentopomap.org/garmin/
Routing funktioniert nicht und auch die Höhenlinien fehlen. Die Karte steckt noch in den Kinderschuhen. Über Rückmeldungen freuen wir uns, genauso wie zur Hauptkarte.
Der Witz an der Karte ist, dass Öffnungszeiten und Webseiten von POIs im Adressfeld gespeichert werden.
edit: Die Karte ist nun routingfähig.
Nach vielen kleinen Änderungen in den letzten Monaten möchte ich mal Eure Meinung bezüglich einer neuen Signatur einholen:
Zur Unterscheidung von konventionellen Kraftwerken haben Photovoltaikanlagen dieses Symbol bekommen:
Kraftwerk
Photovoltaikanlage
Windkraftanlage
Für Photovoltaikanlagen würde ich mir eine Flächensignatur wünschen, die die Situation “mit schrägen Glasplatten gekachelte Wiese” besser beschreibt. Mir fällt aber nichts dazu ein: Der Blitz ist gut, die Sonne gehört auch dazu. Aber wenn man das als Fläche malen würde, sieht es aus wie ein kopfstehendes Sonnenblumenfeld.
Bei grossen Kraftwerken, die nicht die Sonnenenerie nutzen, würde ich unabhängig von "building=" noch die Fläche färben (da z.B. fehlt mir ein Haus, hier mit building= sieht es schöner aus).
Die OpenTopoMap verzichtet bewusst auf zu viele und zu auffällige Flächen, um den Kontrast groß zu halten. Solarkraftwerke sind eigentlich immer umzäunt und der Zaun (barrier=fence oder fenced=yes) wird gerendert - sofern kartiert. Und diese Information ist für Wanderer/Radfahrer wichtiger als das “Ausmalen” der Fläche.
In manchen Städten tragen Mapper Solaranlagen auf Privathäusern ein, meist als Knoten. Deshalb werden nur Flächen mit der Signatur versehen. Evtl. ist es sinnvoll, eine Mindestgröße für die Darstellung vorzugeben.
Hallo,
bei eurer Karte zeigt es sich, daß es sich im Sinne eines harmonischen Kartenbildes lohnt, auch Fließgewässerflächen wenn möglich, flächig zu erfassen…
http://opentopomap.org/map#51.87882|14.00308|15
Hier Wehrkanal und Bürgerfließ noch als Linie, der Rest als Fläche… ein flächiges Fließgewässer macht einfach ein schöneres Bild.
Ließe es sich bewerkstelligen, daß die Höhenlinien nicht angezeigt werden, wo Gewässerflächen sind, diese also von der Zeichenreihenfolge unter den Gewässerflächen liegen? Ansonsten würde mit auch bei Z13 und Z14 eine Grauschattierung der Siedlungsbereiche gefallen.
Sven, dem die Karte äußerst gut gefällt.