Hi Christian,
naja, was ich bräuchte und was ich in den jetzigen rd5-Dateien drin habe ist leider nicht dasselbe… Ein voll-konfigurierbarer Router braucht per Definition alle Tags mit abzählbaren Wertebereich (d.h. Freitextfelder oder auch Strassennamen brauche ich nicht) In der lookup-Datei (http://brensche.de/brouter/profiles2/lookups.dat ) sind die 26 way-tags aufgeführt, die tatsächlich drin sind, wobei einige auch synthetisch sind (reversedirection, highway=ferry, …). Die Beschränkung auf diese 26 ist eine rein technische, weil ich die in ein 64-bit Wort kodiere, und das ist eine ziemlich schmerzhafte Einschränkung, weil das viele Spezialanwendungen verhindert (Wheelchair-Routing zum Beispiel). Bei den Relationen ist es noch dünner, ich packe nur ein syntethisches Tag an den way: longdistancecycleway=yes heisst, es gibt mindestens eine Relation mit route=bicycle. Das heisst das Network-Tag an der Relation geht mir verloren, und das tut auch weh (“route=bicycle network=radweit” ist was ganz anderes als network=ncn), und Fernwanderwege sind auch nicht drin und Abbiegebeschränkungen auch nicht.
Also sollte ich irgendwann nochmal das Format refactoren, dann natürlich mit dem Ziel, diese Beschränkungen zu überwinden. Aber aktuell ist das kein Thema für mich. Speziell ist natürlich in den rd5-Dateien noch, dass an jedem Node die Höhe dransteht (linear aus SRTM interpoliert), glaube in den Vektor-Karten steht die nur indirekt als Höhenlinie?
Gruss, Arndt