Z inicjatywy jednego z naszych osmowiczów oraz przy wsparciu kilku powstała mapa cmentarzy w Polsce.
W tym wątku proszę o wpisywanie uwag dotyczących mapy. Jeśli ktoś będzie czuł potrzebę dyskusji na temat zawartości — proszę o poszukanie/założenie stosownego wątku. 
Bardzo ciekawy pomysł. Parę drobnych uwag:
Mała 
dygresja na temat zawartości: cmentarze komunalne (miejskie, gminne) są z definicji bezwyznaniowe, więc nie powinny mieć tagu religion=*. Podobnie wygląda kwestia cmentarzy wojennych. Za to cmentarze katolickie (denomination=catholic) warto przy okazji doprecyzowywać, zazwyczaj okażą się one rzymskokatolickie (denomination=roman_catholic).
Uwzględniać jak najbardziej będę. Na razie innych nie ma (patrz statystyki na /w). Największy problem to kolory dla ikonek.
Dzięki za propozycje - te opisy “leżały” w takim stanie, ponieważ w planach jest legenda i tego od początku nie ruszałem, a myślałem bardziej osmowo.
Tu też bardziej myślałem o tym, jako o błędzie. W trakcie pojawiły się wątpliwości a ikonka została. Zmienię. Zaistniała też obawa zaciemnienia mapy.
Nie rozgraniczymy tego ani w OSM ani na mapie, choć występuje też religion=none (u nas 1). Wiele jednak jest takich cmentarzy w OSM, które religię posiadają, a religion brak albo ta informacja występuje tylko w nazwie.
Dodałem warstwę pokazującą obiekty z linkami i zdjęciami.
Cmentarze może nie są tematem ciekawym dla wszystkich. Chcę w podobny sposób utworzyć mapę obiektów historycznych i obecna mapa jest pewną próbą. Problemem będzie przygotowanie ikonek/wybór kolorów. Dlatego nawet jeśli tematyka kogoś nie interesuje, to chociaż ma coś jeszcze do powiedzenia na temat samej mapy.
Do mapy w/admin dodałem funkcjonalność “w co kliknąłem”
Dla poziomów zoom=11+ po kliknięciu w wybrane miejsce na mapie, pokazuje się dymek z nazwą (name:prefix + name) i linkami do narzędzi dotyczących relacji jednostek administracyjnych wprowadzonych do OSM a obejmujących swojm zasięgiem miejsce kliknięcia.
EDIT: liczba na początku każdej linijki przedstawia wartość admin_level przypisaną do relacji
Świetne:) A może zamiast route manager’a lepiej dać relation analyzer’a ? Praktycznie to samo pokazuje, tyle że nieco ładniej.
level 6 zakrywa kreskę poziomu 4 
Przecież jest 
Kawał dobrej roboty 
BTW: jak zrobiłeś prawidłowe wyświetlanie kilku szlaków turystycznych biegnących tą samą drogą? W osmapie nigdy to nie działało.
Ale nie wszystkie szlaki się wyświetlają, np. Zamonit http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2851089 albo ten http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2863684, choć niby żadnych błędów w nich nie widać.
Nie taki znowu kawał - taka szybka robótka. Dlatego nie jest tak idealnie jak piszesz To są warstwy WMS generowane przez qgis i przesunięcie jest ustawione na sztywno dla konkretnego koloru. Pewnie można byłoby to uczynić bardziej inteligentnym (zależnym od ilości przebiegających szlaków). Wydaje mi się, że to akurat na osmapie było dobrze rozwiązane. Daleko też do wyświetlania jakichkolwiek danych dodatkowych.
Te dwa wspomniane szlaki to route=hiking - mapa na razie wspiera tylko wartość bicycle. Reszta w planach.
Dodałem do w/szlaki warstwy dla foot i hiking.
Gdyby któryś szlak nie był uwzględniony, dajcie znać. W tym momencie brane są pod uwagę następujące kolory (tag colour): czerwony, zielony, niebieski, żółty, czarny, brązowy, pomarańczowy.
Nie rendruje szlaków w tych miejscach, gdzie do drogi przypisany jest tag: area=yes:)
I też można dodać jakieś inne warstwy map, sposób wyświetlania intensywności tła, numeru i nazwy trasy:)
Dobrze by było gdyby czerwony pieszy wyświetlał się na czerwono a nie na żółto
Ogólnie jest problem z kolorami. Niebieskie są czarne, a zielone - niebieskie.
Przydatne byłoby jakby dało się wyświetlać nazwę szlaku.
To chyba macie jakiś problem z kalibracją kolorów bo u mnie wyświetla poprawnie;)
Co Wy z tymi kolorami. Może patrzycie pod złym kątem ;). Od razu dawajcie przykłady - nie będzie wątpliwości.
Jak pisałem już wcześniej - na razie szansa na dane dodatkowe jest bardzo mała - po prostu nie umiem tego zrobić. Warstwy ze szlakami zrobiłem dla próby, a przy okazji może komuś się przydadzą. Ja już poprawiłem jeden błąd spowodowany scaleniem dróg i drugi ze złą geometrią drogi (na mapie na niektórych powiększeniach widać w takim przypadku długi pik). Nie znaczy, że na tym koniec. W miarę możliwości będę to rozbudowywał.
EDIT. Faktycznie - coś jest nie tak z kolorami
Dzięki naszemu koledze, którego SQL jest natywnym językiem problem został rozwiązany (mam nadzieję).
Sprawdźcie proszę swoje przypadki.
Mamy jeszcze w bazie trochę mniej typowych kolorów, np. #008000 (tych jest sporo), #0000f0, #40e040, #964B00, #805040, #d00000 lub wartości hex bez ‘#’. Myślę, że takie szlaki, które nie mają kolorów zaznaczę np. na różowo Co zrobić z tymi kolorami, które wymieniłem? Czy oznaczyć je np. na szaro jako potencjalnie błędne, czy przygotować wyświetlanie tych szlaków z zaproponowanym kolorem?
EDIT. Dopisałem jeszcze 3 kolejne kolory - robi się tego dużo.
EDIT2. Na różowo obecnie są drogi dla rowerów.
Dzięki naszemu koledze, którego SQL jest natywnym językiem, dodałem do zoom=12+ nazwy szlaków rowerowych. Reszta nazw i może ref w późniejszym terminie.
marimil co do rowerowych to w Polsce jest następujący podział:
czerwony, niebieski, żółty, zielony, czarny - są też nieoznakowane kolorem w postaci konturów strzałek.
http://www.portal-rowerowy.pl/index.php?f=6&id=677
http://www.pttk.pl/pttk/przepisy/instrukcja_znakowania_szlakow_0707.pdf
Jeżeli przy rowerowych są jakieś dziwne kolory to chyba najlepszym sposobem będzie tak jak zaproponowałeś oznaczenie ich jakimś innym kolorem, aby dać info do poprawek:)
Co do pieszych to się nie wypowiadam bo jestem w tym temacie ignorantem;) Ale chyba podobnie do rowerowych:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szlak_turystyczny
http://www.pojadetam.pl/oznaczenia-szlakow.html
http://portalaktywni.pl/aktualnosci/oznaczenie-szlakow-gorskich/
Z tego co kiedyś ktoś wspominał na forum to ponoć mają się w Polsce zmienić zasady znakowania szlaków rowerowych i mają być podobne do tego w Czechach - czyli poprzez liczby i litery np:
trasy rowerowe w zależności od długości i ważności w hierarchii: 6055, 554, 55,5 lub trasy łącznikowe B, S, I itp.
I całe szczęści bo ten obecny mówiąc grzecznie jest do bani - przyda się troszkę cywilizacji od naszych południowych sąsiadów:D
Z tym, że mamy w OSM brązowe, pomarańczowe - czy mamy je traktować jako błąd? Może takie są w rzeczywistości. Wiadomo, nie trzeba się mocno zastanawiać nad #008000.
Przy okazji - proszę wizualizacji ze szlakami nie traktować jeszcze zbyt poważnie - mam jeszcze jeden duży problem, który pokazuje, że pojedyncze drogi bez relacji należą do jakiegoś szlaku. Pracuję nad tym (liczę na to, że dam radę bez kolegi ale kto wie ;))