You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#1 2013-06-22 14:46:09
- Gorgonz
- Member
- From: Franken
- Registered: 2013-06-01
- Posts: 83
detail, extra node sinnvoll? tourism=attraction und tourism=viewpoint
hab grad bei http://www.openstreetmap.org/?lat=49.52 … 09&zoom=20 tourismn infos gesehen:
- ein turm mit tourism=attraction
- ein extra node mit tourism=viewpoint
Beides sinnvoll? Oder node löschen und tourism=viewpoint als attr. des turms?
Hintergrund der Frage ist, ob Redundanz vermieden werden sollte, so wie bei der Geschichte von POI,um eine Hausnr einzutragen, obwohl ein Haus eingezeichnet ist. Dann wird auch die HausNr zum Haus genommen und der POI-Node gelöscht (bzw. ins Haus integriert)
Tja, oder ist es einfach egal ? ;-)
Last edited by Gorgonz (2013-06-23 08:35:26)
Offline