Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, по ArcGis Editor for OSM.
Хочу для начала просто открыть .osm файл с диска, либо сконвертировать его в shp или в базу геоданных.
Выбираю в toolbox Load OSM File. Указываю .osm файл. Инструмент выдает ошибку:
Executing: OSMGPFileLoader C:\1\USA\RI\OSM\map.osm DO_NOT_CONSERVE_MEMORY C:\1\USA\RI\RI.gdb\RI\test C:\1\USA\RI\RI.gdb\RI\test\test_osm_pt C:\1\USA\RI\RI.gdb\RI\test\test_osm_ln C:\1\USA\RI\RI.gdb\RI\test\test_osm_ply
Start Time: Mon Jun 11 10:27:00 2012
Counting elements in OSM file…
Counted 1146 nodes, 46 ways, and 6 relations.
Exception from HRESULT: 0x80040301
at ESRI.ArcGIS.Geoprocessing.GPUtilitiesClass.IGPUtilities3_OpenDatasetFromLocation(String catalogPath)
at ESRI.ArcGIS.OSM.GeoProcessing.OSMGPFileLoader.Execute(IArray paramvalues, ITrackCancel TrackCancel, IGPEnvironmentManager envMgr, IGPMessages message)
Failed to execute (OSMGPFileLoader).
Failed at Mon Jun 11 10:27:00 2012 (Elapsed Time: 0,00 seconds)
Да, хорошая замена Потлачу. Как бы ни ругали браузерные редакторы, но ведь они дают возможность внести мелкие правки “по быстрому” или на чужом компьютере, например, в интернет-кафе, где не дают установить JOSM.
Хоть и не без нареканий. И с релейшенами associatedStreet не очень удобно работать, и побуждает новичков явно прописывать “умолчательные” значения тегов (одностороннее движение, заперты по видам транспорта и др.).
Я дико извиняюсь, но не нашел более подходящей темы.
Решил собрать статистику по редакторам.
Пока обработал changeset’ы за часть сентября. Вот первая двадцадка.
Дополнительно я считаю процент пользователей, ответивших на комменты к своим чейнджсетам.
Оказвлось, что пользователи Merkaartor и JOSM практически самые дисциплинированные.
За ночь надеюсь обработается весь сентябрь, и я обновлю табличку.
Октябрь обрабатывать пока нет смысла, так как пользователи могут отвечать с задержкой, да и комментируют им тоже не сразу.
Поэтому на очереди будет август.
Не буду называть название программы чтобы разработчики не упрекнули в троллинге - заметно хуже iD, а в нём можно ожидать самых худших результатов (не смотря, на то, что сама программа iD - превосходная).
wowik, более точный анализ бы мог выявить сколько различных участников не комментирует редактором …
Дело в том, что может быть несколько участников, которые не говорят, а делают много пакетов правок и портят статистику полученных ответов у программ-редакторов.
Я бы предложил не уподоблятся известным маркетолохам и ранжирровать сразу по количеству внесенных изменений в базу. четкий и конкретный парамтр, ибо кол-во чейнджсетов по попугайности обгонит все китайские ватты вместе взятые.
п.с.: я видел чейнджсеты на потлаче с 4000 правок в пакете.
Было бы интересно посмотреть статистику по количеству добавленных/измененных POI. Через мобильные редакторы леса, реки и дома не порисуешь с сотнями точек.
может не совсем то, но у меня была вот такая задумка:
Данные - сентябрь.
Радакторы отсортированы по количеству пользователей, займемся теперь портретом типичного пользователя.
Смотрим как пользователи отвечают (скольким написали комментарий и сколько ответило)
Но тут встает вопрос, ведь пользователи могут использовать разные редакторы и их поведение, на самом деле присуще пользователям другого редактора. К примеру прожженный JOSMовец пересел на другой редактор, но его поведение-то осталось.
Поэтому посмотрим, а сколько же пользователей использовало за отчетный период лишь единственный редактор (single).
Особую верность проявляют пользователи iD и MAPS.ME , возможно про другие редакторы они и не слышали.
Дальше (последние три колонки) мы видим как отвечают пользователи, приверженные именно данному редактору.