Конвертер OSM -> MP

Kotelnikov · 2009-08-20 12:38:43

liosha wrote:

А вот сделать обрезку карты по релейшену - о таком подумываю.

Кстати, да только сегодня подумывал предложить. Ибо сейчас релейшенами границы всех субъектов прорисованы. А конвертер распознает только Адыгею, т.к. ее границы я одним полигоном сделал.

zgremlin · 2009-08-20 15:01:36

liosha wrote:

Границы городов из релейшенов не достаются и в ближайшем времени вряд ли будут.
По той простой причине, что целостность релейшенов ни один софт не поддерживает, а от неполной границы толку мало.

Ну так что мешает сделать osm2mp первым таким софтом ?
Например собирать мультиполигоны если в наличии все члены (а иначе ругаться в лог и делать то же что и сейчас - т.е ничего)?
Кстати, а какая поддержка целостности релейшенов подразумевается?
Так получение всех членов есть в API и поддерживается JOSM'ом.

liosha · 2009-08-20 16:04:15

zgremlin,
osm2mp НЕ работает с базой, а получает готовый файл. И вот в этом файле половины мемберов релейшена запросто может не хватать, соответственно и границу города восстановить не получится. А веи почти всегда присутствуют целиком.

zgremlin · 2009-08-20 16:09:55

liosha wrote:

zgremlin,
osm2mp НЕ работает с базой, а получает готовый файл. И вот в этом файле половины мемберов релейшена запросто может не хватать, соответственно и границу города восстановить не получится. А веи почти всегда присутствуют целиком.

Так я к тому и говорю. Если каких-то мемберов не хватает - то и не собирать полигон, иначе попробовать собрать и если удалось - то ура, а иначе см п 1.
А уж тем, чтобы в файле отказалось все, что нужно пусть заботится тот софт, который этот кусок сгенерил, например разрезальщик.

liosha · 2009-08-20 16:28:12

А зачем столько лишнего гемору, когда правильнее будет просто иметь в базе нужный полигон?

В любом случае, сейчас API целостность релейшенов не поддерживает (целостность - это выдача всех мемберов того релейшена, который попал в bbox). Вот когда будет - тогда будет смысл это обсуждать.

Aleksandr Dezhin · 2009-08-21 09:10:17

Поддержки границ и advanced multipolygon-нов хотелось бы и для таких вещей:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165029
mapnik то нормально все понимает.

liosha · 2009-08-21 09:17:17

а почему бы этот же лес не сделать нормальным мультиполигоном?

zgremlin · 2009-08-21 09:17:39

Aleksandr Dezhin wrote:

Поддержки границ и advanced multipolygon-нов хотелось бы и для таких вещей:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165029
mapnik то нормально все понимает.

Поддерживаю, резать озеро по островам ради конвертора - это та самая подстройка под рендерер, от которой всех отговаривают.
Весь нормальный софт ушел от С-образных водоемов, и если конечный формат такого требует, то конвертор сам проводит нарезку.

Aleksandr Dezhin · 2009-08-21 09:44:32

liosha wrote:

а почему бы этот же лес не сделать нормальным мультиполигоном?

Да, в данном конкретном случае можно и полигон использовать, но иногда такие мультиполигоны очень даже удобны.
Вобщем это как с костлайнами - от их поддержки то никто не отказывается, хотя как мы видим это довольно большой геморрой.

liosha · 2009-08-21 09:45:23

zgremlin,
причём тут C-образные озёра??
Конвертер уже больше года понимает нормальные мультиполигоны.
Но только полноценные замкнутые ПОЛИГОНЫ, а не собранные из отрезков.

UPD.
Сравнение с костлайнами немного не в кассу.
Моря действительно полигоном не сделать - никакой памяти не хватит.
Кроме того, по костлайну хотя бы понятно, где тут вода, а где земля. А по обкусанному мультиполигону - нет

Aleksandr Dezhin · 2009-08-21 09:58:45

liosha wrote:

Моря действительно полигоном не сделать - никакой памяти не хватит.

Отчего же? Можно порезать сеточкой, как это делает Kotelnikov на краснодарских лесах.
А допилить osmget.pl, чтобы он догружал неполные релейшны проблемы никакой нет.

MacTen · 2009-08-21 10:04:36

подскажите, не теряется ли после конвертации osm -> mp информация по barrier=gate, access=private?
в mp файле по id ноды 25439 нашел только такие ограничения (судя по всему на повороты):

[Restrict]
Nod=25439
TraffPoints=12352,25439,12352
TraffRoads=14175,14175
[END-Restrict]

[Restrict]
Nod=25439
TraffPoints=11174,25439,11174
TraffRoads=12863,12863
[END-Restrict]

на каком этапе инфа по закрытым воротам потерялась? при конвертации osm->mp или уже при mp->nm2 в mapedit?

Last edited by MacTen (2009-08-21 10:06:50)

liosha · 2009-08-21 10:10:11

Сеточка - это зло однозначно, потому что плодит сущности без лишней на то надобности.
Имхо, один объект в жизни должен отображаться (по возможности) одним объектом в базе.
Во всяком случае, надо к этому стремиться

Что касается догрузки релейшенов, то это проблема вообще плохо решаемая. Раз уж релейшены сами могут состоять в релейшенах, то целостностью по ним может обладать только ПОЛНАЯ база.

В общем, моё мнение такое: полигоны из отдельных сегментов есть смысл собирать только для реально крупных объектов. Разделение, имхо, проходит где-то между городами и регионами: города надо описывать обычными полигонами, регионы - собирать из границ.

liosha · 2009-08-21 10:11:43

MacTen, сами по себе барьеры пока не обрабатываются.
Надо указывать access=private у самой дороги.

А рестрикшены эти - это запреты разворотов, добавляются автоматически для нодов с двумя линками.

Aleksandr Dezhin · 2009-08-21 10:26:32

liosha wrote:

Что касается догрузки релейшенов, то это проблема вообще плохо решаемая. Раз уж релейшены сами могут состоять в релейшенах, то целостностью по ним может обладать только ПОЛНАЯ база.

Глобально - да, но как osm2mp на полной базе запускать пока не понятно. А загрузка даже на один уровень вниз решит ту проблему, о которой мы говорим сейчас.

MacTen · 2009-08-21 10:36:01

liosha а есть в планах добавить обработку барьеров?
ведь это неправильно каждые закрытые ворота делать путем разбивания дороги на кусочки и присваивания одному куску access=private

Last edited by MacTen (2009-08-21 10:37:27)

liosha · 2009-08-21 10:36:44

Понятно, что это всё локально решаемо, но лично я пока не вижу смысла заморачиваться с advanced полигонами. Во всяком случае, мне ещё не попадалось ситуаций, где они были бы реально необходимы или хотя бы предпочтительны.

Кстати, у мультиполигонов, в отличие от boundary, роли должны быть прописаны, а тут их нет: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165029

UPD.
Барьеры в планах есть, так же как и светофоры и лежекопы (понижают скоростной индекс дороги).
A access=private надо ставить не у кусочка, а у ВСЕЙ дороги, куда приватный доступ.

zgremlin · 2009-08-21 10:45:49

liosha wrote:

Конвертер уже больше года понимает нормальные мультиполигоны.
Но только полноценные замкнутые ПОЛИГОНЫ, а не собранные из отрезков.

Угу и проводить пять линий через сотню точек? Не говоря уж о захламлении базы, назови инструмент, который позволит это сделать, если не заморачиваться со скриптами или ручным редактированием xml? Вот вкажем в JOSM?
Хорошо хоть в JOSM есть способ выбрать линию из нескольких, хоть и не самый удобный...

liosha wrote:

UPD.
Сравнение с костлайнами немного не в кассу.
Моря действительно полигоном не сделать - никакой памяти не хватит.
Кроме того, по костлайну хотя бы понятно, где тут вода, а где земля. А по обкусанному мультиполигону - нет

А почему тогда большая часть морей по побережью не создается?

Небольшой offtopic: Как с помощью костлайна:
1. указать название водоема (а то подпись "like" на море или водохранилище мало того, что неинформативна, но еще и недостоверна);
2. разделить несколько водоемов (например Черное и Азовское моря)?

Last edited by zgremlin (2009-08-21 10:46:54)

Aleksandr Dezhin · 2009-08-21 10:47:27

liosha wrote:

Кстати, у мультиполигонов, в отличие от boundary, роли должны быть прописаны, а тут их нет: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165029

Когда вика работала, в ней было написано:"If no role is given outer is assumed". Какая тут может быть неоднозначность, для которой надо заполнять все роли?

Last edited by Aleksandr Dezhin (2009-08-21 10:48:27)

liosha · 2009-08-21 10:51:13

zgremlin wrote:

А почему тогда большая часть морей по побережью не создается?

где не создаются?

zgremlin wrote:

Небольшой offtopic: Как с помощью костлайна:
1. указать название водоема (а то подпись "like" на море или водохранилище мало того, что неинформативна, но еще и недостоверна);
2. разделить несколько водоемов (например Черное и Азовское моря)?

Никак, насколько я понимаю

Aleksandr Dezhin wrote:

Когда вика работала, в ней было написано:"If no role is given outer is assumed". Какая тут может быть неоднозначность, для которой надо заполнять все роли?

да, действительно, написано... как-то я это дело упустил...

zgremlin · 2009-08-21 11:18:25

liosha wrote:

zgremlin wrote:
А почему тогда большая часть морей по побережью не создается?
где не создаются?

Почти нигде: Черное, Азовское, Финский залив, Охотское.... в общем, все "внешние" моря, кроме пары отдельных кусочков на севере.

liosha wrote:

zgremlin wrote:
Небольшой offtopic: Как с помощью костлайна:
1. указать название водоема (а то подпись "like" на море или водохранилище мало того, что неинформативна, но еще и недостоверна);
2. разделить несколько водоемов (например Черное и Азовское моря)?
Никак, насколько я понимаю

Создал новую тему

MacTen · 2009-08-21 11:42:41

A access=private надо ставить не у кусочка, а у ВСЕЙ дороги, куда приватный доступ.

речь шла вот про что.
есть дачный массив. у него центральные ворота открыты всегда и для всех.
а по периметру есть еще несколько ворот и подъезды к ним как с самих дач, так и снаружи. но эти заборы всегда закрыты на ключ. т.е. проезда там нет.
ставить access=private на всю дорогу на даче - ведь неправильно так.
я ставлю barrier=gate, access=private - это на будущее, когда обработка барьеров будет работать.
а также, чтобы уже сейчас можно было пользоваться выделяю маленький кусочек дороги перед забором и ему ставлю access=private, чтобы не было роутинга через этот кусочек. цель достигнута. ведь карту составляем для того чтобы ей пользоваться.
как только будет корректная обработка барьеров (открытых, закрытых, временных и т.п.) - эти кусочки дорог с access=private удаляются и все становится на свои места (т.к. barrier=gate, access=private уже прописано где надо).

liosha · 2009-08-21 15:43:12

Так, обработку барьеров вроде бы сделал.
Завтра посмотрим, что получится...

MacTen · 2009-08-21 22:12:11

liosha
скачал PolygonTree.pm с svn
дает ошибку

syntax error at /usr/local/share/perl/5.8.8/PolygonTree.pm line 26, near "] ~"
Compilation failed in require at osm2mp.pl line 32.
BEGIN failed--compilation aborted at osm2mp.pl line 32.

Aleksandr Dezhin · 2009-08-22 02:35:06

MacTen wrote:

liosha
скачал PolygonTree.pm с svn
дает ошибку

о, так я не один такой. MacTen см. выше. Нужен перл 5.10 или переписать, чтобы не было smart match.

Announcement

#776 2009-08-20 12:38:43

Re: Конвертер OSM -> MP

#777 2009-08-20 15:01:36

Re: Конвертер OSM -> MP

#778 2009-08-20 16:04:15

Re: Конвертер OSM -> MP

#779 2009-08-20 16:09:55

Re: Конвертер OSM -> MP

#780 2009-08-20 16:28:12

Re: Конвертер OSM -> MP

#781 2009-08-21 09:10:17

Re: Конвертер OSM -> MP

#782 2009-08-21 09:17:17

Re: Конвертер OSM -> MP

#783 2009-08-21 09:17:39

Re: Конвертер OSM -> MP

#784 2009-08-21 09:44:32

Re: Конвертер OSM -> MP

#785 2009-08-21 09:45:23

Re: Конвертер OSM -> MP

#786 2009-08-21 09:58:45

Re: Конвертер OSM -> MP

#787 2009-08-21 10:04:36

Re: Конвертер OSM -> MP

#788 2009-08-21 10:10:11

Re: Конвертер OSM -> MP

#789 2009-08-21 10:11:43

Re: Конвертер OSM -> MP

#790 2009-08-21 10:26:32

Re: Конвертер OSM -> MP

#791 2009-08-21 10:36:01

Re: Конвертер OSM -> MP

#792 2009-08-21 10:36:44

Re: Конвертер OSM -> MP

#793 2009-08-21 10:45:49

Re: Конвертер OSM -> MP

#794 2009-08-21 10:47:27

Re: Конвертер OSM -> MP

#795 2009-08-21 10:51:13

Re: Конвертер OSM -> MP

#796 2009-08-21 11:18:25

Re: Конвертер OSM -> MP

#797 2009-08-21 11:42:41

Re: Конвертер OSM -> MP

#798 2009-08-21 15:43:12

Re: Конвертер OSM -> MP

#799 2009-08-21 22:12:11

Re: Конвертер OSM -> MP

#800 2009-08-22 02:35:06

Re: Конвертер OSM -> MP

Board footer