historische objekte-karte

Moin !

ich habe da auch nochmal eine Frage zum Thema Monument die ich bisher nicht habe finden können. Hier in Hamburg gibt es oftmals an den Hauswänden Gedenktafel.

Wie würdet Ihr diese denn taggen ?

Gruß Jan :slight_smile:

Hallo Orangener,

interessanter Vorschlag, den du da ankündigst. Ich glaube, mit unserer Kritik an den Entscheidungsmechanismen bei OSM ticken wir recht ähnlich (auch wenn ich die Deutlichkeit deiner Sprache manchmal nur denke :smiley: ). Wenn du schreibst “wir richten eine weitere Datenbank ein” - wer ist dann “wir”? Du und dein Chef? (nur dann wirst du das Argument mit der closed user group aufrecht erhalten können). Wie willst du dann eine einigermaßen großflächige Abdeckung der Nutzung durch die Millionen Mapper sicherstellen?

Ich fürchte ein wenig, daß das einen ähnlichen Weg gehen könnte wie das Usenet. Als ich mit dem Internet anfing (ja, es gab ein Internet vor dem WWW!) war das die Diskussionsplattform. Universell und oft kompetent zu allen möglichen und unmöglichen Themen. Als irgendwann jeder Depp, der kaum schreiben aber tippen konnte, das Internet heimsuchte (upps, wollte ich doch nur denken… :stuck_out_tongue: ), ging die Kompetenz flöten, das Usenet verkam zur Porno- und Warezschleuder. Die Strukturen des Usenet konnten/sollten/wollten nicht an die neue Kundenstruktur angepasst werden. Ernsthafte Diskutanten wichen aus auf individuelle (erst) Mailboxen, dann Foren. Heute ist das Usenet (quasi) mausetot. Foren gibt’s wie Sand am Meer (von KV bis ganz gut), die Übersicht ist leider dahin.

Was ich damit andeuten will: Es besteht die Gefahr, zwar eine hochwertige und moderne Nischenlösung zu etablieren, dafür aber den Vorteil der großen Zahlen zu verlieren. Vielleicht gibt es keinen anderen Weg. Ich weiß es, ehrlich gesagt, auch nicht. In jedem Fall werde ich da sicher gerne mitmachen. Vielleicht sollte man darauf achten, permanent bidirektionalen Ausgleich der Daten durch geeignete Konverter und Filter zwischen OSM und den Speziallösungen zu ermöglichen (mit Review-Mechanismen?).

Gruß,
Zecke

tourism=information
information=board
board_type=history
name=Hans Albers
description(:de)=In diesem Haus wurde Hans Albers geboren

Wären ehemalige Schwimmbäder auch ein Thema für die historische Karte? Ich hätte da noch ein paar Beispiele. Sowas kann recht pittoresk aussehen, hier ein Beispiel:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Badepilz.jpg

Ich habe so etwas bisher gemappt als
leisure=waterpark
abandoned=yes

Es könnte auch noch andere ehemalige Sportstätten geben, die sich eignen würden.

Gruß,
Zecke

Für mich ist ein historisches Bad/Therme eher sowas, welches auch mit historic=yes oder ggf. heritage zu mappen wäre:

abandoned=yes gibt nur an, dass es ein geschlossenens/inaktives Bad ist.
Sagt aber nix über dessen historichen Wert.

Der, wie immer, subjektiv im Auge des Mappers liegt. Regionalgeschichtlich sind Dinge historisch relevant, die es vielleicht international nicht sind. Besagtes Bad aus dem Bildbeispiel ist (nicht von mir) übrigens mit ruins=yes gemappt und wird demzufolge als Burgruine dargestellt.

Das war es auch mal, aber vor schätzungsweise 5 Jahren, war ich dort einmal drin. Da war es keine mehr. Im Gegenteil, diese Anlage ist einen Besuch wert :slight_smile:

Edit: abandoned=yes sagt über den historischen wert noch weniger: nämlich nix :wink:

Du hast mich falsch verstanden. Ich sprach von dem Bad auf meinem Bild…
Die Frage ist doch eher (nehmen wir einfach mal an, historisvche Relevanz ist gegeben, historic=yes):
Wollen wir für solche Objekte ein eigenes Symbol statt nur z.B. einem allgemeinen Ruinensymbol?

Server down?

Seit ein paar Tagen kann ich den Server
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/
und damit weder die Geschichts- noch die Monumentkarte erreichen.

Bin ich mit diesem Problem alleine?

Gruß
Glad

Nein.

Heute Nachmittag hatte der Zugriff wunderbar funktioniert, jetzt gerade geht es nicht :frowning: .
Der SSH-Zugriff auf den Server funktioniert problemlos.
Edit: Jetzt geht es wieder.

Ich fühle mich wohl in der Gruppe (obwohl ich auch gerne auf die Karten schauen würde…).

Ganz kuschelig, hier oder? :smiley:

Das Problem besteht schon seit ein paar Tagen immer wieder mal und betrifft anscheinend auch andere *.openstreetmap.de Server/Karten.

hallo,

auf vielfachem wunsch wurden rathäuser in die karte aufgenommen:

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=16&lat=51.33736&lon=12.37211&layers=B0000TT&detail=3&select=w41803564

die zoomstatusanzeige wurde diskreter links unten zu den koordinaten verlagert.
desweiteren erkennt man jetzt in der legende hinter dem jeweiligen objekt an einem & ob eine spezialkarte verfügbar ist, und gelangt mit
klick auf das & zu dieser.

grüße von lutz

Tach

Alternativ: “historic=memorial; memorial:type=plate”

.oO( die werden in der Historischen Karte sehr schön dargestellt OMMMM )

Orange Grüße
Der Assistent

mojen,

Ruine einer Grenzstation von Österreich Ungarn in den Karpaten.
Wie wird das korrekt getaggt?

historic=ruins

Damit hat eine Ruine nicht mehr viel zu tun: http://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity=customs

Daher würde ich zusätzlich mit description und note arbeiten :slight_smile:

Hmm,

ich hätte keine Probleme mit

amenity=customs
abandoned=yes
ruins=yes
historic=yes

bzw.
abandoned:amenity=customs
für die Fraktion der Renderer, die das Attribut abandoned nicht ordentlich auswerten. Wenn ich etwas mit etablierten Tags ausdrücken kann, ziehe ich das “note” oder “description” vor.

Gruß,
Zecke

danke, dann schau’ mer ma, wie das morgen aussieht. :wink:

Da kommt es sicherlich auch ein wenig darauf an, “was” für eine Ruine noch vorhanden ist.
Eine Ruine fängt bei “drei herum liegenden Steinen” an oder kann auch ein Haus sein, bei dem alle Fenster fehlen.

Dies paßt m.E. nicht zu nur noch ein paar herum liegenden (überwucherten) Steinen/Mauern. Den das eigentliche Objekt ist als solches nicht mehr erkennbar. Deshalb verwieß ich nur eingeschränkt auf “amenity=customs”.

Da ich kein Bild habe, werde ich auch keine endgültige Entscheidung treffen können.