You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Pages: 1
#1 2013-05-14 22:16:43
- unixasket
- Member

- From: 4711 88 666 (=47,88N 11,666E)
- Registered: 2012-06-06
- Posts: 832
- Website
Brückenname
Hallo,
wie kann ich den Namen einer Brücke erfassen, wenn die Brücke zwar in Realität eine ist, aber in OSM als Autobahn geteilt ist (also quasi 2 Brücken existieren). Eine Relation mit den beiden Brückenteilen erstellen und dieser den Namen geben, oder den Namen beiden Brückenteilen geben?
Gruß
unixasket
Offline
#2 2013-05-14 22:41:31
- reneman
- Member

- From: Mainz
- Registered: 2012-10-13
- Posts: 1,106
- Website
Re: Brückenname
Beiden Brückenteilen den Namen geben.
Analog wie bei einer Straße. Die wird auch häufig geteilt und jedes Teilstück bekommt wieder den Namen zugewiesen ![]()
» Check the Monuments! «
Viele der als historic=monument erfassten Objekte sind in Wirklichkeit kein Monument. Sie wurden mangels passender Tags oder aus Unkenntnis als Monument erfaßt. Diese Karte CheckTheMonuments will bei der Korrektur unterstützen.
Offline
#3 2013-05-14 23:15:20
- Tordanik
- Moderator

- From: Germany
- Registered: 2008-06-17
- Posts: 2,840
- Website
Re: Brückenname
Besser die Brücke als Relation oder als Fläche erfassen.
Das würde ein besseres Rendering erlauben (eben als eine, nicht als zwei Brücken), auch wenn es wie so vieles momentan leider noch nicht ausgewertet wird.
(Edit: 2. Link korrigiert, danke @reneman)
Last edited by Tordanik (2013-05-14 23:23:17)
OSM in 3D: OSM2World
Offline
#4 2013-05-14 23:19:12
- reneman
- Member

- From: Mainz
- Registered: 2012-10-13
- Posts: 1,106
- Website
Re: Brückenname
» Check the Monuments! «
Viele der als historic=monument erfassten Objekte sind in Wirklichkeit kein Monument. Sie wurden mangels passender Tags oder aus Unkenntnis als Monument erfaßt. Diese Karte CheckTheMonuments will bei der Korrektur unterstützen.
Offline
#5 2013-05-15 10:14:18
- Zecke
- Member

- Registered: 2011-11-14
- Posts: 844
Re: Brückenname
Besser die Brücke als Relation oder als Fläche erfassen.
Das gleiche sollte für Eisenbahntunnel (Straßentunnels...) gelten, wenn Gleise (Fahrbahnen...) einzeln gemappt sind (wie auch in dem Link vorgeschlagen).
Hier gibt es zweimal "Bildstocktunnel", obwohl das eigentlich nur einer ist. (Ich meine jetzt nicht den "Alten Bildstocktunnel").
Danke für den Link!
Gruß,
Zecke
Offline
#6 2013-05-15 11:00:04
- reneman
- Member

- From: Mainz
- Registered: 2012-10-13
- Posts: 1,106
- Website
Re: Brückenname
Das was ihr beschreibt, geht in die Richtung die gesamte Brücke in ihrer eigentlichen Größe zu mappen. Diesem Objekt können sämtliche 3D Attribute verpaßt werden und dann braucht auch nur die dazu erstellte Relation den Namen. Beispiel (ohne 3D): http://www.openstreetmap.org/browse/way/192544387
Last edited by reneman (2013-05-15 11:01:56)
» Check the Monuments! «
Viele der als historic=monument erfassten Objekte sind in Wirklichkeit kein Monument. Sie wurden mangels passender Tags oder aus Unkenntnis als Monument erfaßt. Diese Karte CheckTheMonuments will bei der Korrektur unterstützen.
Offline
Pages: 1