Санкт-Петербург и область

fserges · 2013-04-22 11:03:03

Дмитрий Кудряшов wrote:

Эцелоп wrote:
По ПДД максимальная высота 4.0 м, получается в данном случае объезд для негабаритов, которые идут по согласованному маршруту.
Как известно, "Скандинавия" входит в международной сетью дорог категории E, в соответствии с Европейским соглашением о международных автомагистралях - свободная высота искусственных сооружений над проезжей частью должна быть не менее 4.5 м (пункт 4 раздела III Приложения II).

Мапим под документы?

GaM · 2013-04-22 11:03:50

Бан-Хаммер приедет за кем-то))

Дмитрий Кудряшов · 2013-04-22 11:13:55

fserges wrote:

Дмитрий Кудряшов wrote:
Эцелоп wrote:
По ПДД максимальная высота 4.0 м, получается в данном случае объезд для негабаритов, которые идут по согласованному маршруту.
Как известно, "Скандинавия" входит в международной сетью дорог категории E, в соответствии с Европейским соглашением о международных автомагистралях - свободная высота искусственных сооружений над проезжей частью должна быть не менее 4.5 м (пункт 4 раздела III Приложения II).
Мапим под документы?

Да нет, просто основной проезд с габаритом 4.3 м не соответствует требованиям к дорогам категории E - в отличии от бокового проезда, с его 5.2 метрами.

wowik · 2013-04-23 18:51:54

Какая-то у вас мода пошла сервисы в воздухе развешивать http://www.openstreetmap.org/?lat=60.57 … 8&layers=M .
Упираются изнутри в калитку и на улицу не выходят.

freeExec · 2013-04-24 05:51:26

Зато газончики прикольные.

Эцелоп · 2013-04-27 20:28:08

Выложен генплан развития Рощинского городского поселения, в т. ч. в виде растровых карт. Но я уже при поверхностном осмотре нашёл ошибку.

GaM · 2013-04-28 12:53:53

Господа! Не могу понять в чем баг: http://map.project-osrm.org/?hl=ru&loc= … &df=0&re=0

Amigo · 2013-04-28 13:05:25

GaM wrote:

Господа! Не могу понять в чем баг: http://map.project-osrm.org/?hl=ru&loc= … &df=0&re=0

Там отношение запрета с перемычки только налево, правда оно обозвано "only_straight_on", но это сути не меняет. И кусок Петергофского там не односторонний, так надо?

andygol · 2013-04-28 13:16:52

GaM wrote:

Господа! Не могу понять в чем баг: http://map.project-osrm.org/?hl=ru&loc= … &df=0&re=0

Скорее всего проблема в этом отношении http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2094228 - оно тут лишнее и его можно убрать,
Стоит также посмотреть и на на отношение http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2094227 - оно задано не верно (стоит тип «только прямо», хотя его члены образуют поворот налево).

PS Проблема именно в http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2094227 - его убрать и будет нормальный проезд прямо через перекресток

Last edited by andygol (2013-04-28 13:20:22)

GaM · 2013-04-28 13:39:13

Ой блин... придётся знаки смотреть, и наверное заново запреты поставить, а то ничего не понимаю... Как раз туда еду, вот через osrm маршрут проложил и удивился...

А кусок Петергофского не односторонний - это так Динамик обозначает разворота возможность, что по сути ПДД не нарушает и роутинг не портит.

Zverik · 2013-04-29 17:41:21

fserges wrote:

У нас появился пользователь Localknowledge который массово меняет статусы дорог ... http://www.openstreetmap.org/user/Localknowledge/edits
Собственно меня статусы не особо волнуют, но любые большие изменения без обсуждения - повод для обсуждения ...

Только что обнаружил, что он же сделал улицу Декабристов двусторонней. Тогда же. Откатывать конкретно эту правку смысла нет: с завтрашнего дня её открывают. Но высока вероятность, что за другими его подобными «предложениями» администрация Петербурга не успела.

usm78-gis · 2013-04-29 22:03:59

Эцелоп wrote:

Выложен генплан развития Рощинского городского поселения, в т. ч. в виде растровых карт. Но я уже при поверхностном осмотре нашёл ошибку.

Там много маниловщины, которую точно никогда и никто не осуществит
по объективным причинам,
и много сознательно неправильной информации (например по местным газопроводам).

ig0r_p · 2013-04-30 08:39:23

Выложен генплан Разметелевского сельского поселения в хорошем качестве. Вес архивов с графическими материалами - около 1 ГБ. Имеются чертежи существующего положения на топографической подоснове в масштабе 1:10000.
См. внизу страницы закладку "Градостроительство". http://razmetelevskoe.ru/in/md/short

EIjas · 2013-05-10 15:35:20

А как сообщество относится к этому?

http://www.openstreetmap.org/browse/way/68247648
http://www.openstreetmap.org/browse/way/20033341
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2881546

Один известный юзер массово удаляет слово "парк" из названий парков, оставляя обрубки вроде "Интернационалистов" или непонятки вроде "Малиновка". То же с кладбищами. Действует упорно, чужие правки откатывает. Мотив, в общем-то, понятен (сделать некрасиво на официальном рендере и красиво на своем конвертере).

GaM · 2013-05-10 15:45:29

Нет никакого мотива, слово парк я удаляю (также как десятки других излишних слов, дублирующих тип объекта) только если оно не является частью названия. У меня почему-то десяток навигаторов (а стиль свой только в Garmin и слова парк я не трогал, всё как у других сделано) сам добавляет слово "аптека", "парк", "магазин" (либо обозначено понятными значками-цветами) - эти слова редко являются неотъемлемой частью названия.
И если по поводу "Интернационалистов" я ещё сомневаюсь, то "Малиновка" или "Сосновка", чётко ясное имя собственное. А объект имеет тип park, что ещё вам нужно?

Last edited by GaM (2013-05-10 16:01:36)

Danidin9 · 2013-05-10 17:43:59

EIjas wrote:

А как сообщество относится к этому?

Лично я отношусь отрицательно. Может где-то и принято опускать статусную часть, но не в нашем городе (да и в других городах России я такого не видел). Следуя этой логике, надо и у школ-детсадов-поликлиник оставлять лишь номер, у улиц убирать слово "улица" и т.д. В контрпример можно привести магазины, кафе и другие POI, где статусную часть часто не обозначают. Но там зато большинство рендереров имеют значки, прямо указывающие на кокретный тип POI. Для парков и т.д. таких значков не предусмотрено, это площадный объект.

А то что какая-то программа автоматически добавляет статусную часть из тегов, как известно, не повод мапить под эту программу. Кстати, как эта программа будет обозначать, например, leisure=park сад Бенуа? "Парк сад Бенуа"?

GaM · 2013-05-10 17:55:16

Я ещё раз повторюсь, не какая-то, а все программы имеют обозначение парков. Цветами-значками и т.п. по умолчанию парк это парк, со школами ситуация другая, их сюда притягивать не стоит.

Не "Парк сад Бенуа", а Парковая зона "сад Бенуа", ибо в названии "сад", но по факту парк, она раз это название такое, мы естественно это сохраняем.

PavelRus · 2013-05-10 18:09:13

Я против удаления "парк" из названия. Логика проста: или везде автоматически для leisure=park добавляем "парк", или нигде. Для Летнего сада, Марсова поля, Михайловского сада и других подобных названий такое автодобавление не подойдет. Значит "парк" должно быть в name.

Zverik · 2013-05-10 18:16:02

я тоже против удаления.

guanchzhou · 2013-05-10 19:39:06

Аналогично - против удаления.

fserges · 2013-05-10 19:58:25

Где в словосочетании "Парк Победы" название? Я тоже против удаления.

Гайд-парк после удаления слова "парк" перестанет быть узнаваемым - http://en.wikipedia.org/wiki/Hyde_Park,_London

Эцелоп · 2013-05-10 20:00:42

Попытки переложить вывод статусных частей на рендер ИМХО тупиковый путь.

ig0r_p · 2013-05-10 21:07:30

Я бы оставил слово "парк".
Карта ведь делается не только для навигаторов, которые автоматически что-то там добавляют, но и для просмотра через сайт.

KonTur · 2013-05-11 07:35:19

Я бы забанил Gam'a, и давно. Постоянно от него какие-то вандальные новшества возникают...

guanchzhou · 2013-05-11 08:41:16

8 против и 1 за удаление - каков у нас кворум?

Announcement

#4501 2013-04-22 11:03:03

Re: Санкт-Петербург и область

#4502 2013-04-22 11:03:50

Re: Санкт-Петербург и область

#4503 2013-04-22 11:13:55

Re: Санкт-Петербург и область

#4504 2013-04-23 18:51:54

Re: Санкт-Петербург и область

#4505 2013-04-24 05:51:26

Re: Санкт-Петербург и область

#4506 2013-04-27 20:28:08

Re: Санкт-Петербург и область

#4507 2013-04-28 12:53:53

Re: Санкт-Петербург и область

#4508 2013-04-28 13:05:25

Re: Санкт-Петербург и область

#4509 2013-04-28 13:16:52

Re: Санкт-Петербург и область

#4510 2013-04-28 13:39:13

Re: Санкт-Петербург и область

#4511 2013-04-29 17:41:21

Re: Санкт-Петербург и область

#4512 2013-04-29 22:03:59

Re: Санкт-Петербург и область

#4513 2013-04-30 08:39:23

Re: Санкт-Петербург и область

#4514 2013-05-10 15:35:20

Re: Санкт-Петербург и область

#4515 2013-05-10 15:45:29

Re: Санкт-Петербург и область

#4516 2013-05-10 17:43:59

Re: Санкт-Петербург и область

#4517 2013-05-10 17:55:16

Re: Санкт-Петербург и область

#4518 2013-05-10 18:09:13

Re: Санкт-Петербург и область

#4519 2013-05-10 18:16:02

Re: Санкт-Петербург и область

#4520 2013-05-10 19:39:06

Re: Санкт-Петербург и область

#4521 2013-05-10 19:58:25

Re: Санкт-Петербург и область

#4522 2013-05-10 20:00:42

Re: Санкт-Петербург и область

#4523 2013-05-10 21:07:30

Re: Санкт-Петербург и область

#4524 2013-05-11 07:35:19

Re: Санкт-Петербург и область

#4525 2013-05-11 08:41:16

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer