Mein Vorschlag:
Unstimmigkeit
Reschpeckt! Da wird über 4 Seiten philosophiert, ob man das jetzt Fehler oder Bug oder Problem oder Bär nennen soll. Aber daß immer noch keine Unterscheidung zwischen Datenfehler und Verbesserungsvorschlag (oder: falschen und fehlenden Daten) gemacht wird, wen juckts. Wurde ja in den letzten Jahren auch kaum mal angesprochen.
Prost!
(ich glaube ich muss mit dem Assistent seinem Chef mal einen trinken gehen…)
http://www.ddr-hoerspiele.net/bilder/cover/lp/Des-Kaisers-neue-Kleider.jpg
Zecke (heute mal bissig!)
@Zecke - sehe ich ähnlich. Ansonsten wäre ich erstmal für Fehler melden. Dann müsste man noch überlegen wie im Layerswitcher “Browse Notes” übersetzt werden soll.
Thomas
Hier meine Stimme:
[x] Fehler melden
Moin!
ich wäre noch dafür die Unstimmigkeiten um “gefunden?” oder “melden” zu erweitern.
Gruß Jan
Erste Wahl: Fehler gefunden?
zweite Wahl: Fehler melden
Hallo,
mit fällt da noch Kartenfehler melden bzw. Kartenfehler gefunden? ein. Sonst erweckt es den Eindruck, Fehler an der Webseite zu melden statt auf der Karte.
Franz
Da der Link schon innerhalb der Slippymap liegt und somit ein klarer Bezug zur Karte gegeben ist, sehe ich diese Gefahr als eher gering an. Außerdem sind (für Dritte ersichtliche) Fehler auf der Website deutlich seltener als Fehler im Datenbestand 
Ich wäre dafür mittels eines Zufalls-Algorithmus… oder 6 Wochen lang immer einen anderen Begriff einzublenden und dann den zu verwenden der zu den meisten Ergebnissen geführt hat. 
Edit: Wobei sich dann die Frage stellt ob der Anwender das Produkt am Ende so nutzt wie sich der Programmierer mal die spätere Verwendung vorgestellt hat. 
Mal abgesehen vom Namen, ich will ein kurzes statment was ihr davon haltet:
Jemand schreibt dass da bald was gebaut wird oder villeicht was ist (irgendeine Anlage oder so)
Ein Mapper schließt die Note dann mit begründungen wie komm mit luftbilder wieder oder mach die note neu auf wenn es gebaut ist.
Das passiert gerade in meiner umgebung häufig. Ich finde das gehört nicht zur korrekten nutzung von notes, und nur weil etwas erst bald exestiert kann man ja schon ne note dafür setzten.
mfg, pointhi
ich sehe das ganz pragmatisch:
Da ist ein Feld, wo man Text eingeben kann. Also schreiben die Anwender das rein, was sie wollen. Und sei es “hier fehlt was”, “hier ist was falsch”, “hier wird bald gebaut”, “hier wohnt meine Freundin”, “kannst hier billig einkaufen”, “Dreckloch, das Hotel müsste geschlossen werden”, … - das kann man NIE verhindern - egal wie man das Feld nennt.
Gruss
walter
Ich bin für “Fehler melden” im Link. Und “Meldung” als allgemeiner Name für die Notes.
Es ist schon deutlich zu erkennen, dass der Link den Name “Fehler *” erhalten soll…
Danke reneman für die Auswertung. Ich würde mich der demokratischen Mehrheit geschlagen geben, es könnte meinetwegen dann “Fehler gefunden? - Hier melden” heißen.
Grüße aus Sachsen von Uwe
Ich bin für “Fehler melden”, bzw. konkreter “Kartenfehler melden”
Czmartin
Also der RSS-Feed zu den Notes hat irgendwas. Bestehende Notes werden in Google Reader jeden Tag als neue Einträge angezeigt…
Sieger ist derzeit wohl “Fehler melden”
Wer möchte die Übersetzung entsprechend anpassen?
Gruß
BBO
Soweit ich dies gesehen habe, wurde dies bereits erledigt 
siehe z.B. http://translatewiki.net/wiki/Osm:Site.index.createnote/de
oder http://translatewiki.net/wiki/Osm:Browse.map.edit.note/de
Und auch im Profil: http://translatewiki.net/wiki/Osm:User.view.my_notes/de
edit: wobei http://translatewiki.net/wiki/Osm:Note.mine.heading/de meiner Meinung nach nicht gut übersetzt ist. Sollte eher “Gemeldete Fehler von %{user}” heißen, da ansonsten suggeriert werden könnte, dass der Fehler vom entsprechenden User kommt.
Soeben geändert in
. Danke.