You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#51 2013-04-13 22:02:32
- -ad-
- Member
- Registered: 2013-02-05
- Posts: 208
Re: OpenStreetView Alternativen?
Ich möchte bestimmt nicht unhöflich sein und freue mich ebenso, wenn Leute mit O2W arbeiten.
Für meinen Teil habe ich gerade Probleme nachzuvollziehen worum sich dieser Thread überhaupt dreht.
Geht es darum, reale Aufnahmen (Fotos) zu verarbeiten? Oder darum aus Vektordaten und künstlichen Texturen mittels Rendering 3D-Modelle zu bauen?
Offline
#52 2013-04-13 22:09:49
- AlphaRay
- Member
- From: Germany/NRW
- Registered: 2009-08-04
- Posts: 607
- Website
Re: OpenStreetView Alternativen?
Angefangen hats mit meiner Frage bzgl. wohin mit während der Autofahrt geschossenen Fotos nach der Verwertung (Schilder, Strassen usw.).
Dann sind wir ein wenig vom Thema abgekommen und bei osm2world gelandet...
Offline
#53 2013-04-13 23:12:33
- -ad-
- Member
- Registered: 2013-02-05
- Posts: 208
Re: OpenStreetView Alternativen?
Mag denn vielleicht irgendjemand den Teilthread abspalten unter neuem Topic?
(Mit der Fragestellung (siehe auch mein Posting auf der letzten Seite) scheine ich ja dann nämlich doch nicht allein zu sein.
Last edited by -jha- (2013-04-13 23:12:51)
Offline
#54 2013-04-13 23:13:15
- EvanE
- Member
- Registered: 2009-11-30
- Posts: 5,716
Re: OpenStreetView Alternativen?
AAh...ja. Danke für die Korrektur. Bei 0,25 hat der sich grad weggehangen - und bei 0.1 sieht meine Testscene von Oben so aus
http://s14.directupload.net/images/130413/qm67vvug.jpg
Selbst bei 0.1 sieht mir das noch viel zu dicht aus.
Bei 0.1 hat man einen Baum je 10 Quadratmeter also einen Radius von grob 3m. Ich denke die Realität wird so zwischen 5 und 15m Abstand liegen. Wobei 10m Abstand dem Wert von 25m2 je Baum entsprechen. Das wäre also 0.04 als Parameter. Wenn man den Abstand noch um +/- 50% variiert, könnte das schon recht realistisch aussehen.
Die 0.01 der SlippyMap sind in mittleren Zoomstufen ganz passend. In den höchsten Zoomstufen könnten es in der Tat ein paar Bäume mehr sein.
PS: Toll, wie du mit dem Rendering experimentierst.
Da kommen für die Programm-Entwickler wichtige Hinweise für Standard-Werte heraus.
Edbert (EvanE)
Offline