hier würde sofort ein thread entstehen bremen verdenkmalt…
jeder auswerter müßte diese sachen berücksichtigen, und komme mir nicht mit “wir mappen nicht für den renderer”, das ist eine phrase…
im prinzip ist das die gleiche diskussion wie mit den bäumen, und den grünflächen in hamburg, nur das da ein “wir mappen DAS nicht für den renderer” gefordert wird.
ich will damit sagen, das das einführen eines neuen memorial_type=* weitaus komplizierter und komplexer ist, als es auf den ersten blick erscheint
außerdem bezweifele ich, das 10-20 verschiedene memorial_type= * übersichtlicher sind, ich kann mir nichtmal die paar castle typen merken…
übrigens die assistenten heinzeln nicht im verborgenen, sondern konzentrieren sich auf das wesentliche, und lassen sich nicht mehr durch fruchtlose diskussionen
die zeit stehlen
Es wird immer etwas geben, was historisch ist (wird). Das kann eine Eisenbahnlinie, Brücke oder Bunker sein.
Warum langt dann nicht (ganz einfach) historic=yes?
und wenn es eingestürzt ist collapsed=yes (oder entsprechende Schlüssel für abgebaut, Ruine, …)
Schade, ihre Beitrage waren stets unter den lesenswerteren…
PS. Was machen eigentlich die Überlegungen zu Flickr?
Meine volle Zustimmung! “historisch” ist klar ein Attribut, kein Ordnungskriterium.
Ebenso sollte es differenzierte Attribute für den Erhaltungszustand (von Bauwerken oder generell physischen Objekten) geben, von physical_state= planned (fest beschlossen) under_construction complete
*damaged *(reparabel)
*ruins *(=eher irreparabel)
*gone *(nicht mehr oder kaum noch sichtbar)
Für spezifische Objekte, die häufig bestimmte immer gleiche Phasen durchmachen, kann man dann zusätzliche/alternative Werte für den Erhaltungszustand einführen (bei Bergbauschächten z.B. *verfüllt *und *abgedeckt *als Ersatz für ruins). Natürlich geeignete englische Begriffe, die ich derzeit nicht kenne…
Dazu dann für den Einsatzzweck ein Tag usage, das die tatsächliche Nutzung spezifiziert, hier ist eine Vielzahl von Werten denkbar, z.B. living, shop, museum, worship, … etc. Und auch disused.
*abandoned *hingegen hat derzeit so eine Art Zwitterstation irgendwo zwischen dem Bauzustand und der Nutzung. Mir ist noch etwas unklar, wo man das eher einordnen sollte.
bei flickr sind wir noch am beraten,
ich als nicht-jurist würde denken das es ok ist wenn wir ein vorschaubild anzeigen,
welches gleichzeitig link auf den flickr-inhalt ist:
=======================================================
Setzen Sie einen Link zurück zu Flickr, wenn Sie Ihre Flickr Inhalte anderswo veröffentlichen.
Mit Flickr können Sie auf Flickr gehostete Inhalte auch auf anderen Websites posten.
Die Seiten anderer Websites, die auf flickr.com gehostete Inhalte zeigen,
müssen für jedes Foto oder Video einen Rücklink zur entsprechenden Seite auf Flickr enthalten.
Dies ist eine Möglichkeit, weitere Informationen zum Inhalt und zum Fotografen zu erhalten.
zu deinen tagging-vorschlägen, die klingen gut und logisch,
schreib einen vorschlag, berate ihn in den verschiedenen listen, lass ihn abstimmen.
wenn du physical_state=* vorschlägst, wird es irgendwo im osm wiki jemand geben,
der zeitnah physical:state=* vorschlägt, und du kannst dich dann mit ihm auseinander setzen
aber im ernst,
schreib eine wikiseite darüber, und veröffentliche diese,
wenn die sache hand und fuß hat werden andere mapper das auch annehmen…
diese werden als vorschaubild angezeigt, die vorschaubilder werden direct von flickr bezogen,
also nicht bei uns zwischengespeichert.
damit sollten alle rechtlichen bedenken ausgeräumt sein
netzwolf hat auch noch eine kleine weitere änderung ins popup gebracht,
bei wegen und relationen wird die länge in m bzw. km bei flächen m² km² oder hektar angezeigt
und die hikebike map ist als hintergrundlayer hinzugekommen…
also bei Wolf kannst Du das sagen, da stimme ich Dir zu.
Wie das mit dem Assistenten wird, muss sich noch zeigen.
… was ich nicht in Ordnung fand ist, dass ihr den Assistenten nicht mal richtig im Forum begrüßt habt.
Mir als newbie steht das nicht zu. Trotzdem von mir “Orangener Assistent” -Herzlich Willkommen- und
Grüße an den Wolf …
ich habe gesehen, es wird gearbeitet an line features? Werkelt da wieder jemand im verborgenen? Tags werden jedenfalls angezeigt (wenn ich richtig rum getaggt hätte, wäre wohl auch die Lok rausgekommen - gleich mal umgedreht). Fehlt eigentlich nur noch die Hervorhebung der Strecke (das dürfte etwas kniffliger sein - also erst recht spannend ). Der Übersichtlichkeit halber vielleicht nur, wenn man das Icon anklickt? http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=49.26065&lon=6.90467&layers=B000TT&detail=3
Zu den Gipfelkreuzen: Ich muss zugeben, den historischen Bezug habe ich noch nicht ganz verstanden.
Seit Beginn der Karte werden Features unabhängig von der Geometrie in der OSM-DB dargestellt, also Nodes wie Ways wie Relationen. Bei Linefeatures sollte der Marker sich grob in der Mitte der Linie befinden, bei Flächenfeatures grob im Zentrum.
Das ist der nächste große Schritt. Die Fingerübung dafür ist bereits gemacht.
Die Linefeatures werden wie bei den Icons in Gruppen aufgeteilt und jede Gruppe ab einer bestimmten Zoomstufe angezeigt. Aussehen, Gruppenzuordnung und Zoomstufen legt der Lutz fest.