historische objekte-karte

Vermutung: Netzwolf geht davon aus, dass ein Bild im WP-Artikel auf wikimedia commons liegt. In deinem Beispiel ist dies nicht der Fall, die beiden Bilder liegen bei Wikipedia:de. Dies führt dazu, dass Wolf das Bild zwar im WP-Artikel findet, aber möglicherweise dann auf den falschen Datenspeicher zugreift?

hallo,

memorial:text ist drinn :sunglasses:

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=16&lat=50.73794&lon=7.0982&layers=B00TT&detail=2

grüße von lutz

Erstmal danke für die Berücksichtigung einer Reihe meiner Anmerkungen. Habe ich bereits heute morgen sehr positiv zur Kenntnis genommen. :slight_smile:

Der Beust-Ostschacht war der erste Versuch, die Geschichtskarte mit eigenen Fotos aufzuhübschen. Weitere werden folgen, sobald man wieder etwas hochladen kann…
Bei Wikimedia wird explizit geraten, Bilder in möglichst hoher Auflösung hochzuladen. Daran habe ich mich gehalten. Mal schauen…

Frohe Ostern!
Zecke

somit angezeigt als: Erinnerungsstätte, Kirche
http://www.osm.org/browse/node/455132463
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=49.3477&lon=6.92634&layers=B00TT&detail=3
Das ist doch dann falsch getaggt, oder?

Hier noch viel schlimmer: http://www.osm.org/browse/way/138100228
http://www.osm.org/browse/way/138100227
Alles Region Saarbrücken :wink:

Aber das Thema falsch getaggter Monumente hatten wir ja schon mal…

ja,

monument wird sehr oft für unter denkmalschutz stehende gebäude verwendet,

wenn das mal konsequent in einer alten stadt durchgezogen wird …

grüße von lutz

…und wenn in der Kirche oder deren Vorraum eine oder mehrere Tafeln mit den Namen im Krieg gefallener hängen verschwimmen durchaus die Grenzen, aber richtig, primär ist es eine Kirche…

Das ist Denkmalschutz so gesehen ein historisches technisches Denkmal… Wenn man die Denkmalschutzlisten bei wikipedia durcharbeitet, würde noch viel mehr auftauchen. Wäre aber sicher nicht Intension der Historischen Objekte-Karte. Da könnte man (=Lutz unt Netzwolf) eine eigene Karte stricken, die mehrheitlich auf denkmalgeschützte Objekte, technische Denkmale ect. abzielt. :slight_smile:

Sven

Schau mal ins OSM-Wiki oder alternativ auf die Wikiseite der Geschichtskarte, da steht wie ein technisches Denkmal oder ein Objekt das unter denkmalschutz steht zu kennzeichnen ist :wink:

wiso eigene karte?

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=16&lat=51.35116&lon=12.37524&layers=B00TT&detail=3

grüße von lutz

ok, ok… ich lerne ja noch… :slight_smile:

Sven

Nahmd,

Neues Pattern eingefügt, Bild erscheint jetzt.

Danke für den Hinweis.

Gruß Wolf

Ich tendiere ja dazu, nur “echte” Denkmäler als historic=memorial zu taggen, also solche, die mit dem Ziel “Denkmal” zu sein errichtet wurden (oder wenigstens eine Gedenktafel o.ä. tragen). historic=monument schon gar nur in sehr wenigen herausgestellten Großdenkmälern. Ansonsten verwende ich heritage für denkmalgeschützte Objekte, auch wenn’s nur ein Proposal ist.
Wie kann man sich denn alle historic=monuments in einer Gegend anzeigen lassen (ohne gleich programmieren zu müssen)?

Gruß,
Zecke

Gehe auf http://wiki.osm.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument
In der Infobox auf “Tools for this tag” → klicke auf das Turbosymbol
http://overpass-turbo.eu/?template=key-value&key=historic&value=monument

Edit: Wegen mangelndem Zuspruch wurde dies ins deutsche Template (der Infobox) noch nicht übernommen.

Nahmd,

Wenn das Skript nicht mit großen Bildern nicht zurecht kommt, so ist es defekt und muss repariert werden. Wir taggen nicht für defekte Renderer, und wir passen auch Bildgrößen nicht an defekte Downloader an.

Ich lasse mir ja auch nicht von einem kaputten Fernseher vorschreiben, wann ich ins Bett zu gehen habe.

Also lade so hoch, wie es angemessen ist.

Gruß Wolf

:smiley:

Nahmd,

Ich habe den Infogenerator ein wenig modifiziert, damit die Objekte eine genauere Beschreibung erhalten.

Gruß Wolf

Nahmd,

Ich habe eingerichtet, dass bei heritage=* (außer heritage=1) ein “(denkmalgeschützt)” angehängt wird, dass außerdem bei Fehlen einer genaueren Einstufung “building=*” als “Gebäude” angezeigt wird.

Die vielen eigentlich banalen, aber denkmalgeschützten Gebäude werden dadurch als “Gebäude (denkmalgeschützt)” angezeigt.

Ich denke, das passt genau zu Deinem Vorgehen?

Gruß Wolf

Moin, ich denke schon. Auch wenn es nicht immer Gebäude sind, oftmals eine Gruppe von Gebäuden und anderen Objekten. In solchen Fällen verwende ich aber nach Möglichkeit eine Relation, wie z.B. hier
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=49.28671&lon=7.04746&layers=B00TT
oder hier
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=16&lat=49.35059&lon=7.09323&layers=B00TT

Das vermeidet eine Unzahl von Icons auf engem Raum, insbesondere wenn das Ensemble als solches denkmalgeschützt ist. Wenn die einzelnen Objekte allerdings weit auseinender liegen, dann auch schon einmal an jedes Einzelobjekt, z.B. hier:
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=16&lat=49.27202&lon=6.9535&layers=B00TT

Gruß,
Zecke

Gibt es bei Fotos im Hochformat etwas zu beachten?
Im Popup liegt das Foto von http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=50.65692&lon=11.56229&layers=B00TT&detail=3
während es bei Commons korrekt angezeigt wird.

so,
bei mir wird es auch bei commons liegend angezeigt:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Sandsteins%C3%A4ule_Roons.JPG

in den metadaten des bildes steht was von Orientation Rotated 90° CCW
vieleicht liegt es daran ?

grüße von lutz

Ich habe mal die Drehung des Bildes beantragt: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sandsteins%C3%A4ule_Roons.JPG
Im entsprechenden Dialog mußte ich 0° auswählen, sonst wäre es laut Vorschau falsch gedreht.

Hab das noch nie beantragt, mal sehen was draus wird. Sonst muß noch einmal ein Antrag gestellt werden.
Das kommt vermutl. davon, wenn der Uploader die orginal Datei der Kamera hoch lädt, ohne die Datei vorher zu bearbeiten (vorher lokal drehen, ggf. zuschneiden, Kontrast,etc.)