DE:Tag:historic=fort ist neu.
Moin !
gibt es eigentlich eine smartphone Variante von dieser Seite ?
Gruß Jan
nein,
noch nicht!
wenn du erfahrungen damit hast, deine hilfe ist herzlich willkommen 
grüße von lutz
hi!
da meine Karte der Ärchäologie (http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1015) wohl die erste historische OSM-Karte war werde ich diese wohl nicht mehr unbedingt updaten müssen. Zumal die Daten statisch ausgewertet werden. Das zum ersten.
Jetzt zur Smart-Version. Hier habe ich schon einiges gebastelt (osm2go.tappenbeck.net) und ich bin immer noch dabei Karte auf Jquery umzustellen damit die Daten nicht mehr als Popup angezeigt werden. Popups finde ich bei Smarties nicht so ganz gelungen. Aber mit meiner neuen Smart-Karte wird es wohl noch etwas dauern aus verschiedenen Gründen.
Jetzt nochmal zu aktuellen Karte.
- Was bedeuten die Tags GROUP - ist das intern ? Dann finde ich sollten diese in den Popups augeblendet werden.
- findet ihr das Orange in den Controlls so gelungen - macht auf mich einen Hubabuba-Eindruck
- wenn ich das richtig getestet habe steckt hinter dem Controll Name ein/aus in der Karte keine Funktion - oder irre ich mich. Ansonsten würde ich es ausblenden.
- Bunker - darüber mag man denken wie man will. Aber diese sind in der Regel auch historisch und sollten deshalb gelistet werden.
So mehr fällt mir gerade nicht ein.
Gruß jan
hallo jan,
ja, deine karten waren die ausgangsbasis für die geschichtskarten.
im zuge der erstellung der josm-vorlage historische steine, habe ich dich auch kontaktiert, aber
du hattest zu diesem zeitpunkt sehr wenig zeit…
der group tag ist intern, und regelt was in welcher zoomstufe angezeigt wird.
es ist nur solange im popup, bis die einteilung, was in welcher zoomstufe angezeigt wird abgeschlossen ist.
bis dahin benötige ich es noch zur einfachen übersicht…
das popup wird gerade von netzwolf grundlegnd bearbeitet.
zur farbe, eigentlich wollte ich irgendwas altes, historisches.
ist mir wohl nicht gelungen…
farbvorschläe?
name ein/aus funktioniert wieder, danke für den hinweiß 
das gute an der karte, ist ja das viele sachen angezeigt werden, die sonst nie eine chance hätten…
und es kann alles in einem layer ohne groß an und abzuklicken angezeigt werden.
grüße von lutz
hi !
ich finde die Karte einfach nur gut…
@Bunker: hierzu finde ich keine Äußerung! Im Zug habe ich gerade einmal in den Source geschaut - da ist was zu finden. Aber eingetragene konnte ich nicht finden.
Habe gerade gesehen das wohl Bilder nachgeladen werden - dauert aber ewig bis gar nicht. Ist das aktiv? Es ist bekannt das Bilder auch in kleiner Version gezogen werden können ?
Gruß Jan .-)
die fotos kommen erst im neuen popup
das loding ist irgendwie durch eine spielerei von mir
jetzt schon zu sehen, hat aber keine wirkung…
grüße von lutz
Doch, Bunker werden angezeigt. Leider werden sie nicht sehr einheitlich getaggt und demzufolge auch nicht einheitlich dargestellt. Hier einige Varianten:
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15&lat=49.3174&lon=6.98403&layers=B
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15&lat=49.3421&lon=6.73482&layers=BTT
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15&lat=49.45627&lon=6.65019&layers=BTT
Meines Erachtens ist in den meisten Fällen ein tagging als “archaeological site” unangebracht. Die Dinger vergammeln meist (unerforscht) in der Landschaft. Genausowenig wie sie ein “Monument” sind.
Ich muss hinzufügen, auch ich bin ein großer Fan der historischen Karte!
Die leichte Kritik an Farben und/oder Symbolen kann ich nachvollziehen. Aber da ich selbst kein großer Künstler bin, halte ich mich da lieber zurück. Ich weiß da auch keinen Königsweg, es schöner zu machen. Gute, griffige Piktogramme zu erstellen ist eine Begabung! Man müßte eben jemand finden, der wirklich ein künstlerisches Händchen dafür hat.
Gruß,
Zecke
DE:Tag:historic=lighthouse ist neu.
Da nun auch die Leuchttürme eine historische Bedeutung erhalten haben, hat es mir Spaß gemacht einige, die ich beim Radeln besichtigt hab und als historisch bedeutend einstufe, mit historic=yes zu taggen. Hoffentlich hält das internationalen Kriterien stand, da sie noch funktionstüchtig sind. Leider muss man sie mit der Lupe an der Nordseeküste in DK suchen (nur ab Zoom 15 sichtbar). Genauso wie Stadttore und -türme, dabei sind sie gar nicht mal sooo häufig.
Andererseits werden einfache Denkmäler und Stolpersteine bei Zoom 12 dargestellt, was im Fall Berlin zur Überlastung der Anzeigemöglichkeiten führt.
Schönes WE
wieso,
auch wenn diese noch in betrieb sind können sie historisch sein, und unter denkmalschutz stehen…
das selbe trifft auch auf wassertürme zu.
die zoomstufen werden noch bearbeitet, das problem wird bald gelöst sein 
grüße von lutz
hallo,
netzwolf hat mal wieder eine nachtschicht eingelegt und das neue popup fertiggestellt
es werden vorschaubilder von wikimedia,wikipedia und vom osm-wiki erstellt.
bilder von privaten hompages werden nicht angezeigt, das ist kein bug, sondern gewollt.
einerseits wegen copyleft, anderseits sind private hompages nicht wie wolfgang immer so schön sagt “nachhaltig”
darum bitte eigene bilder vorzugsweise auf wikimedia hochladen, das ist keine hexerei und die anmeldung ist einfach…
außerdem gehört es sich für ein freies projekt seine daten mit anderen zu teilen…
außerdem sind die kirchen, denkmale und stolpersteine in den zoomlevels etwas höher gerutscht, das erleichtert die arbeit
in gut erfassten gebieten…
grüße von lutz
Vielen Dank für das neue Popup!
Ich habe noch einige Anmerkungen:
- die Details sind ein echtes hidden feature. Weder Textgestaltung (blau/underline) noch Mauszeiger deuten auf einen Link hin.
- Das Layout der Sprechblase (schmal und hoch) ist suboptimal. Viele Informationen müssen unnötig umgebrochen werden. Insbesondere wenn man die Details öffnet, rutscht der Text oft nach oben oder unten aus dem Bildschirm raus
- Die Objektnummer und die Koordinaten (eigentlich recht unwichtige Information) stehen an sehr prominenter Stelle. Hier hätte ich eher den Objektname in fett und etwas kleiner darunter die Kategorisierung erwartet. Die o.g. technischen Infos dann eher unter Details.
- Die Proportionen zwischen Textfeld und Bild stimmen nicht. Ersteres sollte deutlich breiter, letzteres eher kleiner sein. Der Objektname sollte nach Möglichkeit nicht umgebrochen werden müssen.
- ich würde es begrüßen, die Details zu sehen, ohne nochmal klicken zu müssen. Durch meinen Klick auf das Objekt habe ich bereits Interesse an den Details bekundet, warum muss ich also nochmal klicken? Vielleich passt dann auch die automatische Plazierung der Blase auf dem Schirm besser.
- Dass das Bild ein Link zu Wikipedia ist, könnte man irgendwie verdeutlichen
- wenn kein Wikipedia-Link angegeben ist, dafür aber eine Website, könnte man diese an Stelle des Bildes (ohne Vorschau, mit einer Standardgrafik) verlinken.
- Ich verstehe noch nicht ganz, wie das Bild aus der Wikipedia-Seite ausgewählt wird. Da könnte auch noch ein Bug sein. Ich habe ein Objekt gefunden, zu dem es einen Wikipedia-Artikel mit Bild gibt, aber nur ein “No Image” angezeigt wird. ( http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=17&lat=49.3685&lon=6.66843&layers=B00TT )
Ich hoffe, das klingt jetzt nicht zu sehr nach Gemecker. Mir liegt viel an der Karte und ich würde gerne dazu beitragen, sie auch schön userfreundlich zu gestalten.
Gruß,
Zecke
hallo zecke,
mekern ist erlaubt
bei mir sind die links blau hinterlegt, bzw. unterstrichen, und der mauszeiger ändert sich auch…
es wurde von anderer stelle eben gewünscht, nicht alle infos gleichzeitig anzuzeigen, das kann auch ziemlich nervig werden:
die karte dient ja auch leuten, die nichts mit osm zu tun haben, die brauchen und wollen die details nicht
die koordinaten können bestimmt unter details verschoben werden, mal sehen ob noch andere dazu was zu sagen haben.
das mit den wikipedialinks wird überprüft, liegt sicherlich an den vielen unterschiedlichen link-varianten…
grüße von lutz
Also bei mir ist Potlatch2 / JOSM blau hinterlegt und unterstrichen. Nicht aber “Mehr Details”. Ein Button mit Pfeil runter (mehr) für Aufklappen oder hoch (weniger) wäre auch eine mögliche Lösung.
Wir sollten in der Tat abwarten, es kommen sicher noch mehr Meinungen, ob man das überhaupt braucht/will.
kannst du mal deinen cache leeren,
und schreiben, mit welchen browser du unterwegs bist,
braucht netzwolf vieleicht…
grüße von lutz
Hallo,
mir ist gerade ein kleines Problem mit den Popups in Chrome 25 aufgefallen: das nachgeladene Bild verschwindet dort hinter der Scrollleiste.
danke für die rückmeldungen,
ich würde vorschlagen, wir sammeln mal über die woche bestehende bugs oder ungereimtheiten,
um diese in einem aufwasch zu erledigen
am besten ihr testet mal die verschiedenen browser durch,
jeder hinweiß ist willkommen…
grüße von lutz
OK, sehe, es hat sich wieder was getan. Jetzt ist es farbig hinterlegt. Allerdings ist der Text für die Details jetzt arg klein.
Ich arbeite meist mit Firefox (aktuell 19.0.2)
Gruß,
Zecke
+1 Ein Aspekt, den wir häufig vergessen. Karten sind nicht nur für aktive Mapper da, sondern vorallem soll eine Karte die Informationen der OSM-Datenbank auch dem Otto-Normalbürger zugängig machen.
Jetzt nochmal ein paar Testergebnisse mit dem IE:
Die Suchbox klappt leider nicht, Fehlermeldung auf der Konsole:
SCRIPT5007: The value of the property ‘stopObservingElement’ is null or undefined, not a Function object
searchbox.js, line 29 character 21
Das führt auch dazu, dass die Seite im Quirks-Mode läuft.
“Namen ein/aus” klappt genau 2x (ein + aus), danach ist der Button tot, ist aber nur in IE9 so. Keine Fehlermeldung auf der Konsole.
Edit: Dieser Effekt tritt auch in Opera 12.14 auf.
Noch ein Fall von “Image not found”: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=50.09143&lon=8.10469&layers=B00TT&detail=3