Da bin ich ja mal gespannt!
Noch eine Frage: Das Symbol für Stollenmundloch (man_made=adit) ähnelt sehr stark dem für Bergbauschacht (man_made=mineshaft). Der Stollencharakter kommt nicht wirklich raus. Ich würde es begrüßen, wenn man das Stollensymbol vielleicht durch eine Art symbolisierten Tunneleingang (z.B. so ähnlich wie hier http://www.clker.com/cliparts/7/6/Z/f/L/Q/tunnel-th.png mit Hammer und Schlägel darin (kleiner) oder auf dem Kopfstein darstellen könnte.
Gruß,
Zecke
hallo zecke,
meinst du sowas 
grüße von lutz
Eventuell Hammer und Schlägel für geschlossene Stollen drehen (wie Bergwerk) und das jetzige für begehbare Stollen (Tourismus)?
Kommt der Sache schon recht nahe! geri-oc’s Vorschlag ist auch gut.
auf vielfachen wunsch 
grüße von lutz
Ja, darüber habe ich schon gestern herzlich gelacht, als ich sie zufällig entdeckt hatte.
Es gibt ja einige Objekte, die sowohl die historische Karte rendert als auch die darunterliegende Standard-Mapnik-Karte. Beispielsweise historic=memorial. Teilweise rendert die historische Karte das dann schon bei anderen Zoomstufen. Wenn man aber im höchsten Zoomlevel ist, werden beide übereinander gerendert, was suboptimal aussieht. Wie wäre es, für solche Objekte das gleiche Symbol wie Mapnik zu verwenden, dann überlagern sie sich (im Idealfall deckungsgenau, was auszuspielen wäre).
Gruß,
Zecke
sehe ich mir am we an…
grüße von lutz
I.d.R. kann man den Hintergrund (Layer) auch ändern. Könnte mir vorstellen, dass hier zukünftig vlt. die Auswahl ebenfalls größer wird. Genauso kann sich aber auch der Style der Hintergrundkarte ändern. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll wäre sich hier auf etwas zu “versteifen”.
Alternativ könnte man daher die betreffenden Icon’s größer darstellen, schon wird ein “störendes” Hintergrundsymbol überdeckt
ja, es gab schon anfragen die radkarte und die öpnv-karte als zusätzliche layer zu integrieren, wird
ebenfalls am we passieren
grüße von lutz
Moin !
gibt es eigentlich eine smartphone Variante von dieser Seite ?
Gruß Jan
nein,
noch nicht!
wenn du erfahrungen damit hast, deine hilfe ist herzlich willkommen
grüße von lutz
hi!
da meine Karte der Ärchäologie (http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1015) wohl die erste historische OSM-Karte war werde ich diese wohl nicht mehr unbedingt updaten müssen. Zumal die Daten statisch ausgewertet werden. Das zum ersten.
Jetzt zur Smart-Version. Hier habe ich schon einiges gebastelt (osm2go.tappenbeck.net) und ich bin immer noch dabei Karte auf Jquery umzustellen damit die Daten nicht mehr als Popup angezeigt werden. Popups finde ich bei Smarties nicht so ganz gelungen. Aber mit meiner neuen Smart-Karte wird es wohl noch etwas dauern aus verschiedenen Gründen.
Jetzt nochmal zu aktuellen Karte.
So mehr fällt mir gerade nicht ein.
Gruß jan
hallo jan,
ja, deine karten waren die ausgangsbasis für die geschichtskarten.
im zuge der erstellung der josm-vorlage historische steine, habe ich dich auch kontaktiert, aber
du hattest zu diesem zeitpunkt sehr wenig zeit…
der group tag ist intern, und regelt was in welcher zoomstufe angezeigt wird.
es ist nur solange im popup, bis die einteilung, was in welcher zoomstufe angezeigt wird abgeschlossen ist.
bis dahin benötige ich es noch zur einfachen übersicht…
das popup wird gerade von netzwolf grundlegnd bearbeitet.
zur farbe, eigentlich wollte ich irgendwas altes, historisches.
ist mir wohl nicht gelungen…
farbvorschläe?
name ein/aus funktioniert wieder, danke für den hinweiß
das gute an der karte, ist ja das viele sachen angezeigt werden, die sonst nie eine chance hätten…
und es kann alles in einem layer ohne groß an und abzuklicken angezeigt werden.
grüße von lutz
hi !
ich finde die Karte einfach nur gut…
@Bunker: hierzu finde ich keine Äußerung! Im Zug habe ich gerade einmal in den Source geschaut - da ist was zu finden. Aber eingetragene konnte ich nicht finden.
Habe gerade gesehen das wohl Bilder nachgeladen werden - dauert aber ewig bis gar nicht. Ist das aktiv? Es ist bekannt das Bilder auch in kleiner Version gezogen werden können ?
Gruß Jan .-)
die fotos kommen erst im neuen popup
das loding ist irgendwie durch eine spielerei von mir
jetzt schon zu sehen, hat aber keine wirkung…
grüße von lutz
Doch, Bunker werden angezeigt. Leider werden sie nicht sehr einheitlich getaggt und demzufolge auch nicht einheitlich dargestellt. Hier einige Varianten:
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15&lat=49.3174&lon=6.98403&layers=B
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15&lat=49.3421&lon=6.73482&layers=BTT
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15&lat=49.45627&lon=6.65019&layers=BTT
Meines Erachtens ist in den meisten Fällen ein tagging als “archaeological site” unangebracht. Die Dinger vergammeln meist (unerforscht) in der Landschaft. Genausowenig wie sie ein “Monument” sind.
Ich muss hinzufügen, auch ich bin ein großer Fan der historischen Karte!
Die leichte Kritik an Farben und/oder Symbolen kann ich nachvollziehen. Aber da ich selbst kein großer Künstler bin, halte ich mich da lieber zurück. Ich weiß da auch keinen Königsweg, es schöner zu machen. Gute, griffige Piktogramme zu erstellen ist eine Begabung! Man müßte eben jemand finden, der wirklich ein künstlerisches Händchen dafür hat.
Gruß,
Zecke
