danke geozeisig 
gute arbeit!
habe mal eine frage zu den kirchen.
werden mit amenity=place_of_worship nur kirchen gemappt, die noch anbetungsstätten sind?
es exestieren ja auch ehemalige kirchen, die heute einen anderen verwendungszweck haben.
dasgleiche ist ja auch bei kirchen-ruienen…
sollte bei solchen nicht besser der tagg http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=historic%3Dchurch verwendet werden?
grüße von lutz
Hi,
bzgl. Ship vs. Wreck:
https://de.wikipedia.org/wiki/Betonschiff_Redentin
Was ist das? Ein verlassenes, aufgelaufenes Betonschiff mitten in der Bucht vor Wismar. Gesunken ist es nicht… (Definition Wreck) aber eine Touristenattraktion auch nicht (Definition Ship)
Edit: Hmm, eigentlich ist es ja schon “gesunken”… Wenn auch nur wenige Zentimeter, da es da einfach mal so flach ist.
EditEdit: Das “Schwesterschiff”, die Capella ist als historic=ship getaggt. Aber sie ist tatsächlich auch begehbar… http://www.openstreetmap.org/browse/way/114523582
so aus dem bauch raus, würde ich historic=ship nehmen…
grüße von lutz
Hm, ich eigentlich nicht. Spricht meines Erachtens mehr für ein Wrack:
Aber weil ich mir nicht sicher bin, frage ich ja
Mir ist aufgefallen, daß alle Nodes auf der historischen Karte jetzt ein “Group” Tag anzeigen, das aber nicht aus der OSM-Datenbank zu kommen scheint. Was hat es damit auf sich? Habe ich da was verpasst?
Gruß,
Zecke
hallo zecke,
das ist bald wieder weg,
die poi sind in gruppen aufgeteilt, die wiederum in zoomstufen eingeteilt werden.
zur zeit bastelt netzwolf an einem neuen popup mit vielen überraschungen
grüße von lutz
Da bin ich ja mal gespannt!
Noch eine Frage: Das Symbol für Stollenmundloch (man_made=adit) ähnelt sehr stark dem für Bergbauschacht (man_made=mineshaft). Der Stollencharakter kommt nicht wirklich raus. Ich würde es begrüßen, wenn man das Stollensymbol vielleicht durch eine Art symbolisierten Tunneleingang (z.B. so ähnlich wie hier http://www.clker.com/cliparts/7/6/Z/f/L/Q/tunnel-th.png mit Hammer und Schlägel darin (kleiner) oder auf dem Kopfstein darstellen könnte.
Gruß,
Zecke
hallo zecke,
meinst du sowas 
grüße von lutz
Eventuell Hammer und Schlägel für geschlossene Stollen drehen (wie Bergwerk) und das jetzige für begehbare Stollen (Tourismus)?
Kommt der Sache schon recht nahe! geri-oc’s Vorschlag ist auch gut.
auf vielfachen wunsch 
grüße von lutz
Ja, darüber habe ich schon gestern herzlich gelacht, als ich sie zufällig entdeckt hatte.
Es gibt ja einige Objekte, die sowohl die historische Karte rendert als auch die darunterliegende Standard-Mapnik-Karte. Beispielsweise historic=memorial. Teilweise rendert die historische Karte das dann schon bei anderen Zoomstufen. Wenn man aber im höchsten Zoomlevel ist, werden beide übereinander gerendert, was suboptimal aussieht. Wie wäre es, für solche Objekte das gleiche Symbol wie Mapnik zu verwenden, dann überlagern sie sich (im Idealfall deckungsgenau, was auszuspielen wäre).
Gruß,
Zecke
sehe ich mir am we an…
grüße von lutz
I.d.R. kann man den Hintergrund (Layer) auch ändern. Könnte mir vorstellen, dass hier zukünftig vlt. die Auswahl ebenfalls größer wird. Genauso kann sich aber auch der Style der Hintergrundkarte ändern. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll wäre sich hier auf etwas zu “versteifen”.
Alternativ könnte man daher die betreffenden Icon’s größer darstellen, schon wird ein “störendes” Hintergrundsymbol überdeckt
ja, es gab schon anfragen die radkarte und die öpnv-karte als zusätzliche layer zu integrieren, wird
ebenfalls am we passieren
grüße von lutz
Moin !
gibt es eigentlich eine smartphone Variante von dieser Seite ?
Gruß Jan
