Самарская область, Обсуждение

Я сказал что он строится правильно (как вам хочется в OSRM), а не у вас в навителе.

по ней не ездят по объективным причинам (покрытие, качество покрытия, скорость, светофоры чере каждый километр и т.п.), которые можно занести в базу, сейчас в базе этой информации нет, кроме класса дороги, возможно из-за этого и происходит переключение на этот маршрут, который на 10км короче требуемого.

Даже если смогли бы, а зачем? Только из-за того, что какая-то нав.программа строит маршрут не так как вам хочется? Сначала проставьте все важные теги для обеих дорог, потом если ситуация не изменится, спросите в теме по конвертеру, там вам скорее всего объяснят в чём причина.

Я скачал карту и проверил в мапедите (обычно полностью совпадает с Навителом). Маршрут прокладывается как вы хотели - через Осинки. Возможно на это повлияло то что вы понизили тип дороги вдоль канала с tertiary на unclassified.
На всякий случай проверьте у себя в настройках в Навителе должен быть установлен тип маршрута БЫСТРЕЙШИЙ, а не кратчайший.

Не совсем понятно с какой целью - если просто убрать дорогу, которая мешает прокладке маршрута… Это можно исправить другими способами. Если из обиды - просто по-человечески не надо этого делать: ведь форум - это ещё не все пользователи ОСМ. Вы же рисуете карту для себя и ваших земляков. Представьте сколько у кого-то радости “у меня в смартфоне все местные дороги нарисованы !”. А вы собираетесь удалять… Будьте выше этого, может сейчас кто-то благодарит вас анонимно :slight_smile:

А что за волна импорта прокатилась по Самаре?

http://www.openstreetmap.org/user/aSae/edits
http://www.openstreetmap.org/user/Glart/edits
http://www.openstreetmap.org/user/artyrt/edits
http://www.openstreetmap.org/user/Natalia93/edits
http://www.openstreetmap.org/user/kostin_sa/edits

В правке 15327573 (aSae) внесена этажность, в основном добавлена, но где-то и перебита. Внутри квартала этажность не видать, так что или оно 2000+ зданий обошло пешком или откуда-то спёрто.

Ну да я тоже заметил что все эти юзеры импортировали этажность, кое где увидел, что менялись номера домов, просто как бы потом внезапно не пришлось всё это выпиливать из-за лицензии + достоверность данных хз какая.

Ну выборочно можно проверить по свеже испеченным панарамам гугла, различия пройтись лично и в случае успеха откатить.
Ну и этих пользователЯ спросить что да как.

Тогда помогите мне решить мою проблему

Скачал карту от 12.03.13 проверил в мапедите. Версия 2.0 с лицензией. Маршрут Приволжье-Безенчук прокладывается вдоль канала мимо Переволок и Песочное, а не ч/з Осинки. Тип маршрута стоит быстрейший

Добрый день. Все ли в порядке с границами районов, и, самое главное, поселков г.Самары? Судя по тому, что выдает nominatim, не очень. Пример:


place_id='526459' osm_type='node' osm_id='1208756540' place_rank='30' boundingbox="53.2128868103027,53.212890625,50.218448638916,50.2184524536133" lat='53.2128885' lon='50.2184514' 
display_name='Вип-авто, улица Антонова-Овсеенко, 4 Поселок Киркомбината, Советский район, Samara, Самарская область, Приволжский федеральный округ, 443066, Российская Федерация'

Или:


display_name='Макдоналдс, Аэродромная улица, Толевый, Железнодорожный район, Samara, Самарская область, Приволжский федеральный округ, 443069, Российская Федерация'

Получается, что улица Антонова-Овсеенко - в Поселок Киркомбината, в чем я как-то сомневаюсь. Также Ленинградская оказывается чуть ли не вся в Запанском и т.д.

P.S. Посмотрел границы районов и поселков; некоторые может быть и неверны, но не настолько. А судя по разнице в display_name и адресе “по частям”, это скорее всего баг Nominatim, хотя, видимо, надо внимательно отследить отношения.

на карте Самарской области от 9.05.13 после конвертации в с. Приволжье пропала улица Космонавтов.
В ОСМ она присутствует

Пишите в тему посвящённую конвертации в Навитель (или куда там конвертировали). И дайте ссылку на эту улицу.

Поставил наименование на ПС Куйбышевская, затем решил поправить границы полигона и заметил,
что дорога Самара - Бугуруслан несколько отстоит от треков, хотя клеверная развязка нормально привязана.
Это поломали или снимок bing недавно появился, а до его появления не хотели энтропию повышать? :slight_smile:

Гебят, гебят, а че это у вас (и у нас) за волшебная железная дорога посреди полей? В бинг пялюсь - на черта не вижу, никакого намека на ж/д пути, но наши корифеи набабахали туда и electrified, и spur, и чего не только

Прям по примеру есауленьки хоть всю карту удаляй, ага :smiley:

Вроде насыпь кое-где ещё проглядывается, разобрали дорогу скорей всего. А рисовалось ещё в 2008, когда никаким бингом и не пахло.

http://foto.mail.ru/community/dgd1/4629

вощим, рисовали фантомов семилетней давности по сканексу…

в Марийских лесах была жд, от которой остались отсыпки да полтора десятка рельс, позабытых в разных закоулках, так когда я с полгода переделал на дорогу/просеку в зависимости от теперишного пользования. так на меня огорчения посыпались зачем это ж.д теги снял все равно они abandoned были обозначены…
а тут проста калька с генштаба, насыпь засветилась по снимку, теги по генштабу выставили = линия для ориентирования есть - профит.

Подскажите плз как исправить следующее: Если по маршруту следующий маневр должно быть кольцо, навигатор говорит ч/з столько то возьмите правее, затем круговое движение такой то съезд. Откуда это возьмите правее или левее. даже в некоторых местах дорога вроде идет ровно или просто плавный поворот.

Чтобы навигатор говорил, что впереди кольцо, нужно в базе это кольцо оформить нужными тегами. junction=roundabout на линии формирующие кольцо
Чтобы навигатор правильно считал съезды, нужно чтобы между въездами/съездами был участок самого круга.

Можете носом ткнуть туда, где можно на готовом примере посмотреть правильно оформленное кольцо?