«Официальная» обрисовка Псковской области

freeExec · 2013-03-05 09:53:12

Зато можно взять названия рек.

reg60_ostrov · 2013-03-05 09:57:45

freeExec wrote:

Зато можно взять названия рек.

кстати. это мысль. спасибо.

reg60_ostrov · 2013-03-05 10:00:16

А если в связи с естественными причинами канавы - расплылись или запахались.
кромки леса разрослись и т.д.
как тогда быть. перерисовывать карту?
реки после разливов могут в новых руслах стать, особенно мелкие. да и вообще русла сползают из-за естественного смещения.

Last edited by reg60_ostrov (2013-03-05 10:01:26)

dkiselev · 2013-03-05 10:13:07

Если это не волнует руководство области, ради нужд которого собственно это деление и проводят, почему это должно волновать вас?

Zkir · 2013-03-05 10:18:37

И вот миновалися годы,
Столетия вслед протекли,
Народы сменили народы,
Лицо изменилось земли;

reg60_ostrov wrote:

как тогда быть. перерисовывать карту?

BushmanK · 2013-03-05 10:20:25

А вот тут пора вспомнить о "неогеографических" возможностях...

Во-первых, ко всей границе (отношению), проведенной по ориентирам, всегда можно написать description или source, где отметить ссылку на использованные для этого данные (закон или схему территориального планирования).
Во-вторых, каждый кусок границы, соответствующий одному ориентиру, можно также снабдить индивидуальным описанием в духе ".. проведено по забору, видимому на снимке Bing, ориентировочно датируемому таким-то моментом".
В-третьих, если, скажем, граница области описана словами, а на часть приграничных районов есть схема или координаты, то это тоже можно отразить, и сэкономить тому, кто будет когда-нибудь потом уточнять границу всей области, немало времени, если все вышеперечисленное будет выполнено в той или иной степени.

Да, я согласен, что это выглядит как геморрой.
Но за то имеется полная ясность, откуда это взялось, на сколько оно достоверно и т.п., кто угодно потом может корректно уточнить или обновить эти данные.

В возможности хранить такие метаданные - одна из сильных сторон технологии, которая заложена в OSM, а "классическая" картография для такого слишком формальна.

_sev · 2013-03-05 10:27:26

BushmanK wrote:

В-третьих, если, скажем, граница области описана словами, а на часть приграничных районов есть схема или координаты, то это тоже можно отразить, и сэкономить тому, кто будет когда-нибудь потом уточнять границу всей области, немало времени, если все вышеперечисленное будет выполнено в той или иной степени.

Только вот в ОСМ ограничение на 255 unicode символов в value.

BushmanK · 2013-03-05 10:43:04

_sev wrote:

Только вот в ОСМ ограничение на 255 unicode символов в value.

Ну это я в курсе. Тут уж зависит а) от того, что именно писать, б) от того, как разнести это по тегам.
UPD: какой-то тэг для ссылки на официальный документ, на основании которого делается изменение, строго говоря, мог бы быть полезен не только в этом случае.

Last edited by BushmanK (2013-03-05 10:53:29)

freeExec · 2013-03-05 11:11:34

BushmanK wrote:

документ, на основании которого делается изменение

Лучше писать в комент к правке, а не к каждой линии.

BushmanK · 2013-03-05 11:56:32

freeExec wrote:

BushmanK wrote:
документ, на основании которого делается изменение
Лучше писать в комент к правке, а не к каждой линии.

Не могу согласиться.
Во-первых, это смотря какого размера правка и сколько в нее входит данных.
Во-вторых, добраться до правки, где эти данные имеются в комментарии, может быть нетривиальной задачей совершенно.
В-третьих, соответствие официальному источнику - это формальное, но все же свойство вполне конкретного объекта.

Эцелоп · 2013-03-05 12:08:36

freeExec wrote:

Лучше писать в комент к правке, а не к каждой линии.

Одну дорогу рисую по бингу, другую рядом во IRS (на Бинге тучи), третью по треку, по 4-й консультируюсь по телефону с местным егерем... и каждое действие отправлять своим пакетом? Или во все пакеты тегировать сразу все возможные источники? Тогда лучше сразу вписать это всё прямо в ник.

freeExec · 2013-03-05 12:37:53

Имелось ввиду только ссылка на документ, а не то что все линии в данной правки проведены по границе леса.

pvp · 2013-03-05 12:53:32

По опыту знаю, что такие документы часто составляются безобразно. Уточнял границы своего района -- это был вынос мозга. Например, пишется, что граница проходит по реке такой-то -- а там совершенно другая река протекает. Или пишется, что описание начинается от самой северной точки, но почему-то граинца от нее "уходит на северо-запад" -- то есть, либо точка не "самая северная", либо не на северо-запад она уходит, а еще куда-то. Или ориентир указан только для одного мун. образования: "граница проходит по реке ...", а для другой сельской администрации, которая за рекой -- река эта в описании границы не указана.
И, как говорится, тэ дэ...

Nick9999 · 2013-03-06 12:55:32

а с другой Кемская

Oh, ya, ya Kemska volost

Ivan Komarov · 2013-04-18 17:28:05

Зоопарк с административными границами кто-нибудь собирается фиксить? Если б всему этому не было прилеплено красивое слово "официальная", это бы классифицировалось как вандализм, IMO.

Zverik · 2013-04-18 17:28:53

Без валидатора никто границы фиксить, к сожалению, не будет.

Felis Pimeja · 2013-04-18 17:29:56

+1. Я пробовал немного. Но потом решил дождаться возвращения валидатора

aks46 · 2013-04-19 22:31:55

Очаровательно:) 13 постов с начала марта, и все от непсквоских участников ОСМ, вот что значит административный ресурс в РУССКОМ понимании этого вопроса.

Last edited by Сёмыч (2013-04-19 22:33:13)

Zverik · 2013-04-20 06:54:11

Русское понимание вопроса -- это когда все друг друга пытаются кинуть, в итоге кидают сами себя, и резюмируют: ну, получилось лучше, чем ожидали.

gryphon · 2013-04-21 14:24:06

Сёмыч wrote:

Очаровательно:) 13 постов с начала марта, и все от непсквоских участников ОСМ

fixed

Antares19 · 2013-04-21 19:26:44

gryphon wrote:

fixed

+1
На этой неделе после 15 лет жизни в Москве переехал обратно в Псков и как-раз зашел сюда, именно что бы посмотрить что с этой темой происходит

vvoovv · 2013-04-21 19:44:42

Псковские, готовьтесь к поездке в Тарту на конференцию SOTM Baltics в июле.

Last edited by vvoovv (2013-04-21 19:45:23)

reg60_ostrov · 2013-04-22 07:58:22

По границам, подскажите, как быть.
вот на одном куске нарисованы 3 границы, Один район, второй район и волость.
Какая из них верная, сказать не возможно по причине того что ни одна не совпадает с картами росреестра, но под описание границы- подходят все.
Как быть? По любому 2 ненужные удалять, каким критерием оценивать то что оставлять.

Felis Pimeja · 2013-04-22 08:07:27

Если нет Генерального плана, руководствуйтесь здравым смыслом (и описанием) - обычно границы идут по естественным границам местности (реки, ручьи) и границам землепользования. На оставленной границе оставьте пояснение (в духе, note = "границе веры нет, проверить по более надёжным источникам").

akks · 2013-04-22 08:21:40

Правильно понимаю, что границы не накладываются друг на друга, а проходят где-то рядом?

Тогда выбрать самую правильную можно попытаться
* по тегу source
* по истории (лучше смотреть с комментариями на сайте OSM, из JOSM- Ctrl-Shift-H)
* из соображений здравого смысла, как посоветовал Felis Pimeja. Самый надёжный способ
(то, что проходит по речкам, границам леса и, возможно, автодорогам - больше похоже на границу).

Last edited by akks (2013-04-22 08:41:42)

Announcement

#226 2013-03-05 09:53:12

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#227 2013-03-05 09:57:45

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#228 2013-03-05 10:00:16

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#229 2013-03-05 10:13:07

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#230 2013-03-05 10:18:37

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#231 2013-03-05 10:20:25

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#232 2013-03-05 10:27:26

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#233 2013-03-05 10:43:04

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#234 2013-03-05 11:11:34

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#235 2013-03-05 11:56:32

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#236 2013-03-05 12:08:36

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#237 2013-03-05 12:37:53

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#238 2013-03-05 12:53:32

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#239 2013-03-06 12:55:32

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#240 2013-04-18 17:28:05

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#241 2013-04-18 17:28:53

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#242 2013-04-18 17:29:56

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#243 2013-04-19 22:31:55

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#244 2013-04-20 06:54:11

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#245 2013-04-21 14:24:06

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#246 2013-04-21 19:26:44

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#247 2013-04-21 19:44:42

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#248 2013-04-22 07:58:22

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#249 2013-04-22 08:07:27

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#250 2013-04-22 08:21:40

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

Board footer