Вандализм

Нет, именно менее достоверна.

Обрисовывая территорию станицы, на которой жилые дома разбросаны на значительном расстоянии друг от друга вперемешку с лугами, лесами, кладбищами, огородами и где зимой волки нападают на людей, снимаю landuse=residential с полигона НП и присваиваю его непосредственно контуру жилого двора или квартала в большинстве случаев огороженных забором. Ну а пока руки не дошли до остальных НП landuse=residential с полигона НП не снимаю, хоть какая-то информация на мапнике.

Если landuse=residential повешена на территорию, которая должна быть landuse=industrial или landuse=commercial, это Вы называете более достоверным?

Территория населёного пункта не “должна быть” industrial или commercial. Если residential покроет небольшой кусок другой landuse, это будет несравнимо более достоверно, чем отсутствие residential на большей территории, где она реально есть.

Нельзя быть несравнимо более беременной :smiley:

Достоверность - не дискретная характеристика.

Потому и смайлик.

То, что выглядит, как более достоверное, скрывает неверное еще сильнее, тем самым подрывая достоверность верного.

Это неверно, ибо landuse совпадающая с границами НП не выглядит достоверно.

Вся территория - безусловно нет!
Но на территории любого НП есть участки residential, commercial и industrial. Так есть в действительности и так же должно быть в базе. Город - это не только жилые дома.

Это неверно. Большинство деревень - только residential.

Начнём с того что город - это прежде всего не отсутствие жилых домов.

Если брать по количеству НП: да, деревни - это аргумент.
Но даже МТС (которая, правда, не в каждой деревне) - это далеко не residential.
Ну и, опять же, границы деревни, скорее всего, либо неизвестны, либо вообще отсутствуют как таковые.

Начнем с того, что landuse=residential - это как раз костыль, позволяющий отметить, что на данном участке местности присутствуцют жилые дома, но при этом не рисовать каждый дом.
Если же дома нарисованы, в landuse=residential уже нет потребности.

Что же касается формального возражения, то у Вас в рассуждении логическая ошибка: из того, что на числовой оси обязательно присутствуют четные числа совсем не следует, что все числа - четные. Точно так же, если жилые дома непременно присутствуют в городе, ещ не означет, что в городе нет ничего кроме жилых домов.

МТС в 99% случаев не входит в границы деревень. Но находится где-то рядом с ней, на территории совхоза (сельского поселения).

Границы чаще всего известны и внесены в кадастр как земли поселений (населенных пунктов).
Hint: Вся деревня не может быть покрыта landuse=residential, т.к. очень часто на территории находится еще и кладбище (landuse=cemetery).
Для примера можно взять КК 16:19:40201+40202. Оба КК вместе - НП Шикмамаево. 16:19:40201:146 - кладбище.
Рядом другой НП Нижнее Бишево. Границы 16:19:40101+40102+40103. 16:19:40101:138 - кладбище.
Рядом (но не в НП) - МТС 16:19:40104:313.

Весьма распространенная ошибка. landuse - землепользование. building - объекты расположенные на этом землепользовании. Они могут и должны использоваться вместе. landuse=industrial тоже может быть покрыт сверху buildingами.

Границы отмечают по контуру застройки. Которая landuse и является.

Это такой бред, что даже комментировать нет смысла.

Отцы, я бы этого товарища забанил нахрен. Заипал уже гробить все и вся в Жуковском, нормально отрисованное годами всем сообществом портит и такое вот рисует http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.58061/38.14123&layers=N

Этот неадекват еще массово удаляет теги, дома и веи перерисовывет, херя историю и вносит херню какую-то и отсебятину, вот например наворотил: http://www.openstreetmap.org/#map=17/55.59699/38.12805

История Родильного дома: http://www.openstreetmap.org/browse/way/37647589/history Это ли не вандализм?

Очередной раз отписался, может кто ему еще напишет?

Написал в DWG на своем кривом английском (без ссылки на предыдущий пост - google translate выдал эмоциональный перевод - х.з.чем пользуется DWG). Думаю лучше писать туда, этого чела перевоспитывать бесполезно. Примерно так же как заставить подростка стереть слово на букву “х” на заборе.

Amigo, серьезный фрукт попался… :confused: Тут видимо только одно лекарство подействует - полный откат и бан. Переписка, скорее всего, будет безрезультатной. Своё мнение об osm он достаточно ясно изложил в собственном дневнике

Обращайтесь при необходимости - сделаю нормальный, не кривой перевод.

DEL

удалил сообщение

Коллеги, пожалуйста, объясните как найти правку в которой был удален объект?
Конкретно в http://www.openstreetmap.org/history#map=16/52.5688/38.3678 была “вертикальная” дорога, трек сам заливал. При клике открывается 4 страницы с правками. Есть какой-то способ узнать в какой именно правке был удален нужный мне объект, что бы найти автора?