haha,
das past dann in die abteilung 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Beer_details
aber im ernst, vieleicht hat ja das ganze die landschaft dort geprägt…
dafür brauchen wir auch noch ein icon:
grüße von lutz
Nun, als ich das das erste mal gesehen habe (vor Ort auf den Hinweistafeln!) musste ich auch schmunzeln und habe gedacht - was soll das? Tatsache ist, daß bei der Bombardierung Saarbrückens und v.a. seiner Bahnanlagen einiges daneben ging und viele Löcher in den Wald gebohrt wurden, die man heute noch gut sehen kann. (Ich will lieber nicht wissen wieviele Blindgänger da noch rumliegen). In der Regel Trichter zwischen 5 und 10m imDurchmesser und bis zu 3m tief. Meist kreisrund und manchmal (gerade in dem genannten “Bombentrichterfeld”) mit Wasser gefüllt, bilden sie inzwischen eigene Biotope.
Insofern verstehe ich nicht ganz, warum mmd sein eigenes mapping jetzt als “Osterei” bezeichnet. Die Dinger sind da und dokumentiert. Wenn man dort durch den Wald spaziert und die vielen kreisrunden Tümpel sieht, freut man sich sicher über eine entsprechende Erklärung in der Karte.
Gruß,
Zecke
M.E. ging es nicht darum, ob man dies mappt oder nicht, sondern darum, ob dies in der Geschichtskarte dargestellt werden sollt.
Klar, die Dinger gibt’s wirklich, ich trage ja keine Fantasiesachen ein. Hier ein Ausschnitt aus Aerowest: (direkter Link entfernt)
Ohne die Geschichtskrate wären die wohl nie aufgefallen… 
soso,
da stehen also hinweißtafeln, das ganze ist also kultur-historisch aufgearbeitet?
ich meine jetzt nicht solche schilder wie “achtung gefahr” oder sowas.
dann sollte es auch in die karte aufgenommen werden…
es sollte aber ein hinweiß in die wikiseite, das sowas nur gemappt werden soll, wenn irgendwie relevant zb. wikipedia, hinweißtafeln in wanderkarten vermerkt …
grüße von lutz
(Wenn kein Witz, dann:)
Ist für alte Steinbrüche “historic=quarry” richtig, oder besser “landuse=quarry” + “historic=yes” + “disused=yes”?
Gruß, Glad
kein witz,
die dinger sind auch in historischen landkarten eingezeichnet, und
für heimatforscher durchaus wichtig…
zur zeit sind nur die historic=quarry in der karte als roter punkt:
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=historic%3Dquarry
landuse=quarry + historic=yes + disused=yes
können bei bedarf aber rein…
auch nicht schlecht:
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=meteor_crater
grüße von lutz
Ist doch ein Osterei. Vielleicht verstehst Du auch Osterei nicht richtig.
War drin, nur niemand hat’s gesehen.
Kein Joke, sondern ein feature. 
vgl.: http://en.wikipedia.org/wiki/Easter_egg_(media)
War weder ein fake noch ein joke und schon gar nicht das viel beklagte Mapping für den Renderer.
Schön, dass man es dann auch noch in der Vorosterzeit findet. 
…
Ich gehe doch davon aus, dass die real existierenden und auch dokumentierten Bombentrichter dort (i. d. Karte) verbleiben sollen.
Oder wie soll ich die Diskussion verstehen?
Richtig, hier mappt jemand die Realität und nicht für den Renderer.
Der Geschichtskarte sei Dank, dass sie nun auch sichtbar werden. … und ME gehören die auch dort hin.
hallo,
ganz tief in mir habe ich schon beschlossen, die krater mit einem icon zu versehen…
es dauert halt noch eine weile, weil dann auf der wiki-seite doch 1-2 sätze dazu geschrieben werden sollen.
dafür sind jetzt die steinbrüche drinn 
@ derfred und @all
steht das angebot der übersetzungen noch?
die karte könnte in allen sprachen erscheinen,
es müßte die index.html, die wikiseite ( mit den jeweiligen sprach-links) und die nominatim_translation_de.js übersetzt werden.
dann können wir die jeweilige landesflage in der karte anzeigen, wo sich die jeweilige sprachversion öffnet…
grüße von lutz
klar - PM dazu folgt
Bei unseren bisherigen Übersetzungen haben wir verschiedene Lösungen gesehen:
- Spracheinstellung im Brauser: http://editor.osmsurround.org/ oder hier: http://kort.ch
- drop down wie hier: http://map.project-osrm.org/
Ob eine Umsetzung mit Landesflaggen zur Übersichtlichkeit beiträgt - damit habe ich nichts am Hut.
Allerdings muss ich sagen, dass mir optisch diese Karte hier http://maxheight.bplaced.net/overpass/map.html ausgesprochen gut gefällt.
Aber … darüber sollten sich dann die Fachleute Gedanken machen und nicht die Zulieferer .
LG derFred
danke fred
ob das wohl so mit absicht gemappt wurde?
grüße von lutz
gerne
das entzieht sich absolut meiner Kenntnis
da müssten sich schon Leute mit lokalen Kenntnissen äußern.
Könnten alles Teile des Weltkulturerbes “Bergwerk Rammelsberg, Altstadt von Goslar und Oberharzer Wasserwirtschaft” sein. Aber das wissen die Harzer sicher genauer. Ich hätte dann allerdings noch heritage-Tags gesetzt.
hab den user mal angeschrieben,
würde wohl eher in eine relation gehören…
grüße von lutz
hallo,
könnte man die Karte etwas “übersichtlicher” respektive Nutzerfreundlicher gestalten??? Grund: Die Anzahl der hist. Objekte wird immer größer und damit unüberschaubarer. Wie schaut es denn mit auswählbaren Kategorien /dargestellten Objekten aus - ich stelle mir da so etwas wie beim openstreetbrowser vor…
gruß
Auf der linken Seite gibt es neuerdings 2 Knöpfe, mit denen man mehr oder weniger Objekte einblenden kann. Sehr nützlich:)
ja,
es kann auch im neuen slider bis -3 geschalten werden.
zur besseren übersuchtlichkeit in hohen zoomstufen wurde jetzt auch eine OverviewMap in
die karte gebracht.
kleiner + button rechts unten…
grüße von lutz
ich halte die Variante, in der man z.B. in der Legende an- und abwählen kann für die benutzerfreundlichere. die version mit dem + & - button ist für mich eher unpraktikabel, da einige für mich interessante hist. o. erst bei zoomlevel 12 oder noch höher angezeigt werden - und ich mit den anderen objekten welche schon ab zoomlevel 10 angezeigt werden - leben muß.
deswegen meine Bitte: bitte direkt auswählen!!!
gruß
OT: @cucu, wo Du gerade hereinschaust: Magst Du Dir mal die addr:postcode hier und in der Umgebung näher ansehen? Vgl. auch housenumbervalidator. Danke im Voraus.