Also hier wimmelt es von ehemaligen (gesprengten) Bunkern (Westwallbunker). Da ist sicher nicht jeder einzelne geschichtlich bedeutsam, andererseits, wenn ihn jemand so taggt, mag das schon seine Berechtigung haben. Insbesondere für die Gesamtheit der Westwallbunker.
Wichtig ist halt military=bunker und ruins=yes (meistens).
Leider findet man in der Tat alle möglichen Taggingvarianten für diese Betondinger. Dementsprechend unterschiedlich sehen sie auf der Geschichtskarte aus. Von rotem Punkt zu Burgruine!
Wo ist da der geschichtliche Zusammenhang? “Löscher” gibt es in deutschen Wäldern millionenfach…
Das meinst du doch nicht ernst, oder? Wenn dann gehört dies in eine Militärkarte, oder sowas…
In dem Zusammenhang kommt mir der Gedanke: Gibt es eine Ausschlußliste?
Edit: Also für dinge die auf keinen Fall dargestellt werden sollen, egal ob mit ruins, historic, oder so?
Historisches Bordell zum Beispiel
Das ist Ja unhaltbar. Da trägt ja jeder ein was er will.
Hat jemand Lust ein Proposal zu schreiben?. Vorschläge:
man_made=bomb_crater
cutting=yes
military=yes
bomb:weight (in Kilo oder Pfund)
bomb:type (Spreng-, Brand- oder Splitterbombe) Vielleicht eigenen Tag für Luftmine?
bomb:nationality (Englische oder Amerikanische Bombe. Natürlich sind wir internationales Projekt. In anderen Länder ist der jeweilige Kriegsgegner einzutragen)
bomb:crater:depth (Krater Tiefe)
bomb:crater:diameter wahlfrei auch bomb:crater:perimeter (Das ist ja wohl selbsterklärend)
ref (Serienummer der Bombe)
Das sind natürlich nur die zwingend notwendig Einträge.
Man kann noch den Flugzeugtyp ergänzen. Tag oder Nachtangriff. Name der Bomberstaffel. Damals zuständige Flugabwehreinheit.
Und wie hieß eigentlich der Pilot?
Viel Spaß beim Tagen
Harry
PS. Vorsichtshalber schreibe ich mal dabei das es nicht ernst gemeint war. Man weiss ja nie.
Nun, als ich das das erste mal gesehen habe (vor Ort auf den Hinweistafeln!) musste ich auch schmunzeln und habe gedacht - was soll das? Tatsache ist, daß bei der Bombardierung Saarbrückens und v.a. seiner Bahnanlagen einiges daneben ging und viele Löcher in den Wald gebohrt wurden, die man heute noch gut sehen kann. (Ich will lieber nicht wissen wieviele Blindgänger da noch rumliegen). In der Regel Trichter zwischen 5 und 10m imDurchmesser und bis zu 3m tief. Meist kreisrund und manchmal (gerade in dem genannten “Bombentrichterfeld”) mit Wasser gefüllt, bilden sie inzwischen eigene Biotope.
Insofern verstehe ich nicht ganz, warum mmd sein eigenes mapping jetzt als “Osterei” bezeichnet. Die Dinger sind da und dokumentiert. Wenn man dort durch den Wald spaziert und die vielen kreisrunden Tümpel sieht, freut man sich sicher über eine entsprechende Erklärung in der Karte.
Klar, die Dinger gibt’s wirklich, ich trage ja keine Fantasiesachen ein. Hier ein Ausschnitt aus Aerowest: (direkter Link entfernt)
Ohne die Geschichtskrate wären die wohl nie aufgefallen…
da stehen also hinweißtafeln, das ganze ist also kultur-historisch aufgearbeitet?
ich meine jetzt nicht solche schilder wie “achtung gefahr” oder sowas.
dann sollte es auch in die karte aufgenommen werden…
es sollte aber ein hinweiß in die wikiseite, das sowas nur gemappt werden soll, wenn irgendwie relevant zb. wikipedia, hinweißtafeln in wanderkarten vermerkt …