historische objekte-karte

reneman · 2013-02-21 23:33:33

Du hast recht, da hab ich mich vertan. Wird überarbeitet (in progress)

Edit: erledigt

Last edited by reneman (2013-02-21 23:56:42)

BBO · 2013-02-21 23:37:14

reneman wrote:

Du hast recht, da hab ich mich vertan. Wird überarbeitet (in progress)

Ich danke dir (auch für deine Mühe mit den anderen Übersetzungen )!

geozeisig · 2013-02-23 08:17:09

Hab mir auch die Monumente noch mal angesehen. Viele mussten anders einsortiert werden in
Denkmal historic=memorial, weil viel kleiner
Skulptur tourism=artwork + artwork_type=sculpture, weil kein Bezug zu einer Person
Stadtmauer historic=citywalls (ich denke mal die Reste der Berliner Mauer gehören auch dazu)
Technisches Denkmal historic=yes und description=technical_monument (wobei mir manchmal ein Objektbezeichnung fehlte wie zB eine Treidelbahn)
Bei der Gelegenheit konnten gleich noch Fotos aus dem großen Archiv herausgesucht werden, und ein paar fehlende hab ich selbst noch gemacht. Ich musste sie aber als Skulptur einstufen, und so sind sie nicht mehr auf der Geschichtskarte zu finden, nur noch auf OpenLinkMap.
Dank des Turbo-Buttons auf Taginfo lassen sich verschiedene Objekte leicht herausfiltern.

lutz · 2013-02-23 08:58:01

ja,

wobei description=technical_monument nur eine notlösung ist.
historic=technical_monument wäre mit sicherheit der bessere tag.....
aber da muß man erst den langen weg vorschlag, wikiseite, diskussion gehen.
dafür habe ich keine zeit.....

mit den sculpturen ist es so,
die können in der regel bald auch auf der geschechtskarte angezeigt werden, wenn diese in einer denkmalschutzliste stehen.
das geht dann über den heritage tag.
dort sind auch viele skulpturen drinn ;-) :

http://www.denkmalliste.org/denkmallisten.html

grüße von lutz

EvanE · 2013-02-23 13:44:39

geozeisig wrote:

Technisches Denkmal historic=yes und description=technical_monument (wobei mir manchmal ein Objektbezeichnung fehlte wie zB eine Treidelbahn)

Wenn es sich um eine 'echte' Bahn mit Lok und Schienen handelte (wie das verlinkte Bild vermuten lässt), dann wäre railway=disused (Schienen liegen noch) respektive railway=abandoned (Bahn-Infrastruktur ist entfernt aber der Weg ist noch vorhanden/erkennbar) am Weg sinnvoll. Ob man per usage=howling/towing die Benutzung der Bahn als Treidelbahn beschreibt, mag jeder für sich entscheiden. In den Daten ist das noch nicht vorhanden (die aktiven Treidelbahnen am Panamakanal scheinen nicht erfasst zu sein).

Edbert (EvanE)

geozeisig · 2013-02-23 17:01:41

EvanE wrote:

'echte' Bahn mit Lok und Schienen handelte

Die Bahn ist schon echt, aufgestellt vom Technikmuseum und eine Andeutung von Schiff ist auch da. Aber hier railway=disused zu benutzen würde der Sache nicht gerecht werden.

EvanE · 2013-02-23 19:43:34

geozeisig wrote:

EvanE wrote:
'echte' Bahn mit Lok und Schienen handelte
Die Bahn ist schon echt, aufgestellt vom Technikmuseum und eine Andeutung von Schiff ist auch da. Aber hier railway=disused zu benutzen würde der Sache nicht gerecht werden.

Wenn das so ist, wie auf dem verlinkten Bild, dann handelt es sich in der Tat nur um etwas punktuelles und die Railway-Taggs würden nicht passen.

Ich dachte da auch mehr an den Weg, parallel zum Kanal. Irgendwo muss die Lok ja schließlich gefahren sein.

Edbert (EvanE)

lutz · 2013-02-24 09:47:03

hallo,

die karte zeigt jetzt auch denkmalgeschutzte häuser ab zoom 16 an

http://geschichtskarten.openstreetmap.d … layers=BTT

und die zoomlevel-sortierung hat begonnen....

grüße von lutz

geozeisig · 2013-02-24 11:01:33

reneman wrote:

Leser gesucht

Vielleicht sollte man noch historic=manor für Gutshäuser bzw. Herrenhäuser in die Tabelle aufnehmen. Keine Ahnung wie man die bearbeiten kann.

reneman · 2013-02-24 11:05:37

OK, muss nur sinnvoller weise vorher historic=manor überarbeiten

reneman · 2013-02-24 15:34:58

reneman wrote:

OK, muss nur sinnvoller weise vorher historic=manor überarbeiten

Das überarbeiten ist nun erledigt: http://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmanor
Nun das Problem:

Hinweis: Dieses Tag ist lediglich ein Vorschlag, der noch zu diskutieren ist. Es gibt noch keine Proposal-Seite, Abstimmung oder Einigung darüber. Des Weiteren überschneidet sich dieser Vorschlag mit castle_type=manor.

vgl. http://wiki.osm.org/wiki/Key:castle_type:de
Kann jemand etwas dazu sagen?

lutz · 2013-02-24 18:41:49

schöne seite,
kannte ich noch gar nicht

http://wiki.osm.org/wiki/Key:castle_type:de

castle_type=manor ist nicht in der historic=castle seite gelistet, und wird bis jetzt in der geschichtskarte nicht ausgewertet...
das wird sich aber ändern

grüße von lutz

austi1996 · 2013-02-24 19:03:53

geozeisig wrote:

Jetzt gibt es historic=monument in deutsch.

Die Wiki-Seiten für monument, memorial und historic habe ich noch leicht überarbeitet und z.B. die Links auf deutsche Versionen von Wiki-Seiten gesetzt.
In der historic-Liste habe ich die Beschreibungen für memorial und monument aus den jeweiligen Seiten rauskopiert.

Wie kommt man an die englischen Einträge und das Template für manor?

Grüße
Daniel

austi1996 · 2013-02-24 19:34:03

reneman wrote:

reneman wrote:
OK, muss nur sinnvoller weise vorher historic=manor überarbeiten
Das überarbeiten ist nun erledigt: http://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmanor
Nun das Problem:
Hinweis: Dieses Tag ist lediglich ein Vorschlag, der noch zu diskutieren ist. Es gibt noch keine Proposal-Seite, Abstimmung oder Einigung darüber. Des Weiteren überschneidet sich dieser Vorschlag mit castle_type=manor.
vgl. http://wiki.osm.org/wiki/Key:castle_type:de
Kann jemand etwas dazu sagen?

Ich zwar einige historic=manor eingetragen, da es aber nicht so einfach ist, diese von anderen Schlössern und Burgen zu unterscheiden, könnte ich mit castle_type=manor leben.
Das gleiche gilt ja für Palace. Diese Baumstruktur ist für Anfänger wohl verständlicher.

Heute Nachmittag habe historic=manor, manor_type=defensive (fiel mir gerade so ein ) für ein typisches münsterländisches Wasserschloss eingetragen. Das könnte ich nach der Wiki-Seite ohne Probleme in historic=castle, castle_type=manor, moated=yes ändern.

Grüße
Daniel

reneman · 2013-02-24 19:40:06

austi1996 wrote:

Die Wiki-Seiten für monument, memorial und historic habe ich noch leicht überarbeitet und z.B. die Links auf deutsche Versionen von Wiki-Seiten gesetzt. In der historic-Liste habe ich die Beschreibungen für memorial und monument aus den jeweiligen Seiten rauskopiert.
Wie kommt man an die englischen Einträge und das Template für manor?

Was bzw. welchen Text meinst du genau? Link?
Bitte keine Links auf "yes" oder "no" setzen, selbiges gilt für Sprachen die es noch nicht gibt (de:old_name)

austi1996 · 2013-02-24 20:59:48

reneman wrote:

austi1996 wrote:
Die Wiki-Seiten für monument, memorial und historic habe ich noch leicht überarbeitet und z.B. die Links auf deutsche Versionen von Wiki-Seiten gesetzt. In der historic-Liste habe ich die Beschreibungen für memorial und monument aus den jeweiligen Seiten rauskopiert.
Wie kommt man an die englischen Einträge und das Template für manor?
Was bzw. welchen Text meinst du genau? Link?
Bitte keine Links auf "yes" oder "no" setzen, selbiges gilt für Sprachen die es noch nicht gibt (de:old_name)

Bei de:old_name bin ich wohl Opfer der Weiterleitung geworden, das andere weiß ich jetzt nicht mehr. Hast du es schon repariert?

Es geht um die Tabelle bei historic, also dieses Template:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Temp … s:historic
city_gate, farm und rune_stone sind dort noch englisch, wenn man die Seite editiert sind sie nicht aufgeführt.
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.p … ction=edit
Kann man dies einfach in der deutschen Version ergänzen?
Auf der Edit-Seite sieht man auch ein eingebundenes Manor-Template, dies taucht aber nicht auf der fertigen Seite auf.

Grüße
Daniel

reneman · 2013-02-24 21:36:19

|manor:value=DE:Tag:historic=manor
|manor:desc={{Template:De:Description:Historic:Manor}}

Das hier in der deutschen Version war richtig.
Aber: Es wird nur angezeigt, wenn es in der engl. Version ebenfalls enthalten ist
-> Hab ich erledigt.

Daher: In DE wird der Inhalt von EN angezeigt. Mit o.g. Code definierst du vorhandene Schlüssel neu, daher du "überschreibst" einen engl. Text.

Edit: So wie du manor ergänzt hast, kannst du also auch city_gate, farm und rune_stone ergänzen, da sie in engl. bereits vorhanden sind

Last edited by reneman (2013-02-24 21:39:02)

reneman · 2013-02-24 21:38:23

Nachtrag:

|manor:value=DE:Tag:historic=manor

Entspricht dem Attribut das du verändern möchtest, indem du sagst, wo bzw. in welcher Sprache es zu finden ist.

|manor:desc={{Template:De:Description:Historic:Manor}}

desc: von {{{head:desc|Comment}}} Daher du manipulierst Spalte "desc"
photo: von {{{head:photo|Photo}}} dito
render: von {{{head:render|Rendering}}} dito
element: von {{{head:element|Element}}} dito

Alles klar?

PS: Die Einbindung eines Template für "desc" ist nicht unbedingt erforderlich.

Last edited by reneman (2013-02-24 21:47:02)

reneman · 2013-02-24 21:56:36

Nachtrag2 der Wiki-Schulung :
Woran ist zu erkennen, dass die engl. Tabelle den Ton angibt?
Die deutsche Version beginnt mit:

{{Map_Features:historic

Daher: sie übernimmt das engl. original (bindet das Template ein).
2. Merkmal: es fehlt in DE der Befehl "Neue Zeile" innerhalb der Tabelle:

|-

3. Merkmal: es fehlt in DE sämtliche "Formatierung"

Last edited by reneman (2013-03-02 23:27:14)

austi1996 · 2013-02-24 22:18:42

Hallo reneman,

vielen Dank für deine Erläuterungen, ich glaub, ich hab es verstanden.

Nur zur Klarstellung |manor habe ich nicht in das Template eingefügt, es war schon drin. Ich hatte nur die zwei Zeilen |manor:value und |manor:desc zusammengeschoben, da etwas anderes dazwischenstand.
Deshalb auch meine Frage nach dem Manor-Template, das scheint es nicht zu geben, so dass stattdessen einfach Text eingetragen werden kann?

Heute werde ich nichts mehr daran machen, ich wollte mir eigentlich nur eure Übersetzungen anschauen ...

Gute Nacht
Daniel

reneman · 2013-02-24 22:24:46

austi1996 wrote:

Deshalb auch meine Frage nach dem Manor-Template, das scheint es nicht zu geben, so dass statt dessen einfach Text eingetragen werden kann?

Doch, dieses gibt es seit 2009: http://wiki.osm.org/wiki/Template:De:De … oric:Manor

Es ist auch in Verwendung: http://wiki.osm.org/wiki/Special:WhatLi … oric:Manor

lutz · 2013-03-02 09:45:37

hallo,

durch die neuordnung der zoom-level, und der unterschiedlichen
mapping-quantität verschiedener regionen kann es vorkommen,
das bestimmte daten erst gesucht werden müssen.
um das zu erleichtern, hat mr. netzwolf den SUPER-DUPER-MAGIC-SLIDER entwickelt.
einfach ausprobieren und spaß haben......

grüße von lutz

reneman · 2013-03-02 10:26:05

Die Funktion ist toll
Ist geplant, auf den Slider noch hover-/Hilfetexte zur Erläuterung zu setzen?

lutz · 2013-03-02 10:32:43

ich denke mal,
das erledigt netzwolf nebenbei zwischen kaffee trinken und zeitung lesen

lutz · 2013-03-02 17:53:38

hallo,

was meint ihr, gehört das in die geschichtskarte?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … y%3Dbunker

grüße von lutz

Announcement

#151 2013-02-21 23:33:33

Re: historische objekte-karte

#152 2013-02-21 23:37:14

Re: historische objekte-karte

#153 2013-02-23 08:17:09

Re: historische objekte-karte

#154 2013-02-23 08:58:01

Re: historische objekte-karte

#155 2013-02-23 13:44:39

Re: historische objekte-karte

#156 2013-02-23 17:01:41

Re: historische objekte-karte

#157 2013-02-23 19:43:34

Re: historische objekte-karte

#158 2013-02-24 09:47:03

Re: historische objekte-karte

#159 2013-02-24 11:01:33

Re: historische objekte-karte

#160 2013-02-24 11:05:37

Re: historische objekte-karte

#161 2013-02-24 15:34:58

Re: historische objekte-karte

#162 2013-02-24 18:41:49

Re: historische objekte-karte

#163 2013-02-24 19:03:53

Re: historische objekte-karte

#164 2013-02-24 19:34:03

Re: historische objekte-karte

#165 2013-02-24 19:40:06

Re: historische objekte-karte

#166 2013-02-24 20:59:48

Re: historische objekte-karte

#167 2013-02-24 21:36:19

Re: historische objekte-karte

#168 2013-02-24 21:38:23

Re: historische objekte-karte

#169 2013-02-24 21:56:36

Re: historische objekte-karte

#170 2013-02-24 22:18:42

Re: historische objekte-karte

#171 2013-02-24 22:24:46

Re: historische objekte-karte

#172 2013-03-02 09:45:37

Re: historische objekte-karte

#173 2013-03-02 10:26:05

Re: historische objekte-karte

#174 2013-03-02 10:32:43

Re: historische objekte-karte

#175 2013-03-02 17:53:38

Re: historische objekte-karte

Board footer