Neue Bing Bilder veröffentlicht

Schluchz, schon ein halbes Jahr alt. SCNR

August 2012 heißt leider auch volle Belaubung. :frowning:
Das mit “Hitze → grobkörnig” mag zutreffen, ändern kann man es allerdings nicht mehr.

Die Bilder bis Z14 einschließlich sind allerdings noch alt (von 2001-2005).
Bei diesen großen Übersichten kann man das aber verschmerzen. Werden die nach der bisherigen Erfahrung aus anderen Gebieten später noch aktualisiert?

Jammern auf hohem Niveau
Edbert (EvanE)

Ja.

Grml… Also beim letzten Update wurde im Berliner Großraum versäumt, die neuen Bilder auf die unteren Zoomstufen zu packen. Das heißt, ab Z12 oder Z13 sind immernoch die alten Bilder zu sehen gewesen. Wurde mir auch vom Bing-Support bestätigt. Jetzt schau ich nach: Wurde verbessert. Bis auf die höchste Zoomstufe, da liegen noch immer die alten Bilder. aaaargh

Und die ganzen Aeroview Sachen die ich mal eingezeichnet hab sind identisch mit den neuen Karten. Endlich kein hin und her schieben mehr zwischen Bing Interpretation und Aeroview :smiley:

Als erstes mal heute Abend unser Neubaugebiet in Bendorf optimiert :slight_smile: War aber schon ziemlich nah dran was ich da damals abgelaufen bin :sunglasses:

Für die gelb dargestellten Bereiche wurden Ende Februar neue Bilder veröffentlicht:

Die orange dargestellten Bereiche wurden schon vor längerer Zeit veröffentlicht.

Siehe auch:
http://www.bing.com/community/site_blogs/b/maps/archive/2013/02/28/new-top-of-the-world-imagery.aspx

Gruß,
Mondschein

Oha, schön dass es etwas neues gibt, aber die Bilder im Alpenraum sind ja :rage: ! Warum macht man im Hochgebirge Luftaufnahmen vor 9 Uhr und nach 16 Uhr? Da sieht man ja vor lauter Schatten überhaupt nichts… Und dann ist der Tonwertumfang maximal zur Hälfte ausgenutzt - Heller als 60% sind in vielen Kachel noch nicht mal die Überstrahlungen. Ich hoffe ja, dass sich da noch etwas tut.

Ich glaube ich wohne so ziemlich im einzigsten Bereich Deutschlands der jetzt noch fehlt. Wann kommt mal der Bereich südlich von München bis zur österreichischen Grenze (Landkreise Bad Tölz und Miesbach) dran?

Gruß
unixasket

Das ist ja allerhand!
Da zahlt man schon keinem Cent und dann muss man sich mit dieser “Qualitaet” begnuegen.
Frechheit, was den Sponsoren heutzutage alles einfaellt!
Frueher ( vor 100 Jahren ) waer uns das nicht passiert.
Holladiro!

Der einzigste nicht, meine Heimat (Münsterland) fehlt auch noch :frowning:

dito: es fehlt ein Streifen vom westlichen Zipfel der Edertalsperre bis zur Wuppertalsperre.

Recht ham se, aber wenn ich die Qualität der Luftbilder bei mir mit Aerowest vergleiche, ist das erbärmlich…

Und Bing ist natürlich nicht kostenlos, (welcher Wohlfahrtsverein finanziert die denn bloss…), aber denen sollte auch bewusst sein, dass mit noch besseren Luftbildern den Leuten das Geld noch besser aus der Tasche gezogen werden könnte…

Ja die Kontraste (Schatten) sind schonetwas heftig. Allzu brauchbar kann man damit immer noch keine Gebäude abzeichnen. Nach wie vor eher näherungsweise.

Ich warte auch sehnlichst auf bessere bzw höher aufgelöste Luftbilder über das bayr.Oberland. Ich habe gestern mit JOSM im tiefsten Erzgebirge etwas nachgesehen und war sehr erstaunt, dass diese Gegend schon mit bester Qualität versorgt ist. Aber DIE Urlaubsregion hier muss sich immer noch mit dem Stand von Juni 2005 begnügen.

Falls @motograter hier mitliest, dann die Frage, gibt es irgendwelchen Hoffnungsschimmer, dass wir ein schönes Ostergeschenk von BING bekommen?

Gruß
hike39

Hallo hike39

Irgendwann kommen die schon. Ob das noch im Laufe der nächsten Woche sein wird, steht in den Sternen.
Sobald in der Attribution steht “Exclusiv distributed by DigitalGlobe” (oder so ähnlich) sind es die neuen Bing-Bilder.

Nicht überall ist die Qualität besonders gut. Im Großraum Bonn stimmt zwar die Auflösung (die wir aber bereits bei den alten Bildern hatten) und die Aktualität, aber die Qualität ist eher mäßig, sprich kaum eine Verbesserung gegenüber den alten Bildern. Wir haben ja wenigstens noch die (zugegeben alten) Luftbilder von Aerowest, aber die enden leider irgendwo.

Im weiteren Umfeld hatten die alten Bing-Bilder nur Z17. Dort sind die neuen Bing-Bilder mit durchgehend Z19 natürlich ein klarer Fortschritt. Der Aufnahmezeitraum im August 2012 trägt nicht zur Qualität bei. Vieles ist einfach durch die Belaubung verdeckt.

Edbert (EvanE)

Wenn das Gebiet hier noch auf “In Progress” steht, dann halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass die Bilder vor Ende Mai verfügbar sein werden:
http://apollomapping.com/wp-content/user_uploads/2013/03/DG-Aerial-Europe-Coverage-Map-2-21-2013.jpg

Gruß,
Mondschein

Ich habe begonnen meine vor einem Jahr eingezeichneten Häuser und Hausnummern zu überarbeiten. Mittlerweile gibt es ja in Baden-Württemberg Maps4BW, mit dem man zumindest vergessen Hausnummer nachtragen kann.
Mir fällt dabei auf, dass die Umrisse doch merklich falsch zu den neuen Bildern liegen. Die Frage ist nun, soll man alle Gebäude verschieben oder sind etwa die neuen Hintergründe falsch ausgerichtet?

Das kommt wie immer darauf an.
In ebenen Gelände ist in meiner Gegend (Bonn) Bing im Vergleich mit Aerowest recht gut ausgerichtet. Sobald Höhenunterschiede ins Spiel kommen, wird die Lagegenauigkeit auch der neuen Bing-Bilder merklich schlechter. Allerdings ist der Lagefehler geringer als bei den alten Bing-Bildern.

Edbert (EvanE)

Lass dir einfach mal die vorhandenen GPS-Tracks anzeigen. Dann kann man meist erkennen wie gut die Bilder ausgerichtet sind. Bis jetzt fand ich die Genauigkeit immer erstaunlich gut. Ich bin aber auch meist in recht flachen Gegenden aktiv.

Die neuen Bing-Bilder liegen teilweise merklich falsch zu den amtlichen Hausumringen. Hinzu kommt, dass Du auf Luftbildern die Dächer siehst. Durch den Dachvorsprung sieht es etwas größer aus als der Gebäudegrundriss in Wirklichkeit ist. Allerdings kann es manchmal einige Jahre dauern, bis ein neu gebautes Haus in Maps4BW vorhanden ist. Maps4BW solltest Du auf keinen Fall verschieben

Bei Straßen und Wegen muss man etwas aufpassen, da diese im Gegensatz zu den Hausumringen leciht generalisiert sind.

Ich arbeite hier auch in der recht flachen Rheinebene, da ist nix mit Höhenunterschieden. Gut, dann gehe ich mal davon aus, dass die neuen Bilder einfach genauer sind, und ich vor einem Jahr die Umrisse nur ungefähr erahnen konnte. Werde also versuchen die alten zu verschieben, bzw, neu zeichnen, weil die Grundlage wirklich besser geworden ist.

Wie kann man den die Tracks sichtbar machen?

Maps4BW ist eine Hilfe, aber scheinbar haben die die Daten auch selbst erhoben, ich habe schon einige Fehler darin gefunden. Außerdem sind sie nicht vollständig. Müssen wir weiter warten bis die Katasterdaten veröffentlicht werden, die sollten dann auch wirklich genau sein.