Пару лет назад кто-то говорил мне обратное, вроде того что Потлач-1 имел прямой доступ к базе минуя API. Мол именно поэтому ещё никто не смог сделать undelete, что в API нет нужной функциональности.
Как флеш-плеер на пользовательской машине может иметь прямой доступ к базе? Вот реализация интерфейса, в исходниках потлатча можно поискать пример использования.
Если у юзера используется OAuth в JOSM, то придется отдельно спрашивать логин и пароль, что есть бред.
Кроме того, парсинг HTML для работы с данными - очень, очень плохая идея. :3
Ну да, нужно соизволение свыше. Потому что я программист и не хочу ни с кем общаться, я хочу писать кот и видеть результаты. :3
А что до «поныть», странно ожидать иного. Я всегда ожидаю запретов и препятствий со стороны людей, от чего пропадает желание даже начинать что-то. Слишком много Азии в России, увы. Не привыкли мы (те, кто испытывает те же проблемы) к другому.
Можно поподробнее, уже не все помнят, как там было в первом потлаче. Кроме того, я совсем не понимаю как это могло бы работать.
Вандальное удаление можно обнаружить двумя путями.
- Визуальным осмотром
- По всяким валидаторам.
Когда место вандализма найдено, через whodidit можно найти вандальные чейнжсеты.
Может нужна интеграция whodidit с josm (плагин)?
В свое время я пытался сделать тулзу, которая бы отслеживала удаления дорог по регионам, но получилось как-то не очень полезно.
Короче, тут не помешало бы подробное техническое задание с картинками.
Там было просто - нажимаешь Н (или U? я уже и не помню точно) и появляются красные линии, которые были удалены. Причем можно было посмотреть и теги.
Ну так пилят же (http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/), появился значок стрелка взад, показывает предыдущее состояние, в том числе геометрию при удалении.
В связи с тем, что холивар по Крыму продолжает тлеть (и, судя по политической обстановке, будет тлеть ещё долго), предлагаю собрать совет для составления обращения в DWG. В обращении хотелось бы привести список проблем с правкой и состоянием карты, созданных нынешней ситуацией, в равной мере изложить конфликтные точки зрения.
Нужно U нажимать. Потом, если нужно, нажимаешь восстановить.
В последнее время немалое число участников проекта выразило обеспокоенность достаточно массовым внесением в OSM адресной информацией с сомнительной лицензионной чистотой, подозрения падают на использование ПКК, а также сервисов Яндекс и 2ГИС.
- Какова современная позиция совета по этому вопросу, особенный интерес представляет проблема с ПКК?
- Какие действия Совет предполагает в этой связи?
…
Спасибо, уважаемый Совет, за тщательный разбор ситуации, если необходимо больше времени, то, пожалуйста, не стесняйтесь, разбирайте дальше.
Есть пара идей по популяризации ОСМ (использование его в образовательных целях) и получении данных от государственных организаций. Но все стопорится в самом начале, т.к. не ясно что писать в подписи в письме или как представляться в устной беседе. “Участник сообщества”, гражданин -off-, или как еще. В связи с этим возник вопрос (может у кого он еще возникал) - а не стоит ли нам как-то формализовать свое сообщество? Организовать некую НКО для взаимодействия с органами власти, коммерческими организациями, образовательными учреждениями?
НКО существует. OSMF называется.
Для этого в странах организуют локальные представительства OSMF
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/Applications
Поскольку ситуация
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=762495#p762495
продолжает развиваться, то хотелось бы некоторого ускорения работы наверно уважаемого Совета.
Почему бы таки Совету не написать письмо?
В Росреестр про нужды Роскомстата, не акцентируя, что пишет не Роскомстат )
“Для ВПН Роскомстату необходимы адреса внести в OSM, дайте, пожалуйста, разрешение на внесние из кадастра”
#работадлясовераруосм
Суть событий такова, что надвигается Всероссийская Перепись Населения и один из вариантов внесеня адрески на планшеты переписчиков это внесение в OSM, а оттуда во внутренюю базу ВПН.
В РФ официально ОСМа нет.
так что стучись на уровень выше в OSMF
Насколько я понимаю локальное представительство должно быть оформлено как некая организация в соответствии с местным законодательством и уже потом вступает в OSMF или объявляет себя местным представителем?
Т.е. откатив правки «альтруистов» есть риск сорвать перепись населения? ))
Есть люди, которые публично утверждают, что до сих пор отвечают на письма в Совет.
Или может наоборот
Есть люди, которые до сих пор публично утверждают, что отвечают на письма в Совет.
Как мы видим, что, по крайней мере на письма в данную ветку, никто не отвечает.
Так я предлагаю, в таком случае данную ветку закрыть и больше публично не рассказывать, что Совет еще существует, ибо это смахивает не то на ложь, не то на пустое бахвальство.
Так и написать в последнем сообщении ветки, что Совета больше нет.