data.mos.ru

sim · 2013-02-22 09:58:56

Я тут это, сделал с данными московскими кой чего (osm xml в комплекте): http://gis-lab.info/qa/data-mos.html

Насчет лицензии, наверное я готов попробовать пробить согласие с CT прямо в лицензии, но вы должны мне четко сказать, что это нужно.

CupIvan · 2013-02-22 10:27:18

а можно архивы в tgz сделать? или zip хотя бы, вместо 7z

Zverik · 2013-02-22 10:31:38

А в чём проблема с 7z? Он хорошо сжимает и есть для всех платформ.

CupIvan · 2013-02-22 10:49:50

нестандартный, нужна отдельная программа
он вроде также закрытый и под линукс глючит, у меня по крайней мере (иногда архивы не открываются)
PS: хотя сейчас скачал пару файлов, вроде распаковались :-)

Last edited by CupIvan (2013-02-22 10:50:30)

sim · 2013-02-22 10:52:44

открытый http://www.7-zip.org/license.txt

Scondo · 2013-02-22 11:16:26

7zip действительно открытый, однако zip|deflate имеет гораздо больше готовых реализаций. В том числе биндинги в python и dotNet, или реализацию на js.
В этом аспекте критично если кому-то, например, захочется сделать веб-приложение, которое будет эти файлы визуализировать, не настраивая дополнительную перепаковку на своем сервере.

*хотя лично мне все равно.

Zverik · 2013-02-22 11:20:39

Это же не гигабайты данных, чтобы обрабатывать, не доставая из архива.

sim · 2013-02-22 11:46:58

в лучших традициях обсуждение начиная со второго поста ушло в сторону)

модераторы, может отделить в тему, "что лучше zip или 7z" начиная с #2?

BushmanK · 2013-02-22 15:14:51

Это, блин, шиза какая-то...
А по сути вопроса - часть данных там в любом случае "балласт", но вот официальные границы - это неплохо было бы заполучить. Я как раз тут недавно поднимал вопрос о происхождении того, что есть сейчас. А то местами эти самые границы двигают почем зря постоянно, вместе с приклеенными к ним объектами.

AMDmi3 · 2013-02-22 18:05:47

sim wrote:

Насчет лицензии, наверное я готов попробовать пробить согласие с CT прямо в лицензии, но вы должны мне четко сказать, что это нужно.

А какие есть сомнения?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:П … .B2_OSM.3F

ullus · 2013-02-26 08:40:34

В итоге: лицензия на данные походит для ОСМ?
Какой лучше тег source ставить?

OverQuantum · 2013-02-26 18:14:30

ullus wrote:

В итоге: лицензия на данные походит для ОСМ?

Сейчас - ИМХО, нет.
Требования

8. Пользователь Информационного портала должен предоставлять информацию об источнике набора данных в случаях, когда он публично демонстрирует эти данные.
9. Разработчик приложения, использующего набор данных, должен указывать в публично распространяемом приложении источник получения набора данных.

перестанут выполняться как только кто-то сославшись только на OSM будет публично демонстрировать карту / распространять приложение с данными OSM включающими данные сабжа.
Надо задавать вопрос в LWG.

pvp · 2013-02-27 14:16:07

"Указать информацию" можно и в теге "source".

OverQuantum · 2013-02-27 17:45:15

Ну указали вы source=data.mos.ru для всех имортированных объектов, но это не будет видно, если отрендерить тайлы или выгрузить карту под навигатор и т.п.

pvp · 2013-02-27 18:02:43

При публичной демонстрации карты OSM демонстрирующий уже не будет "пользователем информационного портала". Как и при выгрузке в навигатор.

OverQuantum · 2013-02-27 18:33:09

Хм... "Share Alike" в лицензии отсутствует... Т.е. если "пользователь информационного портала" (скажем, кто-то на gis-lab) адаптировал и опубликовал данные с портала, предоставив информацию об источнике, то дальше данные (взятые с gis-lab) уже кто-то другой может использовать как хочет.

И даже если "предоставлять информацию об источнике набора данных" трактовать шире и распространить на сам OSM, то это требование тоже будет выполняться если демонстрирующий/разрабочик корректно сошлётся на OSM как источник данных.

Если нет возражений против такой интерпретации, то соглашаюсь, что лицензия позволяет импортировать данные в OSM.

sim · 2013-02-27 20:21:34

Как я понимаю, тут не совсем в ссылке проблема, а в отсутствии согласия с CT, так что в случае перелицензирования ОСМа (предупреждая - знаю что малореально) потенциально ведет к возможному нарушению даже весьма либеральных условий данных с портала, той же ссылки.

Они должны согласиться с CT.

dkiselev · 2013-02-27 22:40:28

sim, ну почему же, если будем менять на не совместимую, тогда и грохнем. Дело то уже привычное

Scondo · 2013-02-28 14:57:07

Не просто перелицензирования ОСМа, а перелицензирования на условиях несовместимых с соглашением Портала.
Единственное требования Портала (помимо отказа от гарантий) - указывать источник данных.
Соответственно единственное, что может нарушить его соглашение - удаление тега source.
Лицензию запрещающую тег source я не представляю.

putnik · 2013-02-28 15:00:43

Scondo wrote:

Лицензию запрещающую тег source я не представляю.

Запретить удалять тег source тоже нельзя. В итоге может получиться ситуация, когда данные есть, а тега нет.
Не буду лишний раз троллить. Запретить массово удалять всё-таки можно, а поштучное редактирование с удалением источника можно считать заменой данными из другого источника.

Last edited by putnik (2013-02-28 15:08:51)

OverQuantum · 2013-02-28 17:44:20

Да даже удаление тэга source не противоречит, если удалять будет не тот кто скачал данные с портала
Любой, кто скачал данные с портала, может опубликовать их под какой угодно лицензией указав источник данных и не требуя указывать источник данных в дальнейшем.

sim · 2013-02-28 20:31:57

Scondo, перелицензировались на PD и CC-BY фактически перестает соблюдаться де юре, хоть де факто требование может спокойно продолжать соблюдаться. На то и согласие с CT, чтобы правообладатель явно указал, что он осведомлен и согласен с возможными вариантами развития событий.

pankdm · 2013-07-05 09:51:05

Тем временем на сайте появились новые наборы данных. Было бы круто замутить на их основе валидатор.

Кто-нибудь может прояснить по поводу использования данных в осм? Все еще нельзя? Или чтото изменилось в этом вопросе?

sim · 2013-07-05 10:31:10

40 новых наборов: https://twitter.com/datamosru (пиарю твиттер-сервис

По лицензии, несколько предложений согласиться с CT отправлено, несколько ответов "мы думаем" получено. Пока не надумали.

Было бы неплохо совету написать письмо от лица сообщества и его тоже направить.

skssxf · 2015-11-12 09:56:42

Господа, что-нибудь прояснилось со статусом данных с data.mos.ru? Можно их использовать в OSM? У них на портале есть следующее утверждение:
"Использование контента Портала открытых данных Правительства города Москвы доступно на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 3.0 Непортированная."

Announcement

#1 2013-02-22 09:58:56

data.mos.ru

#2 2013-02-22 10:27:18

Re: data.mos.ru

#3 2013-02-22 10:31:38

Re: data.mos.ru

#4 2013-02-22 10:49:50

Re: data.mos.ru

#5 2013-02-22 10:52:44

Re: data.mos.ru

#6 2013-02-22 11:16:26

Re: data.mos.ru

#7 2013-02-22 11:20:39

Re: data.mos.ru

#8 2013-02-22 11:46:58

Re: data.mos.ru

#9 2013-02-22 15:14:51

Re: data.mos.ru

#10 2013-02-22 18:05:47

Re: data.mos.ru

#11 2013-02-26 08:40:34

Re: data.mos.ru

#12 2013-02-26 18:14:30

Re: data.mos.ru

#13 2013-02-27 14:16:07

Re: data.mos.ru

#14 2013-02-27 17:45:15

Re: data.mos.ru

#15 2013-02-27 18:02:43

Re: data.mos.ru

#16 2013-02-27 18:33:09

Re: data.mos.ru

#17 2013-02-27 20:21:34

Re: data.mos.ru

#18 2013-02-27 22:40:28

Re: data.mos.ru

#19 2013-02-28 14:57:07

Re: data.mos.ru

#20 2013-02-28 15:00:43

Re: data.mos.ru

#21 2013-02-28 17:44:20

Re: data.mos.ru

#22 2013-02-28 20:31:57

Re: data.mos.ru

#23 2013-07-05 09:51:05

Re: data.mos.ru

#24 2013-07-05 10:31:10

Re: data.mos.ru

#25 2015-11-12 09:56:42

Re: data.mos.ru

Board footer