Можно. Дороги ведь проходят по территориям земплепользования. И нет ничего плохого в том, что бы эта дорога проходила по соответствующей территории. Конечно это общение в таком виде. Но ведь и лэндюзы ведь не проходят ровно по границам участков
По факту landuse=residential используется для обозначения городских кварталов. Т.е. по уровню абстракции на единицу выше, чем здание, но ниже, чем микрорайон.
Отсюда следует, что внутри landuse=residential должны быть дороги не выше service.
Ну и, само собой, внутри landuse=residential не должно быть рынков, торговых центров, промышленных предприятий и т.п. что имеет собственные landuse.
Целый населенный пункт или даже микрорайон для одного landuse - слишком много.
Согласен с lenux, landuse=residential обрисовывается точно так же как любой другой “крупный” landuse - сначала, если нет hires или нет времени - абстрактно и крупным куском (можно повесить и на place - мир не рухнет). Позже по наличию времени и желания дробится на детальные участки. Проходят ли внутри highway=residential или нет - становится важным на самом подробном уровне детализации.
А вот обратный процесс, например удаление landuse для микрорайонов и создание одного на весь город, действительно вандализм.
Поэтому, VikDD, как видите уже многие несогласны с вашей категоричностью. Да и английская Wiki менее категорична, чем русская. Про highway=residential там вообще ни слова, более того говорится что внутри запросто могут быть landuse=commercial без всяких мультиполигонов.
Почитайте вики ещё раз. Там как раз написано, что в общем случае границы НП и landuse=residential не будут совпадать.
Кроме того, там же написано, что изначально этим тегом стоит отмечать кварталы (а не НП целиком!), а затем их уточнять (и ставить, например, commercial). landuse=residential по всему НП - это внесение недостоверных данных изначально. И должно выпиливаться, т.к. попадает под категорию “вандализма” (ни чем не лучше, чем недавно приведённый пример с “собаками на стадионе”).
Предположу, что если бы рендер-по-умолчанию обозначал полигон place заливкой (на обзорных зумах), то никто бы и не ставил landuse=residential на весь населенный пункт.
Может быть, донести эту мысль до авторов стиля Мапник-2?
Но это не повод на полигон НП вешать landuse=residential. Потому что НП это ещё и место, где люди работают. Или возьмите деревни, может их landuse=farmland сразу заливать? По площади farmalnd там явно больше, чем residential.
farmland не входит в деревню, а учитывая что place рисуется по контуру застройки вешать на него residential более чем нормально. Это такой же “вандализм” как рисование дорог по IRS, да и дорог по снимкам вообще (там же могут быть ограничения!). В таких придирках к данным смысла никакого нет, а за называние их вандализмом надо вообще бить по голове.
При чём здесь троллинг? Разговор про то, что не надо отмечать то, чего нет. Если не уверены, что весь НП - landuse=residential (а это почти всегда так, потому что очень тяжело найти НП без дороги со статусом ниже residential, которая в нём проходит), то не вешайте лишних тегов. Это не “требуется в уточнении”. Требуются в уточнении границы кварталов или границы площадей и т.д., но ни как не “весь НП служит только для жилья и весь он - двор или жилая зона”.
VikDD
Ситуация как раз обратная, о чем esaulenka и говорит. Изначально пользователи сознательно обводили контур застройки как landuse=residential. Кто хочет рисовать детальнее, обозначать каждый квартал и огород - велкам, а для начала и этого было достаточно.
Затем наступили времена навигаторов и валидаторов - на эти полигоны навесили тег place=*
Ок. откуда взялось - я понимаю (есть ещё и импорты всякие). Я не про это говорю. Я про то, что не надо на place=* вешать landuse=*. В данный момент и на будущее вообще.
Понятно, что вешать один полигон landuse=* на нп - практика не лучшая и вряд ли желательная (кроме совсем мелких нп) как и рисование дорог по IRS. Но зачем клеймить ее вандализмом?
Надо. Карта без landuse гораздо менее достоверна, чем карта с landuse покрывающим НП целиком. В любом случае разговор бессмысленен, потому что вы никому так делать не запретите.