Nahmd,
Falls es noch “memorial:type=plaque” gibt, zähl die zu den “plate”. Die hab ich auf die Schnelle benutzt bei der Aktion in AT und will die alle nach “memorial:type=plate” umtaggen.
Gruß Wolf
Nahmd,
Falls es noch “memorial:type=plaque” gibt, zähl die zu den “plate”. Die hab ich auf die Schnelle benutzt bei der Aktion in AT und will die alle nach “memorial:type=plate” umtaggen.
Gruß Wolf
memorial=plaque und memorial=plate gibt es dann noch 26 und 17 mal. memorial:type=plaque gibt es nicht.
Was ist blue_plaque (76 Einträge)?
Grüße
Daniel
jetzt hast du ja leute mit wikierfahrung
ich hätte meine wikiseite ohne renemans hilfe auch nicht so schön hinbekommen…
danke nochmal
Nahmd,
Was ist blue_plaque (76 Einträge)?
Ich rate mal wild: das 5-Eck mit weiß/blauen-Felder als Kennzeichen geschützter Gebäude oder etwas äquivalentes im Ausland.
Gruß Wolf
Nahmd,
jetzt hast du ja leute mit wikierfahrung
ich hätte meine wikiseite ohne renemans hilfe auch nicht so schön hinbekommen…
danke nochmal
Dem Dank an Reneman schließe ich mich an: das Aufräumen war schon lange fällig.
Es ist schon genial, dass sich unterschiedliche Interessen so gut ergänzen.
Aber natürlich folgt der guten Tat die Straße auf den Fuß:
Die Openig_hours harren noch einer Kopie is Wiki. Ach wenn wir mal dabei sind, gleich der ganze Plunder.
.oO( und jetzt schnell irgendwo verstecken )
Gruß Wolf
(nach Diktat mit unbekanntem Ziel verreist )
Edit: URL gefixt.
http://www.local.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/]der ganze Plunder
.oO( und jetzt schnell irgendwo verstecken)
Warum willst du dich verstecken, wenn du den Link so setzt, dass es keiner sehen kann
→ http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/
So, jetzt mußt du in Deckung gehen
Edit: Ach und gleich noch eins drauf: Ich habe verständnis für:
Dokumentiert ist natürlich nix davon. Ich bekomm von der Wiki-Syntax einen dicken Hals, und mein Doc weitert sich, mir weiterhin Uniklink-Großgebinde von Anstaltspackungen Blutdrucksenker zu beschaffen.
Aber nicht dafür, dass es trotzdem nirgendwo dokumentiert ist!
Ein einfacher unformatierter Text z.B. auf der Disk des Attributs, dass kann jeder.
Nodes: 22 084
Ways: 4 648
Relations: 125
Wieviel werden es wohl nach dem Update der Statistik noch sein?
Heutiger Stand:
Nodes: 22 012
Ways: 4 634
Relations: 125
Sind doch schonmal 86 weniger
Dank dir und allen andern haben wir nun 86 mal mehr Qualität in der Datenbank
Nahmd,
Dank dir und allen andern haben wir nun 86 mal mehr Qualität in der Datenbank
Achtung wenn die Qualität den Wert 2^31-1 überschreitet!
Da verkehrt sie sich leicht ins Gegenteil.
Gruß Wolf
Nahmd,
reneman:Dank dir und allen andern haben wir nun 86 mal mehr Qualität in der Datenbank
Achtung wenn die Qualität den Wert 2^31-1 überschreitet!
Da verkehrt sie sich leicht ins Gegenteil.Gruß Wolf
Genau diese Antwort hatte ich von dir erwatet
Alles was nun fehlt, ist dass dies in die Tat umgesetzt wird.
Installierst du einen Qualitätszähler?
Nahmd,
Netzwolf:Achtung wenn die Qualität den Wert 2^31-1 überschreitet!
Da verkehrt sie sich leicht ins Gegenteil.Genau diese Antwort hatte ich von dir erwatet
Mist! Ich bin durchschaut.
Alles was nun fehlt, ist dass dies in die Tat umgesetzt wird.
Installierst du einen Qualitätszähler?
Ich habe hier schon einen Erbsenzähler installiert, da sollte der Qualitätszähler nicht wirklich schwer fallen.
Aber im Ernst: welche Zahl ist das Ziel? Wohl nicht 0, weil es echte Monumente gibt. Wenn man gefundene “wirkliche” Monumente als überprüft kennzeichnete, könnte man nur die nicht überprüften zählen und hätte einen Wert, der gen 0 gehen sollte.
Was man aber auch gleich sieht: die irrwitzige Datenmenge. 20k Monumente brauchen bei 100 Monumenten am Tag immer noch ein halbes Jahr für die Bearbeitung. Und das ist nur eine Ecken von vielen, in denen der Müll gammelt.
Wenn fast alle “historic=monument” keine Monumente sind, würde ein Umtaggen auf ”historic=memorial;FIXME=check if memorial or monument” zwar einige Einträge verschlechtern (die wirklichen Monumente), aber viel mehr Einträge verbessern, und damit die Qualität der Daten erhöhen.
Diese Überlegung wird hier aber keine Mehrheit finden.
Gruß Wolf
Wenn fast alle “historic=monument” keine Monumente sind, würde ein Umtaggen auf ”historic=memorial;FIXME=check if memorial or monument” zwar einige Einträge verschlechtern (die wirklichen Monumente), aber viel mehr Einträge verbessern, und damit die Qualität der Daten erhöhen.
Diese Überlegung wird hier aber keine Mehrheit finden.
Das Problem ist das auch viele Kirchen, Mühlen, Stadttore etc. dabei sind… da ist historic=memorial dann nicht wirklich besser…
reneman:Nodes: 22 084
Ways: 4 648
Relations: 125
Wieviel werden es wohl nach dem Update der Statistik noch sein?Heutiger Stand:
Nodes: 22 012
Ways: 4 634
Relations: 125Sind doch schonmal 86 weniger
Dabei fehlen noch die 32 Monumente die ich kurz vor Erhebung der Zahlen im Großen Garten in Hannover entfernt habe
Nachtrag: Ist zu tourism=artwork, historic=yes geworden
Grüße
Daniel
Um das Thema noch ein wenig im Fokus zu behalten:
aktueller Stand:
Nodes: 21 842 -242
Ways: 4 620 -28
Relations: 125 -0
Hallo,
ich hol das nochmal nach oben und erneuere meine Fragen aus Beitrag #11.
Ist der Leibniztempel in Hannover (http://de.wikipedia.org/wiki/Leibniztempel) schon ein Monument? Oder ein memorial in einem Gebäude?
Das Denkmal der Göttinger Sieben in Hannover (http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Sieben) ist als Kunstwerk gestaltet erinnert aber eine historische Begebenheit. Also sollte das auch historic=memorial sein. Man kann das Denkmal aber auch begehen, also doch historic=monument?
Es wäre schön, wenn ich ein Meinungsbild dazu bekäme.
Viele Grüße
Daniel
Ist der Leibniztempel in Hannover (http://de.wikipedia.org/wiki/Leibniztempel) schon ein Monument? Oder ein memorial in einem Gebäude?
Ein Monument unterscheidet sich von einem Denkmal dadurch, dass es begehbar ist.
Der Rest bleibt dir überlassen.
Auf Anhieb sehe ich in drin ein Denkmal = Node = historic=memorial
Und einen Tempel = Gebäude = Fläche = Monument
Das Denkmal der Göttinger Sieben in Hannover (http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Sieben) ist als Kunstwerk gestaltet erinnert aber eine historische Begebenheit. Also sollte das auch historic=memorial sein. Man kann das Denkmal aber auch begehen, also doch historic=monument?
Meinst du mit begehen wirklich “drum herum laufen”, ist wohl ein Scherz, oder?
Ich sehe hier jede Menge Nodes mit historic=memorial und
einen Node mit tourism=artwork der sich in “unmittelbarer Nähe zum niedersächsischen Landtag” befindet.
Hallo Rene,
danke für deine Rückmeldung.
Beim Leibniztempel würde ich den Tempel selbst nicht als Monument taggen. Ein Monument sollte für mich schon an ein konkretes Ereignis oder eine Person erinnern.
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=52.38688&lon=9.70507&layers=B0000TT&select=w174015648
Meinst du mit begehen wirklich “drum herum laufen”, ist wohl ein Scherz, oder?
Ich sehe hier jede Menge Nodes mit historic=memorial und
Man könnte es so sehen, dass es viele Memorials für die verschiedenen Persönlichkeiten sind.
Ich sehe das ganze aber als eine Erinnerungstätte für ein Ereignis. Und ja, die Erinnerungsstätte an sich ist begehbar.
Aber dies ist ja bei einigen Kriegerdenkmälern auch der Fall, das würde dann doch für ein Memorial sprechen.
Zur Zeit ist es auch als Monument getaggt (http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=52.36996&lon=9.73426&layers=B0000TT&select=n368366103).
Grüße
Daniel
Ich sehe das ganze aber als eine Erinnerungstätte für ein Ereignis.
Dafür wäre dann eine Relation dein Ansprechparter
austi1996:Ich sehe das ganze aber als eine Erinnerungstätte für ein Ereignis.
Dafür wäre dann eine Relation dein Ansprechparter
Wenn man es denn so genau machen möchte …
Daniel