Das “memorial:type” hatten wir zu nutzen begonnen beim Beginn der Arbeit an den Stolpersteinen.
Das sind sicher Memorials, aber bei der Vielzahl muss man jedem Auswerter die Möglichkeit geben, bestimmte Typen von memorials zu unterdrücken.
Das memorial=* wollten wir nicht nicht benutzen, weil da codiert wird, “woran” das memorial erinnern soll, an einen Mensch, ein Ereignis, was weiß ich.
Das memorial:type=* sollte die Bauform des Memorials beschreiben: “stolperstein” ist ein in den Boden eingelassener Würfel; ich habe auch “memorial:type=plaque” verwendet für Wandtafeln nach einem Konflikt in Österreich, wo die Vielzahl der von mir erfassten Erinnerungstafeln in den Bergen dort eine Karte geflutet haben und eine Unterscheidung zwischen Landmarks und Wegmöblierung notwendig wurde.
Dokumentiert ist natürlich nix davon. Ich bekomm von der Wiki-Syntax einen dicken Hals, und mein Doc weitert sich, mir weiterhin Uniklink-Großgebinde von Anstaltspackungen Blutdrucksenker zu beschaffen.
Mit Hilfe deiner Karte habe ich schon Stolpersteine auf memorial:type=stolperstein verbessert. So sind, glaub ich, die meisten getaggt.
Ansonsten war ich jetzt so frei und hab memorial:type=statue und memorial:type=war_memorial genutzt.
memorial:type=plate könnte ich mir auch vorstellen (25 Einträge laut Taginfo).
Wie würde man denn Denkmäler für historische Begebenheiten, wie Einheitsdenkmal, genauer typisieren? memorial:type=historic_memorial?
Falls es noch “memorial:type=plaque” gibt, zähl die zu den “plate”. Die hab ich auf die Schnelle benutzt bei der Aktion in AT und will die alle nach “memorial:type=plate” umtaggen.
Dem Dank an Reneman schließe ich mich an: das Aufräumen war schon lange fällig.
Es ist schon genial, dass sich unterschiedliche Interessen so gut ergänzen.
Aber natürlich folgt der guten Tat die Straße auf den Fuß:
Ich habe hier schon einen Erbsenzähler installiert, da sollte der Qualitätszähler nicht wirklich schwer fallen.
Aber im Ernst: welche Zahl ist das Ziel? Wohl nicht 0, weil es echte Monumente gibt. Wenn man gefundene “wirkliche” Monumente als überprüft kennzeichnete, könnte man nur die nicht überprüften zählen und hätte einen Wert, der gen 0 gehen sollte.
Was man aber auch gleich sieht: die irrwitzige Datenmenge. 20k Monumente brauchen bei 100 Monumenten am Tag immer noch ein halbes Jahr für die Bearbeitung. Und das ist nur eine Ecken von vielen, in denen der Müll gammelt.
Wenn fast alle “historic=monument” keine Monumente sind, würde ein Umtaggen auf ”historic=memorial;FIXME=check if memorial or monument” zwar einige Einträge verschlechtern (die wirklichen Monumente), aber viel mehr Einträge verbessern, und damit die Qualität der Daten erhöhen.
Diese Überlegung wird hier aber keine Mehrheit finden.
Das Denkmal der Göttinger Sieben in Hannover (http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Sieben) ist als Kunstwerk gestaltet erinnert aber eine historische Begebenheit. Also sollte das auch historic=memorial sein. Man kann das Denkmal aber auch begehen, also doch historic=monument?
Es wäre schön, wenn ich ein Meinungsbild dazu bekäme.