Somit nicht nur Stolpersteine, sondern auch Sühnekreuz
Ich tendiere ebenfalls zu “memorial:type=". Aber im deutschen wie im engl. Wiki steht eben "memorial=”.
Dies steht dort seit über 2 Jahren: http://wiki.osm.org/w/index.php?title=Tag%3Ahistoric%3Dmemorial&diff=571395&oldid=491269
Auf der Seite “Approved features/Tag:historic=memorial” war diese kein Bestandteil.
Das Denkmal der Göttinger Sieben in Hannover (http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Sieben) ist als Kunstwerk gestaltet erinnert aber eine historische Begebenheit. Also sollte das historic=memorial sein. Man kann das Denkmal aber auch begehen, also doch historic=monument?
Es ist echt stark, wie viele Leute hier mitlesen und aktiv werden. Ein Beispiel: Ich habe selber für Mainz kurz nach 11 Uhr den turbo ausgeführt, dabei habe ich mehr als 20 Ergebnisse gefunden. Einen kleinen Teil hatte ich selber kurz darauf korrigiert. Dann war erst einmal Mittagspause
Nun hab ich den Turboknopf nochmals betätigt: Es sind noch 4 “historic=monument” übrig. Davon einer in Mz-Laubenheim, der vlt. nochmal von jemand ortskundigem geprüft werden sollt. Ich bin mal gespannt, die Tagstatistik zeigt aktuell:
Nodes: 22 084
Ways: 4 648
Relations: 125
Wieviel werden es wohl nach dem Update der Statistik noch sein?
gute arbeit
das ganze sollte auch für natural=stone gemacht werden!
als findling eingeführt, also für steine die unsere großväter schon bewunderten und namen gaben,
wird heute jeder größere stein, den landschaftsgärtner zur zirde irgendwo hinsetzen damit getaggt…
ich dachte immer, memorial:type=* ist ein untertyp von historic=memorial
wenn das mehr sind, muß ich ja die auswertung überprüfen, memorial=* kannte ich bisher gar nicht …
@ reneman,
nimm nicht immer alles als festgemeißelt, was im wiki steht
“Sühnestein sind besondere Gedenksteine, die mit memorial:type=de:mordwange gekennzeichnet werden.”
wurde auch nur ins wiki geschrieben, und nie angewendet.
der begriff mordwange wird übrigens nur im norden deutschlands verwendet…
Das ist memorial=* auch. Daher ändert sich an deiner Auswertung nix. Es sei den du willst die einzelnen typen unterschiedlich darstellen.
(Soll heißen: memorial=* wird nur verwendet, wenn historic=memorial schon da ist.)
Das “memorial:type” hatten wir zu nutzen begonnen beim Beginn der Arbeit an den Stolpersteinen.
Das sind sicher Memorials, aber bei der Vielzahl muss man jedem Auswerter die Möglichkeit geben, bestimmte Typen von memorials zu unterdrücken.
Das memorial=* wollten wir nicht nicht benutzen, weil da codiert wird, “woran” das memorial erinnern soll, an einen Mensch, ein Ereignis, was weiß ich.
Das memorial:type=* sollte die Bauform des Memorials beschreiben: “stolperstein” ist ein in den Boden eingelassener Würfel; ich habe auch “memorial:type=plaque” verwendet für Wandtafeln nach einem Konflikt in Österreich, wo die Vielzahl der von mir erfassten Erinnerungstafeln in den Bergen dort eine Karte geflutet haben und eine Unterscheidung zwischen Landmarks und Wegmöblierung notwendig wurde.
Dokumentiert ist natürlich nix davon. Ich bekomm von der Wiki-Syntax einen dicken Hals, und mein Doc weitert sich, mir weiterhin Uniklink-Großgebinde von Anstaltspackungen Blutdrucksenker zu beschaffen.
Mit Hilfe deiner Karte habe ich schon Stolpersteine auf memorial:type=stolperstein verbessert. So sind, glaub ich, die meisten getaggt.
Ansonsten war ich jetzt so frei und hab memorial:type=statue und memorial:type=war_memorial genutzt.
memorial:type=plate könnte ich mir auch vorstellen (25 Einträge laut Taginfo).
Wie würde man denn Denkmäler für historische Begebenheiten, wie Einheitsdenkmal, genauer typisieren? memorial:type=historic_memorial?
Falls es noch “memorial:type=plaque” gibt, zähl die zu den “plate”. Die hab ich auf die Schnelle benutzt bei der Aktion in AT und will die alle nach “memorial:type=plate” umtaggen.
Dem Dank an Reneman schließe ich mich an: das Aufräumen war schon lange fällig.
Es ist schon genial, dass sich unterschiedliche Interessen so gut ergänzen.
Aber natürlich folgt der guten Tat die Straße auf den Fuß:
Ich habe hier schon einen Erbsenzähler installiert, da sollte der Qualitätszähler nicht wirklich schwer fallen.
Aber im Ernst: welche Zahl ist das Ziel? Wohl nicht 0, weil es echte Monumente gibt. Wenn man gefundene “wirkliche” Monumente als überprüft kennzeichnete, könnte man nur die nicht überprüften zählen und hätte einen Wert, der gen 0 gehen sollte.
Was man aber auch gleich sieht: die irrwitzige Datenmenge. 20k Monumente brauchen bei 100 Monumenten am Tag immer noch ein halbes Jahr für die Bearbeitung. Und das ist nur eine Ecken von vielen, in denen der Müll gammelt.
Wenn fast alle “historic=monument” keine Monumente sind, würde ein Umtaggen auf ”historic=memorial;FIXME=check if memorial or monument” zwar einige Einträge verschlechtern (die wirklichen Monumente), aber viel mehr Einträge verbessern, und damit die Qualität der Daten erhöhen.
Diese Überlegung wird hier aber keine Mehrheit finden.